miércoles, diciembre 19, 2007

Actualización Noticias en Webs Empresariales

Una excelente y simple forma de demostrar que una página Web está viva es añadirle una sección de noticias; de inmediato se convierte en una manera rápida de comprobar el valor que esa empresa da a su web y a su presencia en Internet.

Aunque no sea una cuestión nueva, por casualidad los últimos días he encontrado y comprobado como una importante cantidad de páginas web de empresa (grandes, pequeñas y medianas) tienen literalmente abandonada su sección de noticias, (el equivalente a tener telarañas a la puerta de nuestra empresa), con la negativa imagen que eso supone de cara a posibles clientes, proveedores o incluso accionistas.

Lógicamente, cada web y cada empresa será un mundo, con más o menos personas implicadas en su gestión, mantenimiento, etc, pero me atrevo a adelantar algunas razones por las que las empresas dejan de actualizar sus webs:

- Nadie en la empresa creía en el proyecto de web.
Suena dramático, pero creo que todos los profesionales del sector Diseño-SEO-SEM conocemos casos de empresa que crearon su web por la misma razón por la que imprimen tarjetas de visita: los otros tienen web, nosotros queremos una de "esas" también. Si estrategia, ilusión, dedicación termina siendo un "estar por estar".

- Falta de resultados de su presencia Online.
Tras unos meses, o incluso años, de presencia Online, y después de un análisis más o menos serios de los resultados de la misma, los responsables del departamento de marketing, o del comercial, o incluso la dirección, dejan de creer en el medio Internet, y no dedican ni una hora a la semana a actualizarla.

- Falta de un responsable definido de la Web.
Normalmente "le cargan" la web a marketing o comercial, cuando ambos no tienen ni experiencia ni tiempo (ni ganas?) para complicarse la vida con cosas nuevas.

- Falta de una objetivos definidos para su web y su presencia Online.
Podría ser un pasó más allá del punto anterior: la empresa no nombre una persona responsable de gestionar la web; por ello, es imposible "pedir cuentas" a la web.

Lo cierto es que nosotros aconsejamos e incorporamos sistemas de noticias (actualizables mediante algún sencillo panel tipo CMS por el propio cliente), por todo lo que aporta de frescura y contenido actual a una web que cuyo contenido no cambiará mucho a lo largo de años.

¿Como solucionarlo? Buscando desde el primer momento, junto con los responsables del diseño de la web, una sistemática de actualización (subcontratando si fuera necesario la actualización de noticias en la web), nombrando responsables en la propia empresa de suministrar en forma y tiempo las noticias a quien corresponda para su inclusión en la web, etc.

Lástima que los que me seguís en este humilde Blog estáis mucho más en mi lado que del lado de los clientes (los más aludidos con este tema), pero esperemos que alguien alguna vez lea esto y piense en ello; si no sirve convencerles de que potencien su presencia Online, al menos que entiendan que no es admisible mostrar en su web una "última noticia" de hace 2 años. ¿Quien confiaría en una empresa que en 12, 18 o 20 meses no ha generado una sóla noticia reseñable? Eso sin contar con los listados de noticias sin fechar que me he encontrado; ¿hay cosa más inútil que una noticia sin fecha?

Como siempre que escribo, me gustaría apoyar mis comentarios con algunas webs vistas en los últimos días que entran dentro del perfil comentado:

EULEN, Sala de Prensa: Empresa con miles de empleados, última noticia referenciada febrero 2006.
Navman: Distribuidor en España del sector GPS, con novedades casi cada semana, sin acatualizar desde Julio.
ACB: Importante empresa siderúrgica de nueva creación(300 empleados), última noticia 2006.
Etxe Tar: Fabricante y exportador de máquina herramienta, 2 noticias en 3 años.
Aparici: sector cerámica, noticias por publicar la primera.
AMD: fabricante de procesadores, 3 meses sin una sola noticia; en este sector, imperdonable.
Feyc: Suministros industriales, última noticia 2004.

Es cierto que generar contenidos para webs en algunos sectores es relativamente dificil, porque hay que conocer el producto o servicio, pero cuando es la propia empresa la que puede facilitar esos contenidos sin problema, apenas hace falta ganas y alguien quiera, pueda o le paguen para actualizar esos apartados de noticias.

jueves, diciembre 06, 2007

Las mentiras del hosting.

Las mentiras del hosting, de sus ofertas y características pueden poner en apuros a tu website sin aviso alguno; el hosting es un apartado con una importancia que va más allá del posicionamiento, y su elección sigue siendo caballo de batalla de todos los webmasters.

Hace pocos días me llamó un excliente (y ahora amigo) muy preocupado: su empresa de hosting había decidido deshabilitar su cuenta por que "su CGI estaba haciendo un uso intensivo del servidor"(estamos hablando de un hosting o alojamiento compartido tradicional).

Tras intentar tranquilizarle, pero sabiendo ambos que tener un website varios días offline no es nada recomendable ni por posicionamiento, ni por imagen a visitas y clientes(tienen clientes de publicidad directa), le pedí algunos datos. Tras analizar la oferta de hosting que tenía contratada, su website castigado no había sobrepasado(ni de lejos) ni uno sólo de los enormes límites que le ofrecen:
  • 300 gigas espacio, usados 5
  • 3000 gigas transferencia-bandwidth/mes, usados 250/mes
El argumento es tan poco objetivo como peregrino, porque pueden usarlo cuando lo deseen, sin aportar pruebas o datos: "su aplicación CGI hace uso intensivo del server". Es cierto que la web pasó de 300 visitas/día a 6.000 visitas/día en menos de 1 año, algo de lo que me siento orgullo como responsable de la optimización del CMS utilizado, pero seguía por mucho dentro de los límites contratados. Por si fuera poco, el email de aviso llegó minutos DESPUES de deshabilitar el acceso a la web, no unos días u horas antes, para intentar poner remedio al problema.

Pero lo más divertido (irónicamente) es la paradoja que nos esperaba para solucionarlo: al tener la web offline no podemos hacer nada con el CMS que rebaje la carga de trabajo que le supone al servidor. Su amable soporte por chat nos asegura que en cuanto desinstalemos el CMS causante del la carga volverá a estar Online la web. Cuando le aseguro que podemos reducir la carga eliminando algunos contenidos populares, ficheros multimedia, etc, pero necesitamos la web online para trabajar, reitera que eliminemos nuestra aplicación.

Tras media hora de charla-chat con el soporte, queda claro que están dispuestos a seguir alojando ese dominio, siempre que esté vacio y no cause trabajo a su servidor.

Se que no es el primer caso, pero cuando has trabajado por un proyecto con ilusión, y ves sus frutos, lo que menos deseas es dar con una empresa.

Otros temas relacionados:
Mas pegas del hosting en USA
No me gustan las ofertas Opt Out

viernes, noviembre 30, 2007

Vocación SEO

Te dedicas a esto, o quieres dedicarte a ello, pero sabes si realmente: ¿Tienes Vocación SEO?
.
Si has llegado al mundo SEO desde otros campos paralelos, como ocurre habitualmente, desde el marketing, el diseño web, la programación u otros, te habrás preguntado alguna vez si tu vocación es ser SEO, o si es un empleo provicional, hasta encontrar un "empleo de verdad", que vaya más con tus aptitudes. Te invito a leer es breve listado de puntos a tener en cuenta antes de darte una respuesta:

- Tiempo: los recien llegados necesitan mucho tiempo para aprender antes de dar los primeros pasos: leer mucho, analizar a su competencia, conocer las herramientas básicas SEO y avanzadas, definir su estrategia; todo lo que sea comenzar de hoy para mañana probablemente signifique tiempo y trabajo perdido.

- Capacidad de aprender: si, suena a repetitivo, pero el mundo SEO cambia cada día,es imprescindible leer, escuchar, aprender, modificar... Si eres capaz de leer y/o escribr en inglés tienes una ventaja importante en cuanto a fuentes de información, manuales, foros...

- Paciencia: ni tus proyectos ni tus clientes obtendrán la velocidad que desean, sino la de internet, la de los buscadores.

- Capacidad de análisis: las técnicas SEO requieren constantes cambios en función del análisis de los resultados obtenidos por nuestras primeras actuaciones; el análisis deberá de ser constante: Serps, estadísticas, etc.

- Trabajo, trabajo y trabajo: no conozco a ningún SEO que no se queje de las horas que pasa frente al PC, todo el tiempo nos parece poco, y como auténticos masoquistas, no sabemos vivir sin escribir en un Blog, contando todo lo que hacemos.

- Espíritu deportivo: buscamos ser primeros, pero sólo hay un primer puesto y millones de resultados bajo él; el espíritu deportivo entendido como "hay que saber ganar, y saber perder"; hay que intentar ser primero, pero hay estupendos segundos puestos.

- Voto de pobreza: aunque suene a Orden Relogiosa, si el SEO está mentalizado para prencindir del sueño de ser rico en 3 años, tendrá más posibilidades de éxito y menos posibilidades de caer en la depresión por objetivos inalcanzados.

- No Declarar públicamente tu trabajo: es largamente conocido que debes renunciar a explicar públicamente a que te dedicas; las únicas opciones posibles serán muy generales: "trabajo en internet", "hago cosas con ordenadores", etc. Sólo podrás hablar claramente sobre tu trabajo en Congresos, Jornadas Técnicas, etc, donde "otros como tú", pueden entenderte perfectamente, he incluso podrás presentarte con tu "nick".

...y seguro que me dejo cosas (se ruegan comentarios para mejorarlo); pero si posees todo esto, o estás dispuesto a alcanzarlo con esfuerzo, renunciando a dedicar tu tiempo a otras cosas, es posible que tengas VOCACION SEO.

jueves, noviembre 29, 2007

SEO como promoción (Charla)

Gracias a la emisión en streaming-directo desde Citilab hoy jueves 29 de noviembre 2007, hemos podido serguir la mesa redonda "El valor del posicionamiento como promoción".


Eso si, por el retraso en el horario previsto, se ha realizado un largo pero interesante turno de preguntas. Enhorabuena a los responsables de la emisión, de una calidad más que buena. Entre los preguntantes, los omnipresentes Carlos Blanco y Ferran.

jueves, noviembre 22, 2007

Bloquear Robots "indexeados" (64.27.19.59)

La revisión detallada de las estadísticas de visitas de nuestro sitio web suelen "cazar" visitantes indeseados e inútiles.Bloquear Robots "indexeados" (64.27.19.59)El último robot de este tipo que hemos bloqueado llegó con la IP 64.27.19.59 , y tras algunas simples comprobaciones, hemos decidio bloquear su acceso a nuestra web desde el fichero Htaccess. Es cierto que la forma tradicional de bloquear robots es mediante el fichero robots.txt, pero es que eso no siempre funciona (los robots "malos", los peores, son precisamente los que menos caso hacen al fichero Robots.txt), por lo que hay que tomar otras medidas mucho más efectivas.

En este caso, simplemente se trata de añadir una línea de texto más al fichero Htaccess de esta forma:

deny from 64.27.19.59

Esta mañana, 4 hemos vuelto a revisar las estadísticas (webstats es una aplicación muy simple pero efectiva para este detalle), y el famoso robot indexeado (perteneciente a Hollywood Interactive, Inc. ), no ha podido volver a molestar. Para que os hagáis una idea de lo que pueden llegar a cargar un servidor, el procedente de la IP mencionada estaba generando más peticiones que todos los robots "buenos", positivos, interesantes e importantes:
- Inktomi Slurp, de Yahoo
- MSNBot, de MSN - LIVE
- Googlebot, de Google
- Jeeves, de ASK

RELACIONADO:
10 Errores SEO: Peor Imposible
El pesado del Bot IRL-crawler (tamu.edu)
¿Necesita tu Web un fichero Robots.TXT?
Desayuno con Robots
MJ12bot : Majestic-12
Sitemap para Google y Robots.txt

lunes, noviembre 12, 2007

Dominios IDN y otras CAMPANAS

Los Dominios IDN o dominios multilingües con carácteres especiales son una realidad; eso hará posible, por ejemplo, ver nombres de dominios con Ñ por todos lados.

No voy a entrar si era necesario que los nombres de dominios pudieran incluir letras como la Ñ, o letras acentuadas, pero si me gustaría dejar una pregunta muy relacionada con la utilización de las eÑes y la tecnología. Esta misma semana he pasado 5 o 6 veces bajo un cartel de información del tráfico en una autopista que advierte de lo siguiente:

CAMPANA CONTROL TELEFONOS MOVILES

Siento no tener una imagen, pero es bastante complicado tomar una foto de forma segura mientras se conduce, y creo que con el texto se entiende la cuestión.

¿Necesitamos con urgencia utilizar las eÑes en los nombres de dominio, y somos incapaces que que los sistemas de información de nuestras carreteras muestren la Ñ en 2007?

viernes, noviembre 02, 2007

Actualización de Algoritmos en Yahoo

Yahoo ha actualizado en los últimos días sus algoritmos de indexación y rankig, lo que lógicamente provocará cambios en el orden de sus resultados.

Casi todos los SEOs temblamos con los "estornudos" del PR de Google, pero apenas nos preocupamos por cambios similares en los otros buscadores como Yahoo, Live... Si, ya se que las visitas mandan y que eso justifica como miramos de forma distinta a cada uno de los "3 grandes".

Según informan en el Blog oficial de Yahoo, ya pueden verse algunos resultados en los SERPs de Yahoo. Yo he realizado alguna comprobaciones y, al menos en Yahoo.com, siento decir que siguen sin gustarme los resultados. Es cierto que se pueden encontrar resultados más "frescos" que antes (veo algunos escritos por mi hace apenas 48 horas), pero sigue siendo algo lento. Además, la importancia dada a algunos dominios sin popularidad alguna, ni en calidad ni en cantidad de enlaces, parece un error grave y simple de corregir.

Si es cierto que parece que en la lucha contr el webSpam siguen mejorando, nos quedaremos con lo bueno de la hora y media que hemos dedicado a pruebas.

viernes, octubre 26, 2007

Y el séptimo día, penalizó.

Google ha ajecutado sus amenazas a todas las webs que compran o vendan enlaces publicitarios, en especial y comenzando por los soportes de la empresa Text Links Ads (TLA). De momento ha reducido el PR visible de todas ellas, desconociéndose si la penalización tendrá más efectos.


DIOS Google ha decidido castigar a los osados pecadores que colaboran con empresas infieles, capaces de comprar y vender publicidad con enlaces directos. Alguno de los más de 10.000 empleados de Google entró en el panel de control de Text Links Ads (TLA), tomó nota de las webs y blogs que ofrecen espacio como soportes a las empresas que desean anunciarse por su popularidad, credibilidad, etc y han comenzado a penalizarlas, reduciendo el PR visible. De momento, la reducción es un "descuento" (a la mitad por ejemplo en la única web que nosotros tenemos con TLA), pero no se sabe si irá más allá, tanto en valor como en efectos secundarios de esa medida. Teniendo en cuenta que el PR es apenas un valor más en el algoritmo de Google, en principio esto no debería traducirse en un descenso significativo en cuanto a posicionamiento en los resultados de Google, lo que si sería un castigo real para quienes viven de sus webs, tanto webmasters como empresas.

Las penalizaciones se han dado en webs (una gran mayoría de Blog) tanto en inglés como en español, y por lo que nosotros hemos comprobado, el nexo común era su participación en TLA. Curiosamente, hace apenás 2 días hablábamos del cerco que Google tenía en esa empresa, cuyas webs ya estaban penalizadas de forma importante.

Con la disculpa perfecta en su mano (TLA vende enlaces), y ofreciendo la solución al problema, (Text Links Ads podría vender publicidad, pero con NO FOLLOW en sus enlaces), Google elimina de un zarpazo un competidor con miles de jugosos clientes en todo el mundo.

Se supone que el resto de técnicas que DIOS GOOGLE considera "antinaturales", como el intercambio de enlaces, el Pay-per-Post, las Páginas Presell, etc deberían estar como mínimo sobre aviso. La incapacidad de Google y su algoritmo para gestionar todo este tipo de técnicas de link building les obliga a entrar el actuaciones de este tipo, para preservar "su tesoro".

Lo único positivo es que, por lo visto hasta ahora, han entrado en la penalización "webs importantes", posiblemente para elevar el nivel de la amenaza al resto de websites, y extender de forma más amplia y rápida el efecto de la medida por la blogosfera. Y lo han conseguido.

martes, octubre 23, 2007

ShoppingAds: anuncios CPC de TLA

Text Links Ads inicia (fase beta) un nuevo servicio de publicidad CPC denominado ShoppingAds.

ShoppingAds está de momento en fase de Beta Privada por invitación, la cual he recibido hoy mismo por email. Anuncian un pago medio a los soportes de 0,20 dolares de CPC medio, con PayPal como único método de pago de momento, al igual que hacen ahora mismo con los webmasters-soportes de Text Links Ads.

Con ShoppingAds la empresa americana TLA intenta escapar del cerco al que le somete desde hace tiempo Google, al cosiderarla el abanderado ( al menos, el lider del mercado) de la compra-venta de enlaces directos, dado que Text Links Ads es un intermediario publicitario de anuncios mediante enlaces directos ( válidos para popularidad en buscadores), sistema en el punto de mira de Google. Y es que el modelo de negocio de TLA "ataca" los 2 grandes pilares de Google:

- Su algoritmo, incapaz de detectar de forma automática los "malvados" anuncios de texto con enlace directo, con súplicas de ayuda-denuncia para poder escarmentar a los osados webmasters rebeldes.
- Su negocio comercial, Adwords-Adsense, que pretende acaparar el mercado publicitario de la Red, innovando en su momento, pero sin prejuicios para neutralizar a quien haga falta en su camino.

Por ejemplo, fruto de ese "cerco", las webs de Text Links Ads (ninguno de los 2 dominios que utilizan) no aparecen en Google ni siquiera en búsquedas obvias; pese a ello, TLA si que tiene permitido anunciarse (pagando mediante Adwords), al igual que otras 5 o 6 empresas similares.

El jaleo de la compra-venta de enlaces
Enlaces: Ni compra-venta ni intercambio, ¿que queda?

domingo, octubre 21, 2007

Google News: 1 de Enero y sin noticias

Hace unos minutos que Google News no mostraba ninguna noticia, ni en el panel ni mediante el buscador.
Además, no correspondía la fecha indicada ni la hora: 1 de Enero, 0:00 GMT. ¿mantenimiento? ¿error? ¿avería?

Nota: Ante una respetuosa petición que a la que no gustó la broma de incluir la palabra "becario" como una de las causas (la última) del problema que comentamos, procedemos a eliminarla, tras reiterar el sentido de broma de la misma, pedimos todas las disculpas necesarias al respecto.

viernes, octubre 12, 2007

10 Errores SEO: Peor Imposible

Hay miles de blogs y páginas web con los mejores consejos SEO del mundo, y muy pocas con errores graves y habituales desde el punto de visto SEO y del Posicionamiento.

Vamos a probar una nueva forma de dar consejos o recomendaciones, “el consejo inverso”; todo sea por intentar evitar el uso de técnicas o elementos en las páginas web que evitan que sean amigables con los buscadores, digamos ANTISEO. Han salido 10 errores, pero hay muchos más, por supuesto.

El orden utilizado para listarlas no tiene porqué tener relación con su valor negativo, dado que, como siempre decimos, cada web es distinta, y debe analizar de forma única y no sólo por la técnica utilizada en su diseño. Si tenemos ante nosotros varios de ellos en una misma web, podríamos llamar al proyecto Titanic, porque podemos asegurar casi con toda seguridad un hundimiento a nivel de posicionamiento orgánico.

No incluir un SEO desde el inicio del Proyecto
No siempre es posible, y evidentemente no sirve para proyectos SEO sobre páginas ya existentes, pero cuando sea posible, el SEO debería de estar presente en los trabajos iniciales de creación de nuevos websites, aportando desde el primer minuto su conocimiento en temas incluso como elección de dominio o dominios, etc. ¿tiene arreglo?, Si por supuesto, pero posiblemente caro en horas de trabajo y plazo de resultados.

Elección de dominio y hosting.
La elección del nombre de dominio y extensión, así como del hosntig, tienen efecto sobre el posicionamiento, por lo que deben tenerse en cuenta en función de las expectativas y estrategias del website. Como todos sabemos, el hosting puede cambiarse sin grandes problemas en cualquier momento, por lo que s menos grave, pero un buen dominio desde un comienzo puede ahorrar meses de trabajo, si finalmente se decide elegir otro.

Uso de Frames
El uso de los frames, o “marcos” está en desuso, pero hay millones de webs creadas con esta técnica, muy poco amigable con los buscadores, o al menos, claramente peor que otras igual de simples. Algunos podéis decir: Existen páginas con Frames con buen posicionamiento; la respuesta es si, pero están perdiendo grandes oportunidades por las limitaciones de su uso.

Uso y abuso de Flash.
Nada nuevo sobre la “tierra SEO”, a pesar de alguna evolución, y de que con algunos trucos el Flash deje de ser opaco para buscadores, no es la mejor opción ni de lejos. Cuanto más porcentaje de uso, peor, y si se emplea en elementos básicos como títulos, textos-contenidos, menús, etc peor. Seguro que los puristas del Flash no opinan ni de lejos como yo, pero cuando la mejor opción de mejora SEO suele ser una web html paralela, poco podemos discutir.

Redirecciones en la home
Muchas páginas web ven reducida su “amigabilidad” con los buscadores con inútiles e inexplicables redirecciones en la ubicación de su página index. En algunos casos, son causadas por el uso de algunos CMS, cuya con figuración por defecto efectúa esa redirección, pero no siempre es así. Sea cual sea la causa, se debe evitar poner este tipo de barreras a los robots de los buscadores.

Títulos comunes a todas las páginas del website.
Si, en pleno 2007, con la competencia cada vez mayor en cuanto a posicionamiento en buscadores, aún hay muchas empresas de diseño web, y muchos profesionales que siguen pensado que el único contenido del tag o metatag title de las páginas debe contener el nombre de la empresa, tengamos una o 100 páginas con contenidos diferentes. ¿no parece difícil de entender ni de ejecutar verdad? Sin embargo, seguimos así.

Encabezados, descripciones y contenidos en formato gráfico.
Aunque cada vez es menos habitual, aún pueden verse páginas web creadas mediante una o más imágenes, con programas como photoshop o similares. Está claro que ese tipo de aplicaciones ofrece unas posibilidades graficas superiores a las conseguibles con texto convencional, pero convertirán a nuestra web en un bloque gráfico mudo.

Estructura y navegación
¿cuantas veces has tenido que pulsar el botón ATRAS del navegador o el HOME del website como única opción para ver más contenidos?
Una buena estructura de navegación, con menús accesibles sin animaciones espectaculares pero que nos muestre cualquier página del website en 2 o 3 clics gustará a robots y a visitantes, por ejemplo.

Apostar todo a una carta
Es un error en el que caen incluso algunos experimentados. Está muy bien poder enseñar, tras meses de trabajo, a nuestro cliente como su web está en el TOP 3 para una búsqueda principal, pero lo que puede llevar miles de clientes a su web son cientos de búsquedas secundarias relevantes, menos deslumbrantes pero igualmente efectivas; "la larga cola" (el aprovechamiento de búsquedas secundarias) puede ser, bien trabajada, mucho más que un concepto SEM, una realidad especialmente positiva.

La prisa
La carrera SEO debe ser lenta, y la espera de resultados igual, por muchos motivos. Dar de alta nuestra web en cientos de directorios en una semana, abandonado el linkbuilding después es un juego peligroso a ojos de Google. El Alta en Directorios con una web en construcción o vacia aún, lo mismo, perdemos el tiempo y enfadamos a los editores de esos directorios. Realizar 100 intercambios de enlaces en los primeros días, no es la mejor estrategia a largo plazo, porque los intercambios valen más por su calidad que por su cantidad, y puedes lograr muchos enlaces recíprocos en poco tiempo, pero pocos serán buenos.

Temas relacionados:
¿Cuanto cuesta salir en Google?
Niveles de optimización Web SEO
Las claves de las palabras clave
Alta en Directorios
Intercambiar enlaces (bien)
¿Donde conseguir enlaces?

miércoles, octubre 03, 2007

Mas pegas del Hosting USA

El hosting en España es realmente caro comparando precio-prestaciones (especialmente tráfico mensual) con Estados Unidos, pero hay que valorar más cosas que el precio antes de irse a USA.

Una de las dudas habituales a la hora de comenzar un proyecto web, tras la elección del nombre de dominio es elegir donde contratar el Hosting compartido. En España por ejemplo hay buenos proveedores de Hosting, no muchos pero algunos hay, aunque con unos precios exagerados si necesitas un límite ancho de tráfico mensual, o bastante espacio en disco. Rápidamente te obligan a pasarte a un Servidor dedicado, cuando puede que el website no sea rentable (aun) si tienes altos gastos de alojamiento.

Pero no todo son ventajas en el Hosting fuera de España, especialmente cuando se elige USA hay que tener en cuenta, por ejemplo, que no ayudará nada a las búsquedas locales en Google, esto es bien conocido. Pero hoy, tras detectar nuevos problemas con uno de mis hosting compartidos en una empresa norteamericana (y van 2 en 7 días) mediante el famoso Chat de atención al cliente (al menos eso si está bien) me han dicho que serán unas pocas horas.

El problema es ellos eligen "su horario de noche" para "esas pocas horas" que ellos usan siempre para mantenimiento, ampliaciones, pruebas, etc , y que casualmente son nuestras horas punta de tráfico ( el horario comercial matinal europeo). Si, ya se que no es la razón de mas peso para elegir el Hosting el horario de las caidas programadas, pero por si alguien no había caido en esto (nunca mejor dicho lo de "caido"), o no tiene hosting al otro lado del charco, os lo cuento.

Relacionadas:
1&1 Internet España = 1and1.es
No me gustan las ofertas Opt Out
¿Como saber donde está alojada una Web?

viernes, septiembre 28, 2007

Euro Business Guide: Ojo al TIMO

Circula por la red un email de Euro Business Guide, simulando ser una actualización de datos en un directorio europeo de negocios, cuando realmente se trata de un intento de engaño a empresas.

El email de Euro Business Guide está en inglés con un documento adjunto en formato PDF que simula ser un fomulario de actualización de datos de la empresa para una base de datos europea. Además de los datos ganerales de la empresa, solicita una lista sobre los idiomas hablados en la compañía, como señuelo, para despistar.

Realmente, el formulario de Euro Business Guide es un contrato para la inserción de la empresa en una base de datos por 3 años, al módico precio de 990 euros/año. Por si fuera poco, en caso de litigio legal, se acepta que el lugar de la jurisdicción sea la del prestador del servicio, es decir, Utrech, Holanda. De esta forma, muchas empresas deberán decidir si presentarse a un juicio en Holanda, con los gastos que ello supone para una empresa española, o pagar los 990 euros del contrato firmado. De momento ya tienen 18 empresas españolas listadas en su directorio a precio de oro, porque sospecho que con la estrategia que se gastan para captar clientes, la tasa de retorno de la inversión que ofrecen a sus clientes "les importará un pimiento" (frase hecha antes de que los pimientos alcanzaran el precio que tienen hoy en día).

Dado que no soy un experto legal, no usaré adjetivos como timo, engaño o estafa para definir la intención de Euro Business Guide, pero ojo a navegantes sin tiempo para leer la letra pequeña de lo que firman.

Hay información sobre otros casos de este tipo en: http://www.stopecg.org/

jueves, septiembre 27, 2007

Gracias Firefox

Hace bastante tiempo que soy usuario casi exclusivo del Navegador Firefox, aunque lógicamente necesito usar también el Internet Explorer para comprobar como verán nuestros trabajos la gran mayoría de las visitas. Mientras estaba en plena edición de una noticia en un Blog creado y mantenido mediante el CMS Wordpress mi ordenador decidió que era un buen momento para reiniciarse (no es la primera vez, por lo que sentenció su reciclaje).

Me imagino que sabéis lo que se te pasa por la cabeza en esos momentos: la noticia estaba finalizada tras media hora de consultar fuentes, redactar, enlazar, etc y al insertar una imagen... pluff... se reinicia el PC. Lo interesante del tema es que al intentar abrir el Firefox, cuando este se cerró de forma erronea, siempre pregunta si quieres restaurar la última sesión o abrir una nueva. Si el problema fué causado por el propio navegador al cargar alguna página extraña, siempre suelo pedir una sesión nueva, intentando no repetir la causa. Sin ambargo, como el fallo de ayer no tenía relación con el Firefox sino con el hardware, decidí decirle que SI, que restaurara la sesión anterior; el resultado fué genial: no sólo me reabrió todas las ventanas que tenía abiertas, sino que me encontré con TODO EL TEXTO DE LA NOTICIA en el formulario de Wordpress, ahorrándome media hora de trabajo. Por eso, gracias Firefox

miércoles, septiembre 19, 2007

Ahora, Spam desde YouTube

En los últimos días he recibido varios emails desde YouTube a mi email de contacto como usuario YouTube, invitándome a corpartir videos, en un claro ejemplo de spam (....usuario... wants to share videos with you!).


El texto completo de los emails recibidos como Friend Invites dice:

I've been using YouTube to share personal videos with my friends and family. I'm inviting you to become my friend on YouTube so I can easily share videos with you in the future.
To accept my invitation, please follow this link and login. If you're not already a YouTube member, you can sign up first.

Es una pena, pero una vez más, queda claro que todo vale para algunos en Internet, y que cualquier herramienta que se ponga en marcha (como este sistema de mensajería o comunicación interna entre usuarios de YouTube), será usada de mala forma por los spammers. Ojala este comentario fuera fruto de que tengo un día pesimista, pero es que incluso Gmail, el email con el mejor sistema antispam en el correo electrónico que he usado, está fallando últimamente.

Lo peor de todo es que la gente de YouTube no ofrezca una forma simple y rápida, desde la propia bandeja de entrada para denunciar el spam de estos usuarios, y cerrarles la cuenta en minutos.

sábado, septiembre 15, 2007

La web Europa.eu y su calendario

Según informa la web de la Unión Europera, Europa.eu, su servidor está en tareas de mantenimiento; lo curioso del caso es que la fecha indicada es del 6 al 10 DE ABRIL.

Visito de forma habitual el Portal de la Unión Europea, como fuente de información directa. Aunque un porcentaje muy pequeño de la información es ofrecida en español, nos conformamos con la versión inglesa, esa no la olvidan nunca. Esta mañana al visitarla de nuevo, me encuentro con una pantalla que, en 23 idiomas advierte:

"Debido a trabajos de mantenimiento, puede tener problemas para acceder a algunas páginas de EUROPA entre el 6 y el 10 de abril de 2007. Disculpe las molestias."

Si, parece ser un simple error, pero no de escritura, porque no han dado una: ni estamos entre los días 6 y el 10, ni estamos en Abril;...bueno una si, que estamos en 2007 no? Esperemos que sea cuestión de horas, no de días.

martes, septiembre 11, 2007

¿Cuanto cuesta salir en Google? ¿Gratis?

¿Como salir en Google? ¿Cuanto cuesta aparecer en Google? ¿Es gratis salir en los buscadores? ¿A quien hay que pagar y cuanto por dar de Alta una Web en Google, Yahoo y Bing, o es gratis? ¿Alta en buscadores o Posicionamiento SEO, que necesito?


Hay mucha gente que se hace preguntas de ese tipo, y hay un buen puñado de personas especializados en "cazarlos", y venderles un paquete de Alta en buscadores:¿Cuanto cuesta salir en Google? ¿Como salir en Google Gratis?

- Alta en Google, Yahoo y MSN-Live en 3 días.
- Reenvío de su web a más de 500 buscadores mensualmente.
- Conseguirá ser primero en Google y en otros 500 buscadores más.

Muchas de las personas que, o bien diseñan su web ellos mismos, o encargan el diseño a un freelance o una empresa pequeña, terminan buscando ellos mismos una solución a su "invisibilidad en buscadores". El problema es que terminan pagando por servicios que no necesitan, y que muchas veces ni siquiera existen. Evidentemente este no es un problema de profesionales, porque la mayoría sabe lo suficiente para no caer en un engaño semejante.

Por ello, aunque la efectividad de este post sea relativa, e incluso puede aburrir a los lectores habituales, con un perfil más "pro", intentaré listar un puñado de verdades, como antídoto a las engañifas que nos llegan cada día de "seudo"SEOs.

  1. Salir en Google ES GRATIS. Aunque existe un formulario gratuito para el Alta de páginas Web en Google, con sólo recibir algún enlace de alguna otra página web ya indexada por Google será suficiente. Recibir uno o mas enlaces válidos debe ser suficiente para ser indexado por los robots de los buscadores.
  2. El ALTA EN BUSCADORES GRATIS es muy simple: consigue que algunas páginas te enlacen (cuanto más antiguas y populares mejor) con un enlace normal, o solicita el Alta en algunos directorios.
  3. Una vez que se aparece en los resultados de Google y los otros buscadores, NO ES NECESARIO REENVIAR NADA DE FORMA PERIODICA. Cuando un buscador encuentra nuestra web siguiendo un enlace desde otra, seguirá en su base de datos; de hecho, los buscadores muestran durante mucho tiempo en sus resultados páginas webs y websites completos "huérfanos", sin ningún enlace, aunque lo ideal es tener varios o incluso muchos.
  4. SALIR PRIMERO EN GOOGLE ES GRATIS, igual que salir primero en Yahoo o salir primero en Bing; es gratis, pero no es fácil. La mayoría de las búsquedas genera miles o millones de páginas, por lo que no ver nuestra páginas web primera, o incluso en el TOP10 será lo normal. Los SEOs y las empresas de posicionamiento en buscadores nos dedicamos básicamente a eso: a que las páginas web de los clientes salgan mejor (más arriba, a ser posible primeras) en los resultados de los buscadores para determinadas palabras clave. Por lo tanto, es posible que para salir primeros en búsquedas competidas (búsquedas muy comerciales) en Google SI NECESITEMOS PAGAR, pero no por estar en resultados, sino POR ESTAR PRIMEROS EN LOS RESULTADOS.
  5. No hay 100 buscadores que generen tráfico como para ser tenidos en cuenta, pagando por ello: lo importante es salir en Google, Yahoo y MSN-Live-Bing, son los que generan la mayor cantidad de tráfico. Si salimos bien en ellos, saldremos bien en esos otros 100, 300 o 1.000 buscadores más que nos ofrecen (y cobran), PERO DE REBOTE, sin hacer nada por ello.
  6. En caso de considerar necesario contratar un SEO o una empresa de posicionamiento Web, pedir claramente detallada la oferta o propuesta, e intentar contrastarla con alguien con más conocimientos de internet y buscadores, y a ser posible, pedir más de una oferta.
  7. DESCONFIA DE LAS GARANTIAS. Nadie puede garantizar un determinado posicionamiento en ningún buscador, por mucho dinero que se pague. A pesar de ello, ser primero en resultados para algunas búsquedas es tan sencillo que un sólo euro ya es caro, y otras búsquedas muy competidas serían tan caras (y lentas) de lograr que no merecen la pena.
  8. El posicionamiento necesita tiempo, la unidad de medida para fijar plazos debería ser el mes, jamás semanas. Por lo tanto, desconfía también del "posicionamiento expres", posiblemente te esten vendiendo otra cosa. Esto no debe ser justificación para cobrar por el concepto citado en el punto 3.
Hay más, muchas más por supuesto, pero quizás este puñado ayuden a los menos "duchos", aportando algo de luz en este tema.

viernes, septiembre 07, 2007

Intercambio de enlaces triangular

Acabo de recibir por email la primera propuesta seria de "Triangular Link Swaps", o intercambio de enlaces triangular, buscando un valor mayor para las webs, sin los riesgos de los enlaces recíprocos.

Cuando digo esto, insisto en lo de SERIA, dado que propuestas de intercambio sin valor alguno las recibo cada día. En este caso, se trata de un email correcto, breve, pero explicando lo necesario: tiene un cliente SEO para el que necesita enlaces, y el me ofrece uno desde una web creada para este tipo de intercambios de enlaces.

El intercambio de enlaces no recíprocos, en triágulo o como queremos llamarlo consiste simplemente en conseguir o acordar enlaces entre 3 websites, de la siguiente forma:

A » B » C

Donde A sería una Web del SEO que hace la propuesta, B sería mi website, y C sería la página del cliente del SEO, que está intentando posicionar.

¿Que conseguimos de esta forma? en primer lugar, hay muchos clientes que no desean colocar NI UN SOLO ENLACE en su web, con lo cual, el intercambio "clásico" A»B - B»A está deshechado. Después, intentamos evitar que Google detecte que algunos de nuestros enlaces son recíprocos. Mientras no cambie la cosa, Google no penaliza los intercambios de enlaces recíprocos, pero lo cierto es que cada vez parecen tener menos valor, en especial cuando no tienen nada que ver las temáticas y contenidos de los websites que realizan ese intercambio. OJO, eso no quiere decir que si el 90%(por dar una cifra) de los enlaces que apuntan a tu web son recíprocos, Google no te de un susto; con un criterio bastante comprensible, Google no ve bien que tengas decenas, cientos o miles de enlaces entrantes a tu web, pero que muy pocos sean unidireccionales (los que ellos consideran "naturales", logrados por el valor del contenido).

Por ello, los "Triangular Link Swaps", o intercambio de enlaces triangulares, son un recurso para evitar eso. Una vez más, nos empeñamos en recordar que todos los acuerdos de intercambio de enlaces-links deben hacerse con cuidado, no al peso, huyendo por ejemplo de los webmasters que los proponen en los Foros SEO con títulos como:

"Intercambio de enlaces con todo tipo de webs"
o
"Intercambio de links PR3, PR4 y PR5"
o
"Intercambio de enlaces sóloPR4"

Esos ejemplos son muy habituales, e igual de inútiles y peligrosos; en primer lugar, por no valorar en absoluto idioma, contenido, temática, etc de las webs. Segundo, porque es muy probable que sus websites tengan muy pocos enlaces "naturales" o unidireccionales en relación con los intercambiados, algo no muy bien visto como decíamos anteriormente. Tercero, porque este tipo de webmasters (no me parece apropiado llamar SEO a alguien que trabaja así), no suele ser mínimamente cuidadoso en su apartado de links, para evitar que parezca un "link farm" (una granja de links), tampoco nada bueno para nosotros.

RELACIONADOS

Enlaces: Ni compra-venta ni intercambio, ¿que queda?
El jaleo de la compra-venta de enlaces
Los Buenos Enlaces
¿Donde conseguir enlaces?

jueves, septiembre 06, 2007

1&1 Internet España = 1and1.es

Una nueva empresa de hosting llega con una importante campaña a España: 1&1 Internet España, desde www.1and1.es

1&1 Internet España = 1and1.esEn apenas un par de días he encontrado información de 1&1 Internet España (www.1and1.es) en al menos 3 lugares diferentes, y sinceramente, jamás había escuchado nada sobre ellos, supongo que porque no he necesitado hosting en Europa fuera de España. Si tienes alojadas páginas web en España y en otros países, como Estados Unidos, no necesitas que me meta en comparaciones odiosas, y no sólo de precios-prestaciones; eso de que aquí, además de mejor, atienden en español, casi mejor lo dejamos, porque en mis últimas peleás con las empresas de hosting, ganan por goleada las de USA.

Como soy de los raros que opinan que más competencia = mejor para el mercado, he revisado la oferta de bienvenida que hace 1&1 Internet España:

Hosting y dominio (.es) gratuito por 2 años, sin compromiso de permanencia posterior.

Dado que no están los tiempos para dejar pasar las oportunidades, les he escrito para:
  1. Ver como responden, aunque por desgracia las consultas de ventas y las técnicas las empresas de hosting no las suelen canalizar "de igual manera".
  2. Conocer donde se encuentra su Datacenter (los servidores donde alojarán las páginas de la oferta), algo importante de cara al posicionamiento para las búsquedas de según que mercados.
El resultado: responden rápido al email soporte@1and1.es (minutos), y amablemente (cierto, tienen poco trabajo aun), y su Datacenter está en Alemania. Es cierto que, si nos referimos al mercado español, usando un domino .ES no sería crucial tener el hosting en España, pero también es cierto que la oferta tendría que ser buena para superar a las empresas americanas. Si, de nuevo el tema del soporte en español... pero es que (y hablo de una empresa española poco presentable, de la que dejaré de ser cliente en breve) si ese soporte es lento, malo y maleducado, casi prefiero uno con soporte en inglés.

De cualquier forma, si alguien conoce ya, o se anima a probar www.1and1.es que nos lo cuente.

lunes, septiembre 03, 2007

Seedcamp: Proyectos, Emprendedores y SEO ?

En unos días se celebrará en Londres Seedcamp, una cita para apoyar a los emprendedores Online a conseguir apoyo económico; ya están seleccionados los 20 finalistas, algunos de los cuales necesitan más un SEO que capital riesgo.

Leo en el Blog de Carlos Blanco, al que tuve oportunidad de saludar en Blogak 2.0, que ya están seleccionados los finalistas de Seedcamp. Con una mezcla de envidia y curiosidad, hago una rápida visita a algunos de ellos, para ver que montón de geniales ideas van a hacerles ricos, probablemente. Uno de los finalistas es MapleandLeek.com, una especie de comunidad de perfil específico para mayores de 50 años.

Lo cierto es que el proyecto-website ya está operativo, no se si con todas las funcionalidades, pero una vez más, está claro que dejan el apartado SEO para otro momento, nunca para su inicio, cuando es cuesta mucho menos trabajo y cuando cada hora dedicada nos podría ahorrar muchas horas de trabajo y cambios posteriormente.

Desconozco si MapleandLeek.com se presenta por la idea del perfil de destino de la comunidad, o por la aplicación en si misma (el desarrollo web), pero sea como sea, no hay un sólo punto del Website que resista 5 minutos de análisis SEO: nada en esa web es amigable con buscadores.

¿Serán tan escasos los SEOs en Londres que no han podido encontrar uno? No lo se, pero si es complicado lanzar una comunidad hoy con la saturación que hay de opciones, lo será mucho más si deben de "pagar" por cada registro mediante técnicas SEM u otras, sin poder aprovecharse de la potencia de los contenidos generados por los usuarios en este tipo de proyectos (Comunidades, Foros, Tablones de anuncios clasificados...).

De cualquier manera, les deseamos suerte (a todos), que gane el mejor, (o mejores), y que dediquen un poco de su tiempo y del dinero que consigan a contratar un SEO.

miércoles, agosto 29, 2007

Sevillana vende su Dominio

La Compañía Eléctrica española Sevillana de Electricidad anuncia desde su página Web que el dominio está en venta: sevillanelec.es.

De nuevo comienzo el post diciendo: "por casualidad he llegado a... pero es cierto !! Resulta que una noticia me lleva a esa empresa, Sevillana de Electricidad, y veo sorprendido 2 cosas:

1- www.sevillanelec.es está en venta. Según el texto de la página:

"Con motivo del proceso de reordenaci?n societaria aprobada en la Junta General de Accionistas celebrada en abril de este a?o, estamos actualizando nuestras p?ginas."

La parte superior de la página dice:

"Este Dominio está disponible para la venta."

De acuerdo, puedo entender que cambien de estrategia en Internet y decidan unificar contenidos dentro de la web de su matriz, ENDESA, pero ¿Vender el dominio? ¿A quien? ¿por cuanto? ¿para qué? ¿Deben empresas como Sevillana-Endesa exponer sus antiguos dominios a cualquier tipo de uso por unos cientos de euros? Son demasiadas preguntas para una mente cansada de trabajar en verano... las dejo para vosotros.

2- El dominio sevillanelec.es sigue estando primero en Google para muchas búsquedas; pero, en lugar de dirigir a los posibles clientes que llegan a esa web con exquisito cuidado a la nueva fuente de información, aparecen como enlaces destacados 3 portales de anuncios clasificados y de compra de dominios, sospecho que muy poco útiles para los clientes de Sevillana.

3- Siguen ofreciendo como email de contacto a sus clientes uno perteneciente al dominio en plena subasta: clientes@sevillanelec.es Está claro que eso no lo trataron en la Junta General de Accionistas, ¿ quien va a acordarse de los clientes, con el jaleo de la OPA y todo eso...?

A las empresas pequeñas, sin personas con conocimiento de "la red", o de marketing, o de dominios o de internet en general, se les pueden permitir más errores de este tipo, pero a empresas con miles de empleados, con decenas de departamentos relacionados, asesores y consejeros de sueldos millonarios, parece que se le comprenden menos.

De momento, en la subasta NO HAY NI UNA SOLA PUJA, siendo la oferta mínima de 150 dólares, todo un tesoro para una empresa que obtuvo unos beneficios en los 6 primeros meses de 2007 de 1.255 millones de euros. Por lo visto le faltan unos euros para cuadrar sus cuentas.

martes, agosto 21, 2007

NOODP: Google y la descripción de DMOZ

En algunos casos, si tienes la suerte de que tu web esté dada de alta en el Directorio DMOZ, en los snippets de Google puede aparecer como descripción el mismo texto de la descripción que tiene esa web en el directorio DMOZ, lo cual puede ser un problema si no es muy "generosa".

Supongo que, tras la quejas de muchos webmasters que no consideran la descripción de DMOZ como la ideal para el posicionamiento, Google (y se supone que el resto de los grandes, Yahoo y Live). Para evitarlo, la solución es relativamente simple, y fué publicada por Google hace una año más o menos: Se debe (o mejor dicho, se puedee) incluir un Metatag en la cabecera de la portada de la página web:

Si deseas que Google no tome la descripción de DMOZ, y sí la de tu "description"
<META NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="NOODP">

Si deseas lo mismo, pero no sólo para Google, sino para todos los buscadores (que acepten el metatag NOODP):
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOODP">

Eso sí, después del cambio se debe esperar a que el robot de Google pase por la página, vea la modificación, tome una nueva "descripción-description" y esta sea mostrada, por lo que habrá que esperar un tiempo ¿cuanto? nadie lo sabe, cada web es un mundo, pero se supone que cuanto más popular (más PR para Google) la visita será más rápida y el proceso será mas corto.

De esta forma, aprovecho y respondo a una pregunta por email, a las que por desgracia no siempre tengo tiempo de responder como se merecen.

domingo, agosto 19, 2007

American Airlines+Google Adwors = LIO

La compañía aérea norteamericana American Airlines ha demando a Google por comerciar con su nombre comercial - marca en el sistema de anuncios patrocinados Adsense, por lo que le pide una compensación.

American Airlines ha demando a Google por comerciar con su nombre comercial; la compañía aérea no espera que Google deje de usar esa estratégia comercial(con otras marcas, por supuesto), pero pide al buscador que deje de hacerlo de inmediato con su marca. Según American Airlines, los "vínculos patrocinados" de Google (el sistema de publicidad PPC en buscadores más utilizado del mundo, Adwords) están redirigiendo tráfico a:

- websites de empresas de la competencia,
- websites que venden billetes de avión aunque no sean otras compañías aéreas,
- otros websites sin relación alguna con los aviones ni los viajes.

Básicamente se trata de que otras empresas "compran" la palabra clave "american airlines" con el fin de que sus anuncios aparezcan cuando los usuarios del buscadores Google realizan esa búsqueda. Como todos sabéis, esta no es la primera ocasión que Google es denunciado por este tema, pero llama la atención que sea una compañía del peso de AA.

Hasta aquí la noticia; ahora me permito un comentario personal:

¿también van a denunciar al resto de empresas que aparecen en el TOP 10 de los resultados orgánicos? y/o, ¿van a pedir también compensaciones por no ser la única web que aparezca al buscar "american airlines" en Google, Yahoo, Live, etc?

Y se podrían hacer más preguntas, como por ejemplo:
¿a quien denunciar si una empresa se posiciona mejor que otra para el nombre comercial de la segunda, o porque la segunda no tenga páginas web? ¿A Google? ¿a la empresa? ¿al SEO?

No soy de los que aplaude a Google cada vez que estornuda, pero me parece que es un error la denuncia, al igual que la de Facua de hace unos días; al mismo tiempo creo que Google debería
controlar los websites a donde dirigen sus anunciantes los clics, en especial su relevancia respecto al texto "gancho" de Adwords-Adsense, pero no impedir que los nombres de marcas comerciales puedan ser utilizadas por otras empresas para "activar" sus anuncios.

miércoles, agosto 15, 2007

Niveles de optimización web SEO

¿Como saber si una página web está Optimizada?

Es una pregunta de difícil solución, porque cada página web es un mundo, cada sector es un mundo, cada cliente es otro mundo... Una pregunta que si podría responderse con más facilidad es: ¿ Está esta página web SUFICIENTEMENTE optimizada? (para Google y resto de buscadores).

La idea que quiero comentar hoy con vosotros es la de los diferentes "niveles de optimización"; es decir, no todas las páginas web necesitan el mismo nivel de optimización para buscadores, aunque lo deseable sea optimizarlas al máximo para obtener mejores rendimientos y facilitar posicionamienos en buscadores mejores y más estables en el tiempo (aunque eso no dependa exclusivamente de la optimización).

Si todos aceptamos que optimizar una página web es hacerla lo más "amigable para los robots de los buscadores", podemos entender mejor lo de los niveles. Todos tenemos amigos, pero no tenemos la misma "amistad" (nivel, profundidad, sintonía, etc) con todos nuestros amigos. Es decir, podemos ser amigos "a distintos niveles". De la misma forma, podemos diseñar y/o rediseñar una página web con más o menos nivel de "amistad con los buscadores".

Por esquematizar mejor esto, podemos desarrollar por ejemplo 3 niveles, de tal forma que dependiendo de si se trata de una página web amateur, o si se trata de una web profesional de un sector poco competido, o si se trata de una web profesional-comercial de un sector muy competido (turismo, informática, inmobilairias, hoteles, etc) necesitaríamos alcanzar un determinado nivel que nos garantice la visibilidad en Internet necesaria.


NIVEL DE OPTIMIZACION BASICO
Con el criterio expuesto, podemos definir como optimización web básica aquella que permita la indexación de todas y cada una de las páginas de un website; para ello, deberíamos al menos contemplar:
  • Dotar al website menú o menús amigables con los buscadores, evitando en los posible usar flash o javascript como único acceso a nuestras secciones y páginas interiores.
  • Dar a cada página, tanto estáticas como dinámicas, un título único (metatag title).
  • Evitar en lo posible el uso de frames.
  • Conseguir unos pocos enlaces al website que faciliten la llegada de los robots de los buscadores y, por lo tanto, su indexación.
NIVEL DE OPTIMIZACION MEDIO
Si deseamos una cierta visibilidad, por ejemplo para páginas profesionales donde se ofrezca información de una empresa o producto, las recomendaciones deberían ir un poco más allá:
  • Análisis profundo en la elección del hosting y del dominio, como forma de mejorar presencia en distintos mercados.
  • Creación de una página sitemap (o mapa del sitio o mapa de la web), enlazada (enlace directo) desde todas las páginas del website, especialmente la portada; esta página será una especie de resumen, con enlaces a cada sección y página, mediante las palabras clave elegidas para cada una de ellas.
  • En caso de usar programas CMS para la gestión de contenidos(wordpress, PHPbb, tiendas online oscommerce, etc) u otro tipo de scripts, consultar los foros de soporte para la implemantación de mejoras SEO.
  • Cada página debería de tener un texto escrito con formato-etiqueta H1, similar al Metatag title.
  • Descripción única de cada página y/o sección en formato texto.
  • Textos alternativos únicos y descriptivos para las imágenes.
  • Evitar más de 3 niveles de profundidad en el esquema de navegación, ampliando si fuera necesario el número de contenidos en los niveles superiores.
  • Optimización en los Titles, analizando la posibilidad de poner en primer lugar las palabras clave-keywords de los contenidos de cada página, y la parte común detrás; por ejemplo:
- Macetas a medida - Portal Flores en lugar de Portal Flores - Macetas a medida.
  • Conseguir una buena cantidad de enlaces, incluyendo algunos a secciones interiores, para facilitar su indexación y mejorar su posicionamiento.
NIVEL DE OPTIMIZACION ALTO
Dado que para esta propuesta hemos definido 3 niveles (podrían haber sido 2 o 10 de la misma forma), deberíamos meter en este último nivel todos los elementos que una página web necesitaría para competir en sectores complicados para el posicionamiento.
  • Analizar la necesidad de utilización de distintos dominios para distintos idiomas y distintos mercados donde se quiera mejorar la visibilidad-posicionamiento.
  • Análisis de la utilización de subdominios en lugar de las tradicionales carpetas-directorios.
  • Optimización de las URLs mediante el uso de técnicas como Rewrite, que permita eliminar varibles e incluir palabras clave en la URL.
  • Elección adecuada de los nombres de carpetas-subcarpetas-directorios; por ejemplo, no usar "contenidos" sino "hoteles", si vamos a incluir un listado de ellos.
  • Uso de fichero Robots.txt para limitar al máximo la ruta de los robots de los buscadores .
  • Creación y/o actualización de un fichero Sitemaps para Google (y otros buscadores), que será enviado a GOOGLE SITEMAPS
  • Valorar el aumento de enlaces internos, mediante técnicas tipo "productos similares", etc, que además mejorarán la navegabilidad a los usuarios.
Como todos mis artículos en este Blog, posíblemente sea incompleto, dado que todos tienen como primera intención el intentar clarificar conceptos y aportar ideas a quienes lo necesitan, habitualmente los webmasters sin expriencia o los SEOs recien llegados. De cualquier modo, como siempre, se admiten críticas y mejoras.

sábado, agosto 11, 2007

Prensa Online: ¿libre o de pago?

Según informa Reuters, News Corp, grupo de empresarial propiedad de Rupert Murdoch, ha dicho que podría hacer gratuita la página de internet del diario Wall Street Journal, lo que obligaría a la editorial británica Pearson a seguir su camino con su competidor internacional de prensa económica más importante, el Financial Times online.

Con ello queda claro que vuelven las dudas a los grandes grupos de prensa dueños de los periódicos Online más leídos del mundo, si es que alguna vez se han disipado del todo. En este momento, ambos periódicos económicos, Wall Street Journal y Financial Times, los mas importantes del mundo, son de pago, aunque ofrecen un porcentaje más o menos importante de contenidos gratuitos. El coste de la subscripción anual está entre los 100 y 120 euros, sólo para lectura de la versión online, y puede llegar a los 600 euros si incluyen las 2 versiones, la tradicional en papel y la Online.

Más allá de precios, quería dejar claro la vuelta a las dudas sobre si es más rentable para un periódico ofrecer el 100% de sus contenidos de forma gratuita, ganando con ello millones de usuarios, o limitar el acceso a usuarios de pago a ciertos contenidos. Es eveidente que no es sencilla la solución, porque para lograr subscriptores de pago deberemos reservar los contenidos más amplios o los más interesantes, algo que perjudicará el tráfico de visitas gratuitas; si por el contrario, ofrecemos pocos contenidos o no premium, será casi imposible lograr subscriptores.
Aquí, en España, la prensa nacional también pasó con sus tropezones por este punto, y todavía colean sus efectos., pero esa es otra historia.

La prensa tradicional, al igual que otros muchos sectores empresariales clásicos, siguen sin entender mucho porqué y como estar en Internet; muchos periódicos entraron porque la competencia tenía una versión Online y porque "decían" que Internet era el futuro, pero sin estrategia clara y con menos confianza que un gato en una perrera.

viernes, agosto 10, 2007

¿Como buscar (y encontrar) directorios?

¿Como buscar (y encontrar) directorios? Casi todos los SEOs en algún momento necesitamos actualizar y/o ampliar nuestro listado de Directorios para efectuar un Alta; pero siempre hay algún pequeño truco que lo haga más fácil.

¿Como buscar (y encontrar) directorios?

Los buenos Directorios valen su peso en oro, porque los Buenos Enlaces escasean, los intercambios hay que mirarlos con lupa, y la popularidad sigue siendo necesaria. Y si lo tenemos claro, ¿cual es el problema? pués el problema es, ni más ni menos, que encontrarlos cuando estemos en un proceso de Alta en Directorios.

Es posible hacerlo usando los distintos buscadores, con unas cadenas de búsquedas lógicas para el caso, como: directorio, directorios, directorio temático de... etc. Pero, hay algún truco que a buen seguro conocéis casi todos: se trata de aprovechar que la mayoría de los directorios actuales están basados en un puñado de scripts, para hacer búsquedas basadas en la plantilla base.

Por ejemplo, los directorios basados en el script CPlinks, tienen un "cajón" de sugerencias o altas de nuevas categorías y/o páginas web tal que así:

[ links home ] [ suggest a category ] [ submit a link ]

Por lo tanto, si usamos esa línea de caracteres en una búsqueda, podemos llegar a muchos de ellos. O también podemos buscar el pie:
Powered by cpLinks (1.03)

Como veís es simple, rápido y también efectivo; más efectivo aún si unimos esa búqueda alguna palabra clave relativa a la categoría o categorías de la temática de nuestra web.

Quiero dejar claro que no debe ser la forma fundamental de búsquedas, que es sólo un truco para llegar a algunos que aún no conocíamos, o de nueva creación; personalmente valoro mucho los listados propios, algunos listados en webs o blogs, etc; y como siempre, un buen comienzo para nuestro link building suele ser localizar todos los enlaces que apuntan a la web de nuestra competencia, y marcar los interesantes como objetivo.

Relacionado: ¿Por qué hay tantos directorios?

martes, agosto 07, 2007

Adwords + Google Checkout

Os muestro una captura del primer anuncio de Adwords que encuentro que incluye ya el "carrito de la compra" que indica que ese website acepta Google Checkout como método de pago.


Hay que reconocer que el distintivo ( un pequeño dibujo de un carrito de compra al lado derecho del anuncio de texto) es discreto, pero ¿ es posible que, ante la homogeneidad de los anuncios Adsense, ofrezca alguna posible ventaja al anunciante ?

No lo sabemos, y casi seguro que no es su intención, y quizás el único que saque ventaja sea Google, intentando promocionar Google Checkout con millones de impresiones. Hay que reconocer que la competencia principal, PayPal, está muy aceptado en la Red, tiene ya una cierta imagen de seguridad, rapidez y simpleza, que al fin es lo que se pide a un sistema de micropagos online, ¿no?

Seguro que cuando el sistema se extienda, si lo hace, a todos los países del mundo vemos muchos más "carritos Check Out" en Adsense y por todos lados.

Por si alguien no sabe aún como funciona, os dejo un Video demostrativo.
DEMO GOOGLE CHECKOUT




lunes, agosto 06, 2007

Nuevos formatos de banners: desplegables

Esta mañana he visto un nuevo formato de banner, realmente poco invasivo pero creo que suficientemente atractivo y efectivo.


Aunque básicamente me guste hablar de SEO y SEM, como sigo pensando que "hay vida más allá de Google", también tocamos temas de marketing online "tradicional". Como contaba en el titula, por casualidad he llegado a un página con un curioso banner desplegable, situado en la esquina superior derecha de la página, simulando una página semi levantada sobre la propia web.

Desconozco si es habitual por ahí, personalmente nunca me había encontrado un banner así, por lo que me atrevo a traerlo al Blog. La mecánica del banner es simple pero el efecto es bastante atractivo: al pasar el ratón sobre la "esquina"(que posee un ligero movimiento para atraer la vista, nada invasivo), se despliega un gráfico como de 360x360, con un efecto de "roll out" y reflejo.(ver imagen, zona derecha)

Os dejo un enlace a la página para verlo funcionar (esperemos que dure):

Banner desplegable

domingo, agosto 05, 2007

Metabuscador CLUSTY para Móviles

EL Metabuscador Clusty acaba de lanzar una versión para dispositivos móviles.

Clusty, el conocido metabuscador de la empresa Vivísimo, acaba de lanzar una versión específica para su utilización desde dispositivos móviles, teléfonos, etc. Una vez más, la url elegida ha sido un subdominio M:

http://m.clusty.com/

Clusty, en su versión "completa" es un metabuscador con capacidad de búsqueda por categorías, algo bastante interesante y a lo que estamos bastantes acostumbrados hoy en día:

web news images wikipedia blogs jobs shopping gov labs

sábado, agosto 04, 2007

Buscadores Temáticos: Chiringuitos Financieros

La CNMV ha creado el primer buscador de "Chiringuitos Financieros" donde los inversores pueden localizar las empresas del sector inversor que tienen advertencias de cualquier tipo para evitar problemas mayores.



Hay buscadores temáticos de muchos tipos, incluso es posible que conozcáis algún buscador de "Chiringuitos playeros", pero el tipo de chiringuitos que busca el nuevo servicio de Comisión Nacional del Mercado de Valores español es un buscador interno sobre las previas advertencias de la propiao CNMV o de Reguladores Extranjeros sobre entidades de gestión con algún problema.


Si, ya se que no es un "buscador buscador", sino un simple buscador de documentos con distintos criterios de búsqueda, (Google puede seguir tranquilo), pero como curiosidad de "chiringuito veraniego" no está mal... y seguro que si alguno de vosotros es inversor, lo usa.

Buscador de "Entidades Advertidas". (me encanta la forma legal de llamar a los "chiringuitos Financieros")

miércoles, agosto 01, 2007

Formulario Denuncia Web Spam Live

El buscador Windows Live ofrece ahora un formulario de denuncia para que sus usuarios denuncien las páginas que tienen contenidos indeseados y técnicas de posicionamiento fraudulentas o Web Spam.
En esta calurosa noche de verano leo en Ojobuscador que Live se une a Google en su táctica de usar los Spam Reports de los usuarios para mejorar sus resultados, se supone que penalizando de forma completa o parcial a los websites que intenten engañar al buscador. Para ello, ofrecen un formulario directo, anónimo y en español, desde donde poder enviar esas denuncias que les ayuden a "limpiar" los resultados de Live Search.

Personalmente creo que, aunque tarde, es una idea positiva para ellos, porque en el caso de Live, siempre vi más problemas de Web Spam en sus resultados que de falta de relevancia; con la misma sinceridad, creo que sólo la creación y atención de un formulario de este tipo no es bastante, y que deben seguir trabajando su algoritmo y sus sistemas de filtrado. No se si esa falta de filtros es debida al miedo a perder en la absurda competición de "los 3 grandes buscadores" del número de páginas encontradas para una determinada búsqueda, pero si es así, alguien debería decirles que, en general, preferimos calidad a cantidad, y que si no quieren eliminarlas del índice, que las manden al final.

viernes, julio 20, 2007

SEO Today: la inercia del contenido

Visitando SEO Today, un Portal de noticias SEO en inglés, compruebo que está "semi abandonado", desde hace casi 2 años, y decido analizar en Alexa lo que eso puede significar en cuanto al tráfico.

Partimos de 2 aspectos claros:
  • un portal de noticias-artículos que no se actualiza perderá visitas, dado que en muchas ocasiones es la frescura y actualidad de sus contenidos los que atraen visitas de los buscadores (temas recientes generan miles de búsquedas-visitas en pocos días)
  • suponemos que el semiabandono también lo será en cuanto a promoción, búsqueda de enlaces, etc.
Digo esto porque es evidente que esa falta de actualización y amplicación de contenidos tendrá un efecto negativo, más o menos rápido; es ese "tempo" el que pretendo conocer con este caso, siendo consciente que un caso no creará ni sustentará una norma al respecto.

ANALISIS RAPIDO
- Como vemos en el gráfico, curiosamente, el número de visitas seguió creciendo de forma constante y continuada hasta 6 meses después del cierre.

- Después de ese máximo de visitas, con habituales variaciones puntuales, la tendencia es de constante bajada.

- Casi 2 años depués, el número de visitas es poco menor al del momento del cierre, y mantiene casi 1/3 de las visitas respecto al máximo.

- Se trata de un website con apenas 500 páginas indexadas por Google, un número relativamente pequeño y que hace más susceptible a las variaciones de visitas, dado que si 3 o 4 artículos bien posicionados "vuelven a la actualidad" pueden crear esos picos de visitas.

- Por otro lado, disfruta de un PR6 en Google y 6 años de antiguedad Online, algo que debería darle esa estabilidad en cuanto a posicionamiento.

- Si revisamos su "archivo" en Archive.org, curiosamente se produce una brusca caída del "seguimiento" (Marzo 2006) y almacenamiento de ese dominio coincidiendo con el inicio de la caída marcada por la gráfica de Alexa, algo comprensible desde archive.org si los contenidos de seotoday.com no varían.

CONCLUSIONES
Yo he preparado el "puré de datos", ahora que cada uno use su cuchara con ellos; ¿ comentarios...?

jueves, julio 19, 2007

No me gustan las ofertas Opt Out

Uno de mis 2 hostings americanos vuelve a enviarme una oferta Opt-Out: si no la cancelas, se considera que la aceptas y te la cargan en cuenta.

A mi me parece que este tipo de campañas "bajo presión" no son positivas, pero supongo que los responsables de la empresa de Hosting (Globat para más señas), harán sus cuentas. Resulta que envían por segunda vez una extraordinaria oferta de ampliación de características del hosting, que ni necesito ni he solicitado, y que si no sigo en enlace y la cancelo, se me aplicará y cargará en cuenta en 3 días.

Si, es cierto que avisan con tiempo, pero es que sólo faltaría que no avisaran; además, como tengas algún problema con el idioma inglés, o lo leas rápidamente (creo que todos tenemos un montón de emails cada día), o lo dejas para valorarlo más tarde....y en 4 días ves aparecer en tu Visa el cargo, eso es el sistema Opt-Out.

Sinceramente, si las campañas fueran optativas, Opt-In, donde te informan, y si por cualquier motivo no haces nada sólo pierdes la oferta, creo que me gustarían mucho más. A partir de ahora, a mirar con lupa 2 cosas:
- Los emails de Globat.
- Otras empresas de Hosting en USA, es barata pero no puedo estar vigilante y ágil para librarme de sus siguientes "campañas Opt-Out".