sábado, septiembre 30, 2006

Tenemos nuevo PR de Google !



La mayoría gritará: ! SI !

Otros gritarán: ! NO !

Y algunos despistados, más o menos veteranos, lo vemos pasar como las vacas al tren: con cara de interés, pero pensando en otra cosa.

La cuestión es que, punto arriba o punto abajo, todos estamos donde nos merecemos, en función de lo que hemos trabajado y acertado nuestra política para conseguir buenos enlaces

Para unos ( los PR-ologos ), y para los otros ( PR-agnósticos), la discusión es secundaria, ambos tiene claro su valor, y no van a aceptar la postura opuesta. EL PR lo otorga Google, y lo muestra ( cuando y como quiere), e intentar determinar la CALIDAD de un Website por el PR de su portada, es una reducción absurda. Una vez más, la fuerza que tiene el número de visitas que Google lleva a cada sitio nos obliga a llevarnos bien con el, sus caprichos y sus algoritmos californianos, formulados con los Beach Boys sonando en su Ipod.

El PR nunca debe ser tomado como signo o valor de calidad, sino de POPULARIDAD, y eso siempre "entre comillas". Es habitual encontrar websites "millorarios" en PR, con claras faltas a las políticas del mismo Google, y eso no cambiará. Mientras tanto, las WEBS actualizadas, con contenido claro y único, con buena estructura, bien indexadas, y con un crecimiento continuado de enlaces ( recíprocos o no) ganarán CALIDAD, que por desgracia no será cuantificada del 0 a 10 por nadie.
Es posible que ese se el mayor error, o uno de los mayores errores, llevar el valor del Pr más allá de donde deb estar: en la ego-barrita de Google.

Ni Google con el PR ni Alexa con sus gráficas aportan nada hoy en día sobre la calidad de un Website. Por ello, tanto el PR como el Alexa Ranking deben mirarse de reojo, y no ponerlo sobre la mesa cada vez que alguien quiere pagar por publicidad. Lo usen el Webmaster o el cliente, quien lo saque a relucir estará intentando justificar algo injustificable, o esconder algo negativo.

En fín, llegó el nuevo PR: VIVA EL PR !!

viernes, septiembre 22, 2006

Cosas del SANDBOX



Acaba de finalizar el OMD en Alemania, la Feria-Congreso de marketing digital( quizás mejor lo traduciríamos con Marketing Online), con la habitual envidia por nuestra parte de no poder asistir a ver si aprendemos algo en los más de 40 talleres que han ofrecido.

Pero dado que no hemos estado ( ¿ el año que viene ? ), y leyendo comentarios sobre lo más destacado de lo comentado, Max Glaser apunta que puede deducirse que EL SANDBOX no existe, ni ha existido nunca.

El sandbox podría ser uno de los grandes mitos del posicionamiento, dado que se pueden leer comentarios en todos los sentidos:

- No existe
- Si existe, pero sólo caen algunas Webs, según temática, sobre-optimización, keywords, etc.
- Si existe, y caen TODAS las Webs nuevas, como herramienta mágica de Google contra el Spam.
- Si y No: existe ALGO con efecto "SANDBOX" que algunas veces sufren algunas Webs.

Esto me recuerda una vez que fui al médico casi sin poder andar, doblado, y cuando le dije que me dolía la espalda un montón de estar en el ordenador, se enfadó mucho y me dijo: de espalda nada chaval, tienes una lumbalgia
¿ Quien puede contradecir al médido, y más cuando te tiene tumbado en la camilla, con un DOLOR DE ESPALDA TERRIBLE ?

Vamos, que si, que me creo que no existe el Sandbox, y que los casos que conozco con fechas, datos, pelos y señales serían LUMBALGIAS...

martes, septiembre 19, 2006

Concurso posicionamiento COMPUNTOES

concurso COMPUNTOES
Esta semana es dificil no encontrar referencias al concurso de Posicionamiento de www.com.es.

Dado que esto no es noticia por el tiempo pasado, intentaré transmitir mi opinión personal, al igual que se hace estos días desde Foros y Blogs.

En principio no me gustan los concursos de posicionamiento, y este no tiene elementos diferentes que varíen mi opinión, en una línea y con argumentos muy parecidos a Javier Casares.

Por un lado se generan miles de páginas sin contenido, desde luego bien enlazadas y de considerable popularidad, debido a que la naturaleza del mismo crea miles de intercambios de enlaces en pocas semanas; contenido inutil se mire como se mire. Todos esos enlaces-popularidad se aprovecha, bien desde los mismo organizadores, bien desde los propios participantes, para transmitir popularidad inmerecida, desde páginas-barusa. a proyectos nuevos, actuales o futuros. Claro que sabemos que esos enlaces que no valen tanto poudiera desprenderse de la marca la famosa barrita del PR de Google, porque su temática es, digamos, neutra en cuanto a valor de keyword comercial conocida, pero tiene su valor si son bien utilizados.

Por otro lado, dudo mucho de el concurso premie al webmaster que use la mejor técnica de poscionamiento, por razones que todos conocemos. Si uno dedica unas pocas horas al día en intercambiar enlaces con la voracidad de un quinceañero chateando en el messenger, en copiar sin sentido la palabra compuntoes y a autoenlazarse desde sus actuales proyectos puede lograr que, allá por Febrero puede alimentar su ego con un boli firmado por alguno de los patrocinadores.

Siento no poder encontrar nada positivo en el concurso ( no en este, creo que se entiende bien, en ninguno de ellos), aunque reconforta algo no volver a parecer tan raro como un astronauta en las Islas Azores, y leer opiniones como NAJARABA.

Me permito hacer una propuesta a los organizadores de este tipo de consursos de posicionamiento para las próximas ediciones:

- Posicionar SOYUNSEOMUYLIMPIO en Google, con una sóla página por participante, y un sólo enlace apuntando a ella, bajo el lema Mantengamos limpia la Web

Hay queda eso, y lo cedo sin derechos de autor, para su libre uso.

NOTA DIA 21.09.06
Polémica
Polémica 2
Polémica 3

martes, septiembre 12, 2006

Publicidad Contextual, pero tarde.


Resulta que, mientras decidía si escribir un artículo o no sobre las multiofertas ( por cantidad y origen )que la empresa Antevenio.com ( antes i-nerwork.com )me ha enviado últimamente, otro email suyo en el buzón me ha hecho decidirme definitivamente a reflejarlo.

¿ Que me ofrecen con tanta insistencia ? Nada nuevo ( si en ellos): Publicidad Contextual para mi Web( su nombre comercial es costeporclick.com

Por supuesto que la idea no es mala: a parecer, tras firmar un contrato con ellos, facilitan un código que debo incluir en mis páginas, y su ADSERVER se encarga de mostras los anuncios relativos a mi contenido, página a página. Claro que llega un poco tarde para los miles de Webs que trabajan con el lider mundial en publicidad contextual. En un mercado abierto y competitivo como este, siempre hay sitio para más empresas, pero ofreciendo algo mejor a lo actual, no algo peor.

Claro que alguien podría decirme ( incluso desde Antevenio ) que no puedo decir que es peor sin probarlo, pero sería como decir que hay que tirarse de un avión para saber que, como mínimo, duele mucho la caída. Las condiciones que ofrecen no son comparables, comenzando por el nº, calidad y variedad de temáticas y anunciantes, y terminando por algo que para estas agencias siempre ha sido secundario: el pago.

Estimadas Srtas de Antevenio España y Colombia, gracias por sus múltiples y reiteredas invitaciones, pero no puedo aceptarlas. Lo siento por ustedes, pero llegar con 3 años de retraso a ocupar un nicho de negocio a Internet tiene sus pegas:



Tranquilos, que no es nada que no sea solucionable, pero eso sí, cuidando bien a los soportes desde el contrato al pago, que para hacer las cosas bien nunca es tarde. Sospecho que después de la "burbuja" dedicaron mucho dinero a comer con sus clientes, y poco en llamar por teléfono a los soportes, con el siguiente resultado:
O- los clientes siguen confiando en ustedes y su elección de Restaurantes, aunque sufren de colesterol.
O- Los soportes tenemos una figura esbelta envidiable, y otro Adserver muy bueno y conocido internacionalmente.

domingo, septiembre 03, 2006

Denuncia a Google por Adsense


UN SOPORTE DE ADSENSE DEMANDA A GOOGLE POR FRAUDE.

Se supone que hay más casos similares a este, pero como California nos queda tan lejos( lugar establecido en los contratos con Google para resolver los posibles litigios con los afiliados de Adsense), quiero destacar este caso tan actual.

La noticia ( también en Jensense) dice algo así como ( perdón por mi traducción):

Un cliente de AdSense demandó a Google por 250.000 dolares porque le llevó 100 horas colocar los bloques de AdSense y revisarlos en su sitio del Web, que Google quitó posteriormente ( canceló su cuenta). La señora Theresa Bradley, de la compañía Brava Corp tras colocar los anuncios, solicitó a Google eliminar los de su competencia, pero poco después Google canceló su cuenta. Ante la alegación de Google de que Bradley realizó Clicks fraudulentos en los anuncios de su Web, ella lo reconoció, pero con la salvedad de que lo hizo SOLO para comprobar que los anunciantes no ofrecian productos o servicios de su competencia.

Según la denunciante, este hecho ( su explusión del programa Adsense ), le causó " un daño irremediable dañando su reputación y la reputación de sus productos y servicios".

Tanto en Blogs como en Foros SEO-SEM en inglés se hacen muchos comentarios irónicos sobre como pudo tardar 100 horas en colocar los códigos de Adsense en 20 o 30 páginas que tiene su Website. Otra cosa sospechosa del caso es que la misma persona puso otra denuncia a Yahoo el mes pasado... dando pie a pensar que pueda buscar publicidad con sus actuaciones.

Para todos los soportes de Adsense parece que es un nuevo aviso de que Google cierra cuentas por clics fraudulentos cada día, y que su sistema de detección, sin ser perfecto, es cuando menos fiable. Si no fuera por que es muy posible que Google no quiera dar mucho bombo a todo lo relacionado con clics fraudulentos, podríamos ver una contradenuncia de Google hacia ella...