jueves, enero 31, 2008

Comprobación de enlaces recíprocos: ojo

Hay varios sistemas automáticos o automatizados de comprobación de intercambio de enlaces recíprocos, especialmente utilizados en scripts de Directorios; sinceramente, su valor deja mucho que desear, por los trucos de algunos webmasters y SEOs más listos que los demás. Por lo tanto, nada como la comprobación manual.

Comprobación de enlaces recíprocos: ojoAunque ya he comentado algo similar anteriormente, esta semana la llamada de un cliente hace que el mismo tema vuelva a mi teclado. Mi cliente (y como casi todos, también amigo) me llama con prisa: le han escrito de una web con una propuesta de intercambio de enlaces, y quien se lo propone ya puso el enlace hacia mi cliente. Tras comentarme que la temática (el sabe que si es similar no debe ni llamarme en estos casos), me pide que vea el tema y que, si me parece bien,lo hagamos rápido antes de que se arrepienta y perdamos la oportunidad.

Tras comprobar el website "proponente" del intercambio, veo que la temática es ideal, y no son competencia directa. Como veo un par de cosas raras en la página de enlaces (por ejemplo, no tenía enlace alguno a la home), decido dedicarle un poco más de tiempo, y el resultado es evidente: se trataba de una propuesta de intercambio de enlaces de un "listo", al menos con más cara dura, capaz de aprovecharse de la buena fe de muchos.

Lo explico, y es fácil de entender: la página donde el "proponente" iba colocando los enlaces era huerfana, es decir, que no tenía enlace alguno para que visitas y/o robots de buscadores pudieran llegar a ella. Por si fuera poco, tanto la página como la carpeta estaban "capadas" (bloquedas) desde el fichero robots.txt, evitando incluso que los buscadores puedan llegar a ella, indexarla y darle valor a los enlaces ni si quiera de rebote, por ejemplo, desde las "referers" de los contadores de visitas. ¿ que consigue con esto ? (me pregunto yo mismo por si alguno no llegó al fondo del asunto) simplemente consigue que todos los enlaces que le apunten dejen de ser recíprocos, para transformarse en unidireccionales, mediante un engaño descarado.

Después de llevar un tiempo en la guerra SEO, debo decir que esto no es nuevo, y aunque no sea una práctica habitual, no se trata de un único listo, sino que "su escuela" tiene más representantes. Sólo quiero añadir que, en este caso, la mayoría de los sistemas automáticos o automatizados de comprobación de enlaces recíprocos no detectarían la estafa, dado que simplemente van a la URL dada y revisan si el enlace sigue allí. Por ello, decenas de directorios creados con conocidos y poopulares scripts que basan su comprobación de enlaces recíprocos en analizar una página dada son perfectamente engañados.

Desde luego, debemos reiterar que el intercambio de enlaces tiene hoy en día el valor que tiene (poco), y que si queremos que valga algo, estos intercambios deberán ser hechos buscando la calidad y nunca la cantidad. Aunque no sea el tema de este artículo, todos sabemos que hay más opciones para intercambiar enlaces entre 2 SEOs sin que estos sean recíprocos, siempre que dispongan de más de 1 website.

Temas Relacionados son:
Página de enlaces huérfana: El engaño
10 Errores SEO: Peor Imposible
Intercambiar enlaces ( Bien )
Los buenos enlaces.

viernes, enero 18, 2008

Gizmovil.com caducado?

Desde hace un rato, el dominio del conocido Blog tecnológico Gizmovil.com aparece con los clásicos anuncios de dominios en parking, y el texto:

gizmovil.com
This page is parked free, courtesy of GoDaddy.com.
Registrant:
phihosting
Acrisc 492 - 105
Colonia Rocgjwd
Mexico, Distrito Federal 01000
Mexico

Sospecho que un error u olvido está jugando una mala pasada a los chicos de Hipertextual. Por cierto, ocurre lo mismo con eduardoarcos.com ; un mal día lo tiene cualquiera.

sábado, enero 12, 2008

El difícil sillón de Google España

Isabel Aguilera, directora General de la división de Google en España y Portugal abandona su cargo el 15 de Enero

Isabel Aguilera apenas ha durado 10 meses en el difícil sillón de la Dirección de Google España. Apenas unas semanas después de su llegada, ya había rumores sobre su permanencia, con más o menos justificación. Ahora, 4 días antes de su "salida", se publica la escueta nota oficial, escrita con con tan pocas ganas, que ni siquiera hay espacio para dar el nombre del sucesor en el cargo.

Si nos centramos en la persona, parece complicado que alguien, a pesar de su valía y experiencia, parece que no es suficiente tiempo 10 meses como para tomar asiento del puesto, conocer el mercado, producto, clientes, analizar y definir nuevas políticas comerciales y marcharse con la satisfacción de haber podido realizar la labor para la que, tanto ella como Google, acordaron su contrato.

Y si nos centramos en el puesto, parece curioso que sea tán dificil de cubrir con estabilidad cuando, desde fuera, parece tan simple como ser entrenador de uno de los equipos de futbol de los grandes de la liga: dirige todo sin que se note que, si apenas hacer nada, las estrellas del equipo ( los productos de Google en este caso), ganarán los partidos.

Por otra parte, y como no es nuestra especialidad el hacer leña del árbol caído, hay que reconocer que ser responsable máximo de un producto con cuotas de mercado cercanas al 90% (búsquedas y SEM), es díficil mostrar cifras de crecimiento anuales destacadas.

Sin embargo, tras seguir la historia, y leer por aquí y por allá, sospecho que la "salida" de Isabel se debe más a las palabras que a los números. Por suerte para ella, un montón de empresas estarán buscando su número de teléfono en este momento.

Con Bernardo lejos, y Miguel desaparecido, parece que el difícil pero goloso sillón de Google tendrá un tiempo para enfriarse.

Por cierto, por si alguien de Google en Mountain View lee esto, yo estoy liado, pero podríamos hablar...

martes, enero 08, 2008

Visita del Robot BaiDuSpider

Hace un par de días que un robot denominado "BaiDuSpider" visitó una de nuestras webs.

He buscado información sobre el robot BaiDuSpider, ya que me quedaba la duda razonable de si, como correspondería con su nombre, sería el robot de indexación del famoso buscador chino BAIDU. Aunque las estadísticas de visitas no han sido exageradas, (14 hits para su primera visita), me gusta controlar el uso y abuso que hacen del contenido de la web los robots "desconocidos" o poco habituales, que en general dan muy pocos resultados.

Por si os interesa, la gente de BAIDU.com dice que su robot cumple las exclusiones, cuando se realizan normalmente mediante el fichero robots.txt . Como lo dice exclusivamente en Chino, os recomiendo utilizar el traductor Babel Fish de Yahoo (Chino simplificado a Inglés).

He comprobado que, a pesar de la visita, aun no aparece referencia alguna de nuestra página en Baidu.com ; como es posible que necesite más tiempo para mostrar la información tomada de nuestra web, le daré un tiempo antes de decidir bloquearlo.