viernes, octubre 26, 2007

Y el séptimo día, penalizó.

Google ha ajecutado sus amenazas a todas las webs que compran o vendan enlaces publicitarios, en especial y comenzando por los soportes de la empresa Text Links Ads (TLA). De momento ha reducido el PR visible de todas ellas, desconociéndose si la penalización tendrá más efectos.


DIOS Google ha decidido castigar a los osados pecadores que colaboran con empresas infieles, capaces de comprar y vender publicidad con enlaces directos. Alguno de los más de 10.000 empleados de Google entró en el panel de control de Text Links Ads (TLA), tomó nota de las webs y blogs que ofrecen espacio como soportes a las empresas que desean anunciarse por su popularidad, credibilidad, etc y han comenzado a penalizarlas, reduciendo el PR visible. De momento, la reducción es un "descuento" (a la mitad por ejemplo en la única web que nosotros tenemos con TLA), pero no se sabe si irá más allá, tanto en valor como en efectos secundarios de esa medida. Teniendo en cuenta que el PR es apenas un valor más en el algoritmo de Google, en principio esto no debería traducirse en un descenso significativo en cuanto a posicionamiento en los resultados de Google, lo que si sería un castigo real para quienes viven de sus webs, tanto webmasters como empresas.

Las penalizaciones se han dado en webs (una gran mayoría de Blog) tanto en inglés como en español, y por lo que nosotros hemos comprobado, el nexo común era su participación en TLA. Curiosamente, hace apenás 2 días hablábamos del cerco que Google tenía en esa empresa, cuyas webs ya estaban penalizadas de forma importante.

Con la disculpa perfecta en su mano (TLA vende enlaces), y ofreciendo la solución al problema, (Text Links Ads podría vender publicidad, pero con NO FOLLOW en sus enlaces), Google elimina de un zarpazo un competidor con miles de jugosos clientes en todo el mundo.

Se supone que el resto de técnicas que DIOS GOOGLE considera "antinaturales", como el intercambio de enlaces, el Pay-per-Post, las Páginas Presell, etc deberían estar como mínimo sobre aviso. La incapacidad de Google y su algoritmo para gestionar todo este tipo de técnicas de link building les obliga a entrar el actuaciones de este tipo, para preservar "su tesoro".

Lo único positivo es que, por lo visto hasta ahora, han entrado en la penalización "webs importantes", posiblemente para elevar el nivel de la amenaza al resto de websites, y extender de forma más amplia y rápida el efecto de la medida por la blogosfera. Y lo han conseguido.

martes, octubre 23, 2007

ShoppingAds: anuncios CPC de TLA

Text Links Ads inicia (fase beta) un nuevo servicio de publicidad CPC denominado ShoppingAds.

ShoppingAds está de momento en fase de Beta Privada por invitación, la cual he recibido hoy mismo por email. Anuncian un pago medio a los soportes de 0,20 dolares de CPC medio, con PayPal como único método de pago de momento, al igual que hacen ahora mismo con los webmasters-soportes de Text Links Ads.

Con ShoppingAds la empresa americana TLA intenta escapar del cerco al que le somete desde hace tiempo Google, al cosiderarla el abanderado ( al menos, el lider del mercado) de la compra-venta de enlaces directos, dado que Text Links Ads es un intermediario publicitario de anuncios mediante enlaces directos ( válidos para popularidad en buscadores), sistema en el punto de mira de Google. Y es que el modelo de negocio de TLA "ataca" los 2 grandes pilares de Google:

- Su algoritmo, incapaz de detectar de forma automática los "malvados" anuncios de texto con enlace directo, con súplicas de ayuda-denuncia para poder escarmentar a los osados webmasters rebeldes.
- Su negocio comercial, Adwords-Adsense, que pretende acaparar el mercado publicitario de la Red, innovando en su momento, pero sin prejuicios para neutralizar a quien haga falta en su camino.

Por ejemplo, fruto de ese "cerco", las webs de Text Links Ads (ninguno de los 2 dominios que utilizan) no aparecen en Google ni siquiera en búsquedas obvias; pese a ello, TLA si que tiene permitido anunciarse (pagando mediante Adwords), al igual que otras 5 o 6 empresas similares.

El jaleo de la compra-venta de enlaces
Enlaces: Ni compra-venta ni intercambio, ¿que queda?

domingo, octubre 21, 2007

Google News: 1 de Enero y sin noticias

Hace unos minutos que Google News no mostraba ninguna noticia, ni en el panel ni mediante el buscador.
Además, no correspondía la fecha indicada ni la hora: 1 de Enero, 0:00 GMT. ¿mantenimiento? ¿error? ¿avería?

Nota: Ante una respetuosa petición que a la que no gustó la broma de incluir la palabra "becario" como una de las causas (la última) del problema que comentamos, procedemos a eliminarla, tras reiterar el sentido de broma de la misma, pedimos todas las disculpas necesarias al respecto.

viernes, octubre 12, 2007

10 Errores SEO: Peor Imposible

Hay miles de blogs y páginas web con los mejores consejos SEO del mundo, y muy pocas con errores graves y habituales desde el punto de visto SEO y del Posicionamiento.

Vamos a probar una nueva forma de dar consejos o recomendaciones, “el consejo inverso”; todo sea por intentar evitar el uso de técnicas o elementos en las páginas web que evitan que sean amigables con los buscadores, digamos ANTISEO. Han salido 10 errores, pero hay muchos más, por supuesto.

El orden utilizado para listarlas no tiene porqué tener relación con su valor negativo, dado que, como siempre decimos, cada web es distinta, y debe analizar de forma única y no sólo por la técnica utilizada en su diseño. Si tenemos ante nosotros varios de ellos en una misma web, podríamos llamar al proyecto Titanic, porque podemos asegurar casi con toda seguridad un hundimiento a nivel de posicionamiento orgánico.

No incluir un SEO desde el inicio del Proyecto
No siempre es posible, y evidentemente no sirve para proyectos SEO sobre páginas ya existentes, pero cuando sea posible, el SEO debería de estar presente en los trabajos iniciales de creación de nuevos websites, aportando desde el primer minuto su conocimiento en temas incluso como elección de dominio o dominios, etc. ¿tiene arreglo?, Si por supuesto, pero posiblemente caro en horas de trabajo y plazo de resultados.

Elección de dominio y hosting.
La elección del nombre de dominio y extensión, así como del hosntig, tienen efecto sobre el posicionamiento, por lo que deben tenerse en cuenta en función de las expectativas y estrategias del website. Como todos sabemos, el hosting puede cambiarse sin grandes problemas en cualquier momento, por lo que s menos grave, pero un buen dominio desde un comienzo puede ahorrar meses de trabajo, si finalmente se decide elegir otro.

Uso de Frames
El uso de los frames, o “marcos” está en desuso, pero hay millones de webs creadas con esta técnica, muy poco amigable con los buscadores, o al menos, claramente peor que otras igual de simples. Algunos podéis decir: Existen páginas con Frames con buen posicionamiento; la respuesta es si, pero están perdiendo grandes oportunidades por las limitaciones de su uso.

Uso y abuso de Flash.
Nada nuevo sobre la “tierra SEO”, a pesar de alguna evolución, y de que con algunos trucos el Flash deje de ser opaco para buscadores, no es la mejor opción ni de lejos. Cuanto más porcentaje de uso, peor, y si se emplea en elementos básicos como títulos, textos-contenidos, menús, etc peor. Seguro que los puristas del Flash no opinan ni de lejos como yo, pero cuando la mejor opción de mejora SEO suele ser una web html paralela, poco podemos discutir.

Redirecciones en la home
Muchas páginas web ven reducida su “amigabilidad” con los buscadores con inútiles e inexplicables redirecciones en la ubicación de su página index. En algunos casos, son causadas por el uso de algunos CMS, cuya con figuración por defecto efectúa esa redirección, pero no siempre es así. Sea cual sea la causa, se debe evitar poner este tipo de barreras a los robots de los buscadores.

Títulos comunes a todas las páginas del website.
Si, en pleno 2007, con la competencia cada vez mayor en cuanto a posicionamiento en buscadores, aún hay muchas empresas de diseño web, y muchos profesionales que siguen pensado que el único contenido del tag o metatag title de las páginas debe contener el nombre de la empresa, tengamos una o 100 páginas con contenidos diferentes. ¿no parece difícil de entender ni de ejecutar verdad? Sin embargo, seguimos así.

Encabezados, descripciones y contenidos en formato gráfico.
Aunque cada vez es menos habitual, aún pueden verse páginas web creadas mediante una o más imágenes, con programas como photoshop o similares. Está claro que ese tipo de aplicaciones ofrece unas posibilidades graficas superiores a las conseguibles con texto convencional, pero convertirán a nuestra web en un bloque gráfico mudo.

Estructura y navegación
¿cuantas veces has tenido que pulsar el botón ATRAS del navegador o el HOME del website como única opción para ver más contenidos?
Una buena estructura de navegación, con menús accesibles sin animaciones espectaculares pero que nos muestre cualquier página del website en 2 o 3 clics gustará a robots y a visitantes, por ejemplo.

Apostar todo a una carta
Es un error en el que caen incluso algunos experimentados. Está muy bien poder enseñar, tras meses de trabajo, a nuestro cliente como su web está en el TOP 3 para una búsqueda principal, pero lo que puede llevar miles de clientes a su web son cientos de búsquedas secundarias relevantes, menos deslumbrantes pero igualmente efectivas; "la larga cola" (el aprovechamiento de búsquedas secundarias) puede ser, bien trabajada, mucho más que un concepto SEM, una realidad especialmente positiva.

La prisa
La carrera SEO debe ser lenta, y la espera de resultados igual, por muchos motivos. Dar de alta nuestra web en cientos de directorios en una semana, abandonado el linkbuilding después es un juego peligroso a ojos de Google. El Alta en Directorios con una web en construcción o vacia aún, lo mismo, perdemos el tiempo y enfadamos a los editores de esos directorios. Realizar 100 intercambios de enlaces en los primeros días, no es la mejor estrategia a largo plazo, porque los intercambios valen más por su calidad que por su cantidad, y puedes lograr muchos enlaces recíprocos en poco tiempo, pero pocos serán buenos.

Temas relacionados:
¿Cuanto cuesta salir en Google?
Niveles de optimización Web SEO
Las claves de las palabras clave
Alta en Directorios
Intercambiar enlaces (bien)
¿Donde conseguir enlaces?

miércoles, octubre 03, 2007

Mas pegas del Hosting USA

El hosting en España es realmente caro comparando precio-prestaciones (especialmente tráfico mensual) con Estados Unidos, pero hay que valorar más cosas que el precio antes de irse a USA.

Una de las dudas habituales a la hora de comenzar un proyecto web, tras la elección del nombre de dominio es elegir donde contratar el Hosting compartido. En España por ejemplo hay buenos proveedores de Hosting, no muchos pero algunos hay, aunque con unos precios exagerados si necesitas un límite ancho de tráfico mensual, o bastante espacio en disco. Rápidamente te obligan a pasarte a un Servidor dedicado, cuando puede que el website no sea rentable (aun) si tienes altos gastos de alojamiento.

Pero no todo son ventajas en el Hosting fuera de España, especialmente cuando se elige USA hay que tener en cuenta, por ejemplo, que no ayudará nada a las búsquedas locales en Google, esto es bien conocido. Pero hoy, tras detectar nuevos problemas con uno de mis hosting compartidos en una empresa norteamericana (y van 2 en 7 días) mediante el famoso Chat de atención al cliente (al menos eso si está bien) me han dicho que serán unas pocas horas.

El problema es ellos eligen "su horario de noche" para "esas pocas horas" que ellos usan siempre para mantenimiento, ampliaciones, pruebas, etc , y que casualmente son nuestras horas punta de tráfico ( el horario comercial matinal europeo). Si, ya se que no es la razón de mas peso para elegir el Hosting el horario de las caidas programadas, pero por si alguien no había caido en esto (nunca mejor dicho lo de "caido"), o no tiene hosting al otro lado del charco, os lo cuento.

Relacionadas:
1&1 Internet España = 1and1.es
No me gustan las ofertas Opt Out
¿Como saber donde está alojada una Web?