domingo, noviembre 26, 2006

Google Images: verdades y mentiras

Parece que la mayoría de los SEO y demas gente de dificilmente explicable trabajo y afición tenemos claro como hacer que aparezca en Google una determinada web, es decir, que sea indexada. Hoy quiero comentar algunas cosas sobre GOOGLE IMAGES, o el buscador de imágenes en Google, porque parece que su funcionamiento está mucho menos claro que el del buscador de páginas web.
GOOGLE IMAGES
GOOGLE IMAGES: Buscando imágenes en Google.Este servicio fué lanzado en 2001, pero sigue sin ser demasiado conocido a nivel de funcionamiento. Sin embargo, en los últimos tiempos, muchos webmasters y SEOs miramos mucho más hacia él, dado que está comprobado que es capáz de generar bastante tráfico de visitas en algunas determinadas temáticas, algo siempre de agradecer. Intentaremos descifrar algo sus pequeños secretos, con unas frases sencillas, resultado de muchas pruebas de búsqueda de imágenes en Google, para que nos ayuden a descubrir las verdades y mentiras que podemos leer por ahí.


VERDADES SOBRE GOOGLE IMAGES
1- El nombre de la imagen ( el nombre del fichero) es importante.
2- El añadir la etiqueta ALT-Text ayudará en la indexación y el posicionamiento.
3- Es posible aparecer bien posicionado para una búsqueda, sin usar el ALT-Text y son que el fichero tenga el nombre del la palabra clave.
4- El título de la página donde está una imagen, junto con el texto sobre, junto o bajo la imagen puede ser suficiente para que Google muestre una imagen para una determiminada palabra clave ( keyword), sin que esté en su nombre o ALT-text.
5- La aparición en cualquier lugar de la URL absoluta de una imagen ( dominio, carpeta, etc)de la palabra clave deseada para posicionar una imagen, ayudará al proceso.

MENTIRAS SOBRE GOOGLE IMAGES
1- Google sólo indexa y/o muestra bien posicionadas imágenes con ALT-Text.
2- Google sólo indexa y/o muestra bien posicionadas imágenes de páginas web con un PR alto.
3- Google sólo indexa y/o muestra bien posicionadas imágenes pertenecientes a páginas web bien posicionadas para la búsqueda web de esa misma palabra clave ( keyword ).

Como resumen podemos decir:

Google tratará bien a la hora de indexar y mostrar imágenes en su búsqueda si tenemos los mínimos cuidados a la hora de crear el contenido: si deseamos que una determinada imagen aparezca en Google Images para una determinada palabra clave deberíamos usar esa misma keyword en su nombre de fichero, en el ALT-text, en la ruta URL( carpeta ) e incluso en el nombre de la página, además de contenido-texto suficiente en cantidad y proximidad a la imagen.

Lo comentado más arriba, lejos de ser parte de un documento secreto de Google, está extraido de unas cuantas horas de análisis de una docena de búsquedas distintas en Google Images, de keywords tanto conocidas-habituales para para mi, como otras de otros sectores, e incluso varios idiomas. Por supuesto, estaré encantado de comentar con vosotros coincidencias o divergencias al respecto, así como excepciones, casos curiosos, etc..

Os dejo a un clic las FAQs DE GOOGLE IMAGES, aunque es muy poco lo que dicen al respecto del tema de este artículo:
Google analiza el texto en la página adyacente a la imagen, la imagen en sí y muchos otros factores para determinar el contenido de la imagen. También usa sofisticados algoritmos para eliminar duplicados y asegurar que las imágenes de máxima calidad sean presentadas primero en sus resultados.

martes, noviembre 21, 2006

PIN Local Business Center

El primero de mis clientes dado de Alta en Google Local Business Center me ha llamado con la carta en la mano que le remite Google, incluyendo el PIN de confirmación.

Todo el proceso ha tardado menos de 2 semanas, desde que di de Alta a los primeros clientes, no sin cierto escepticismo por el volumen de Altas que les vendrían encima a los chicos de Mountain View, pero está claro que lo tenían previsto.

La carta ( no es un sobre normal, sino un especie de tarjeta doblada), esta en español pero se envía como todo desde California ( Local Business Center), con la dirección del establecimiento que fué dado de Alta, no a la dirección del gestor ( en este caso yo mismo). Según la misma, después de introducir el número PIN ( de 5 cifras, sólo números). Su remitente exacto, para identificar la tarjeta es:

Google Inc.
Local Business Center
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View CA 94043
USA

Os dejo la carta escaneada, portada e interior:





<

viernes, noviembre 17, 2006

Intercambiar enlaces ( Bien )

Todos tenenos claro lo importante del Link Building ( el lograr enlaces que apunten a nuestras Webs) para lograr un buen posicionamiento en buscadores. Esos enlaces pueden ser desde Directorios, o desde páginas que hablan de nosotros, pero muchas veces no será bastante, y deberemos INTERCAMBIAR ENLACES; hacerlo no es dificil, pero hacerlo bien tiene su cosa, vamos a analizarlo un poco.

Si tenemos claro que necesitamos intercambiar enlaces para lograr un suficiente número de links que apunten a nuestra Web, ya tenemos algo ganado. Ahora veremos como lograr que estos intercambios sean lo más positivos y con el menor riesgo. Eso si, antes de continuar debemos dejar claro que cada día los enlaces recíprocos valen menos para lograr un buen ranking en los buscadores, pero eso no implicará olvidarnos de ellos, sino poner más empeño en que los que logremos al menos sean algo válidos.

TEMATICA
Clarísimo, posiblemente lo más importante: perderemos el tiempo, o casi, buscando y aceptando enlaces de todas las temáticas posibles. Centrémonos en nuestro tema, el que sea, tanto por el producto, como por la ciudad, región o país donde lo ofrezcamos. Por ejemplo, si quiero enlaces para mi Web de Paseos en Globo por Madrid, podré buscar intercambios con webs que hablen de Globos Aerostáticos, de Turismo-viajes, como Webs con relación con la ciudad de Madrid.

IDIOMA
Al igual que la temática, los buscadores conocen y valoran el idioma de la Web desde donde nos enlazaran; si por ejemplo, buscamos mejorar el posicionamiento para Keywords ( palabras clave) en español, deberíamos tratar de lograr enlaces de páginas en este idioma.

NUMERO DE VISITAS
Es algo muy relativo, porque no siempre sabremos si son ciertas las cifras, si son actuales, y si debido al formato y ubicación del enlace recibiremos alguna visita directa. A pesar de ello, si la cifra es alta y es real, podría ser un positivo síntoma de que la Web está bien indexada, con buenos contenidos, etc, pero no es fiable por si solo.

PageRank - PR
Este índice, el que usa Google para medir la "popularidad" de una determinada página sea utiliza casi a ciegas por miles de Webmasters para aceptar o denegar un intercambio de enlaces, yo entiendo que muy equivocadamente. El PR podemos usarlo como una referencia más, pero jamás como la UNICA, del valor que tendrá ese intercambio para nosotros. Entre otras cosas, porque no es extraño visualizar un ( erroneo) valor de PR4 en una página si indexar.

CALIDAD
Aquí podríamos englobar mucho más que el simple valor del PR. La antiguedad del dominio es importante, la actualización, calidad y originalidad de sus contenidos, el trabajo de link building del Webmaster ( de su trabajo continuo dependerá el aumento de valor del enlace que nos dio), seriedad ( cuantos enlaces intercambiados desaparecen días después?), etc.

FORMATO
De la misma forma que, cuando solicitamos el Alta en varios Directorios deberemos usar al menos 3 "anchor text" distintos, haremos lo mismo al solicitar los intercambios. Por supuesto, los enlaces deberán ser limpios, son javascript ni extraños GOTO.php?=1255 , jumpto.php?=1255, etc. Ambos somos conscientes de porque dedicamos tiempo al intercambio, y es para lograr enlaces válidos al 100% para los 3 grandes buscadores. Y ni hablamos de cosas como el REL=nofollow.
< a href="http://www.estaesmiweb.com"> Ancho text que deseas aquí < /a>

DESTINO DEL ENLACE
Es importante recordar que, a pesar de que tengamos una página Web con una genial estructura de navegación, un Sitemap completo y actualizado( y enviado a Google Sitemaps), unos cuantos enlaces profundos "deeplinks" a algunas secciones importantes de nuestra web, podrán potenciar nuestro posicionamiento para otras keywords distintas a las de nuestra portada. Dado que no muchos directorios ofrecen la posibilidad de listar subdominios o subcarpetas, los intercmabios serán las mejores oportunidades para conseguir ese efecto, pensad en ello y usarlo, quien os enlace no pondrá problema.

UBICACION DEL ENLACE
Mucho más importante que el PR, pero poco seguido por los Webmasters. Vamos con unos consejos específicos sobre donde estaría bien y mal situado el enlace que nos apunte:

- Un enlace desde la portada de otra Web nos dará un plus, no tanto por el PR, sino porque será revisado más rápido y seguido más veces( normalmente) que desde páginas interiores.
- La página de enlaces deberá estar, como mínimo, indexada, sin disculpa alguna; muchos websmasters cuelgan los enlaces recíprocos de "páginas huérfanas", de tal forma que tu enlace jamás será valorado, y los de él, seran consideramos "no recíprocos", doble jugada. ( usa la búsqueda SITE:WWW.sudominio.com/enlaces.htm para comprobarlo )
- Los enlaces desde todas las páginas de un Website, sea grande o pequeño, no suponen ya el valor extra que tenían hace tiempo.
- La pagina no deberá tener nunca más de 100 enlaces salientes.
- La temática de los enlaces vecinos deberá ser lo mas común posible, y por supuesto limpia de páginas de dudosa seriedad en sus técnicas SEO.
- Analiza la página de enlaces ( o bloque de "webs amigas") antes de pedir o aceptar un intercambio. Si es un "cajón de sastre", donde admiten de todo, busca otro lugar, porque es posible que los enlaces actuales esten limpios, pero metan cualquier cosa unas semanas despues del tuyo.
- Intenta elegir webs donde la página de enlaces no sea una sucesión de links, sino que tengan una mínima descripción de texto de cada uno de ellos. Eso alejaría el peligro de ser considerado un peligroso "linkfarm" ( granja de enlaces), además de aportar temática.
- Si tiene más de una página de enlaces, comprueba que cada una de ellas está enlazada por las otras y que tienen un título diferente, etc, para garantizar su seguimiento, indexación y evitar que caigan todas ellas en los "resultados suplementarios".

RECIPROCOS Y NO RECIPROCOS
Una modalidad de intercambio es la de intercambiar enlaces con un Webmaster que posee más de una Web, lo que permitiría que el intercmabio, a ojos del buscador, no sea tal, sino que tu Web A apunta a la Web B de un webmaster que te enlazará desde su Web C. Si las webs B y C están en el mismo servidor, o incluso en la misma empresa de hosting, el valor del truco será pequeño ( el famoso tema de "distinta clase C" de la IP de los servidores). Y es que como decíamos al comienzo de este artículo, los enlaces recíprocos cada vez son menos valorados por los buscadores.

VELOCIDAD
No se debe tener prisa, y se debe buscar siempre una progresión natural, sin olvidar las Altas en directorios, que sumadas a los intercambios, si ambas son al mismo tiempo, pueden causarnos un disgusto. Siempre será mejor un crecimiento natural, un puñado de enlaces a la semana, no 30 en un fin de semana.

Espero que los minutos de lectura empleados tengan su recompensa a la hora de elegir "buenos vecinos", que es, al fin y al cabo, lo que haces al intercambiar enlaces( en especial reciprocos) con otros webmasters.

Más info en: LOS BUENOS ENLACES

Sitemaps compatibles-estandar

Google, Yahoo y Microsoft usarán un Standar común para la creación y lectura de Sitemaps en las páginas Web.

No es habitual encontrar noticias como esta, donde los 3 grandes( Google, Yahoo y Microsoft )se ponen de acuerdo para no volvernos locos a los SEO y Webmasters del universo. No hace falta recordar demasiado el caso del NOFOLLOW y su aplicación para evitar el Spam en los Blogs.

Ahora, y mediante un PROTOCOLO UNIVERSAL, sólo deberemos atender una norma para crear nuestro Sitemap, estando seguros de que será aceptado en los 3 buscadores más utilizados en todo el mundo. Creo que nadie pueda poner muchas pegas para aceptar que la noticia no es mala, tanto por su contenido como por lo que representa en cuanto a acuerdo.

Mi pequeña reflexión añadida a la noticia es que se trata de un nuevo elemento añadido a la separación brutal, y cada vez mayor, entre los posicionamientos logrados por webs SEOMAJENADAS y las webs creadas de forma ( o por )AMATEUR. Cada día peleo con pymes ( pequeñas y medianas empresas ) que ya disponen de página web pero con valor cero de cara a posicionamiento en buscadores. Por desconocimiento técnico, por falta de medios, tiempo y/o dinero sus webs se irán apartando más y más del mágico TOP 10, el que marca la diferencia entre existir y no existir en Internet. Un escalón más de distancia será el uso masivo por parte de los SEO de Sitemaps, tras el acuerdo en el uso del protocolo. Los profesionales lo tenemos mucho más claro y fácil ahora, una razón más para añadirlo a nuestras webs o a las de nuestros clientes, multiplicando su efecto con el mismo trabajo que antes nos costaba hacerlo para Google.

Evidentemente el incluir un Sitemap standar, o compatible, o como queramos llamarlo no nos garantiza mejores puestos en SERPS sólo por ello, pero si una mejor y más rápida indexación de nuestros contenidos, se supone que además bien optimizados, logrando aparecer, como mínimo, más veces en búsquedas para más palabras clave.
Las búsquedas comerciales ya necesitan de una compleja y pesada búsqueda de enlaces, de buenos enlaces, que las Pymes no realizan; luego fueron los "resultados complementarios", donde son cazadas y enterradas muchas páginas de sus webs por no disponer de títulos únicos por cada página, o por disponer de poco texto diferenciador entre páginas ( caso de catálogos gráficos), y ahora sitemaps 3 veces más efectivos ( para 3 buscadores, por el precio de 1 ).

Si, ya se que nadie nos dijo al nacer que el mundo fuera un lugar justo, ni siquera amable, y al fin y al cabo vivimos de estas cosas los SEOS, pero esta mañana me levante, y al mirarme al espejo me vi con un pequeño sobrero verde...

domingo, noviembre 12, 2006

MJ12bot : Majestic-12

Estos días hemos recibido la visita de los 3 grandes Bots de forma diaria, algo muy deseado, aunque sería mejorable que no fuera como fué: los 3 Bots, con más entre 3 y 5 conexiones simultaneas cada uno durante varios minutos.
stop-robots
Esto me llevó a revisar las estadísticas de visitas de los robots de buscadores, encontrando uno que no conocía:

MJ12bot : Majestic-12 Robot

Según indica su página Web, MJ12 Bot forma parte de un proyecto de motor de búsqueda distribuido, un proyecto técnicamente basado en el proyecto SETI@Home

Comenzó sus visitas hace unas cuantas semanas, y aunque no descarga nunca más de 1 mega al día del dominio en cuestión, entiendo su visita como innecesaria, por no decir inutil, así que lo hemos bloqueado ( como siempre en estos casos, en el fichero ROBOTS.TXT situado en la raíz de nuestro servidor, en la misma carpeta donde se situa el index.html o como lo llamemos).

El formato a añadir:
User-Agent: MJ12bot
Disallow: /

En unos días, revisaremos las estadísticas de visitas a ver si cumple su promesa de respetar la prohibición de visitas, tal como promete.

domingo, noviembre 05, 2006

Denuncia Web Spam buscadores: Google, Yahoo, MSN-Live

Es evidente que la relevancia de los resultados de búsqueda en los buscadores no es siempre la que esperamos, y en ello tiene una importante culpa el Web Spam o Webspam, con todas sus variantes. Si a esto unimos que algunos sectores temáticos tienen una alta presencia de BlackHat SEO peor que peor.

Bien sea para mejorar la calidad global de las búsquedas, o bien para evitar la competencia desleal de algunos BlackHat Seo en una determinada búsqueda que te interesa, siempre está bien disponer a mano de las direcciones Web donde se puede contactar y denunciar las (supuestas) técnicas penalizables por los 3 grandes buscadores:

DENUNCIAS DE WEB SPAM A GOOGLE

DENUNCIAS DE WEB SPAM A YAHOO

DENUNCIAS DE WEB SPAM A LIVE

DENUNCIAS DE WEB SPAM A MSN

Vaya por adelantado que no siempre nuestros criterios sobre lo que es o no penalizable será coincidente con el criterio de los buscadores, ni las denuncias en caso de ser fundadas, tendrán el efecto deseado en un corto plazo. Que nadie espera milagros, y menos aun milagros rápidos, pero si los buscadores ponen estas herramientas a disposición de los usuarios tendrán alguna razón, ¿ o no?

viernes, noviembre 03, 2006

Salarios-Sueldos SEO

Hoy mismo Tomy en Ojobuscador hacía una adaptación de los sueldos de profesionales SEO en España, en base a un artículo sobre el mismo tema en USA.

Tenía pendiente yo escribir algo al respecto, desde que hace una semana más o menos, también en OJO publicaron una noticia sobre el Prototipo del buscador de Monster con Lucene. Como aventajado piloto probrador, en ese mismo momento me puse el mono ignífugo, y me dije: nene, vamos a soñar ( El buscador el cuestión está en http://jobsearch.beta.monster.com/ )

Así que me dije:!! a buscar!!

Keywords:SEO El resultado fué entre inquietante y esperanzador: Jobs 1-50 of 427 matches.

Claro, mi error fué pensar que estaba usando un buscador de empleo en España, donde si buscas algo similar a SEO debes elegir todas las provincias para esperar algún resultado.


Segundo intento:!! a buscar!!
Keywords:SEO
Estate: CA - California ( puestos a elegir, no voy irme a Utah )
El resultado es: Jobs 1-25 of 116 matches.

Casi nada, tengo 116 posibilidades de encontrar empleo de SEO. Realmente, cuando una las analiza, se ve un poco lo de siempre:

= Experiencia a partir de 2 años, no está mal.
= Full Time para la mayoría de puestos, así que poco tiempo libre para disfrutar de la playa.
= Sueldos entre 30 y 60 mil dólares, suficiente para el coche y la tabla de surf, siempre que uno no se compre un Hummer.
= Multiuso: SEO será sólo una parte, además llevarás el tema de SEM, estrategia en Internet, etc.
= A saber: advertising, marketing, Web, e-commerce, CSS, JavaScript, XML, HTML, PHP, Linux/ Unix/ FreeBSD, LAMP, Perl, SQL, shell scripting, PostgreSQL/ MySQL, SSH, FTP, SSL, DNS, SMTP, Flash, gestión de dominios, Traffic Equalizer, Dreamweaver, Fireworks, Webstats, Microsoft Office, , ,
= A aportar: creatividad, capacidad de trabajo individual y en equipo, etc.



Voy a ver cuanto mide mi bañera, he visto en ebay unas tablas de surf pequeñitas... because California dreamin' on such a Winter's day
California dreamin' on such a Winter's day
California dreamin' on such a Winter's day

miércoles, noviembre 01, 2006

Sitemap para Google y Robots.txt

Tras sufrir algunos problemas y errores en las últimas semanas en una de mis páginas, pensé que hoy sería un buen día ( tranquilo al menos, al ser festivo) para hacer de nuevo su Sitemap, aprovechando para actualizarlo con las ampliaciones, modificaciones, etc.
sitemap-seo
Como la web en cuestión no es demasiado grande, he pensado en usar un generador de Sitemap Online para Google, XML-SITEMAPS. Os lo recomiendo, es rápido, sencillo, efectivo y gratis. Tiene una opción de pago ( la gratuita sólo ofrece sitemap de 500 páginas).

Pero lo que me gustó del tema, además del descubrimiento de este generador XML Online, fue que detecté un error en mi fichero ROBOTS.TXT ; es decir, cuando generé el primer Sitemap y lo comprobé línea a líena, este incluía páginas que deberían estar filtradas por el ROBOTS.TXT, pero por un fallo tonto, el robots.txt no estaba haciendo su trabajo. Manos a la obra, reescribo el famoso robots, lo subo al servidor, vuelvo a generar el Sitemap Online y !!! perfecto, funciona !!!

Puede parecer que usar este sistema para probar un fichero ROBOTS.TXT es una burrada, y lo es, pero mira por donde, sin buscarlo, a mi me sirvió para comprobarlo y corregirlo.