lunes, enero 29, 2007

Sácale la lengua a Wikipedia - WordPress

Hace unos días los responsables de Wikipedia decidian incluir el Tag NOFOLLOW a todos sus enlaces externos ( los que apuntan desde sus artículos a otras Webs), para evitar el SPAM. Si usas Worpres, con este Plugin puedes devolverles el golpe.

Este hecho era aplaudido por Matt Cutts, ya que al parecer, les quitaban un dolor de cabeza en Google, y algo de trabajo también. No se si hace falta decir mi opinión, así que mejor escribo y que cada uno la deduzca ( no habrá premio, porque creo que será necesario leer menos de 2 líneas).

Lo cierto es que tener un enlace en Wikipedia además de visitas, podría generar un importante valor, dado el peso que la enciclopedia está tomando en Google, al menos en resultados; además, podrían ser usados como Dmoz, como fuente especial de confianza para un website, al haber sido seleccionado, aprobado, etc por personas con sanos criterios ( por decir algo ). Lo cierto es que controlar el SPAM añadiendo NOFOLLO a los enlaces me recuerda un poco a un Político que quería TALAR los árboles para salvar el Bosque; esas cosas son perdobables para un político ( no hacen examen alguno de acceso, ni pruebas antidoping), pero para el responsable de Wikipedia no lo veo tanto.

Yo jamás enlazo a Wikipedia, y no entiendo a los Bloggers que lo hacen mecánicamente, incluso cuando hablan de IBERIA , enlazan al artículo de la Wikipedia en lugar de la Web de la compañía (debe ser que queda más Creative Commons , más colega, más "lo hacemos entre todos", que guay).

Lo cierto es que dando bandazos por ahí, encontré una herramienta interesante para los Bloggers que, usando Wordpress, deseen devolverles la jugada a los de Wikipedia, y enlazarles incluyendo el rel=”nofollow” desde tu Blog

Yo antes de enlazarles ( y no te digo nada ahora) me trago el conector RJ45 más cercano y sin anestesia, pero quizás le sirva a alquien, y te da la alegría de DEVOLVERLES EL GOLPE, de parte de los miles de Webmasters QUE NO HACEN SPAM, ni en Wkipedia ni en ningún lado.

domingo, enero 28, 2007

Diagrama existencial

Esto no tiene mucho que ver con el mundo SEO, pero me ha parecido una aplicación sencilla e interesante, que quizás use en serio alguna vez.

Se trata de una aplicación Online para la generación de Esquemas y Diagramas de Flujo muy simples, para ser compartidos en Webs y Blogs.

No estaba seguro de ponerlo en el Blog ( por su sencillez) hasta que he leído que se trata de una aplicación Web 2.0, así que ahí tenéis un ejemplo real de como se toman las decisiónes de creación en este Blog.



Como se ve, está generado en glinkr.net

sábado, enero 27, 2007

Google, no nos toques los... resultados.

Volvemos a hablar de Google ( hace un par de días ya me enfadé con Matt) aunque esta vez intentaré ser bueno( algo que siempre me cuesta un gran esfuerzo).
La cuestión nace de la noticia de Dirson sobre que Google decide tomar cartas en el asunto y acabar con el Google Bombing, y el comentario de Tomy en ojo.

Tras la noticia y el comentario, la polémica está servida: he leído otro comentario de Ismael El-Qudsi ( Search Manager de MSN.es ),donde comenta que MSN no toca los resultados para eliminar el google bombing, ni por algoritmo ( forma automática) ni manualmente. Lo que mas me atrae de lo que dice Ismael es su párrafo final:

El problema no es que se retoquen a mano algunas decenas de resultados afectados por los bombings, para mí lo importante es que Google al hacer esto se está apostando su credibilidad, si tocan los bombings quizás la gente se pregunte qué pasa con las otras búsquedas, en concreto las de temáticas más lucrativas como viajes o finanzas.

Todos sabemos que Google NOS TOCA LOS... RESULTADOS manualmente, al menos para penalizar técnicas de Optimización, como nos pueden explicar los SEO de BMW Alemania

No soy capaz de afirmar que los mejores resultados de un buscaror los daría la democracia pura y dura, de hecho, aunque los 3 grandes buscadores ( Google, Yahoo y MSN-Live) utilizan la popularidad como valor clave en su cálculo de resultados en sus búsquedas, queda claro que ninguno se atreve a sobreponderar demasiado ese valor o peso del nº de enlaces en su algoritmo.

El resto podría ser filosofía pura:
- ¿ Se deben retocar los resultados de forma manual, aunque sólo sea para mejorarlos ?
( ya se hace para las penalizaciones manuales )

- ¿ Está por encima de la calidad de los resultados de un buscador el garantizar que jamás serán manejados-editados ?
( lo que Ismael dice hace MSN-Live )

- ¿ El 99,9% de los usuarios de los buscadores, ajenos a esta polémica, a los algoritmos, a los bombings, etc, darán más confianza a buscadores que tienen políticas que jamás conocerán-entenderán ?

Es sábado y Google me ha quitado PR de la barrita ayer: prefiero no responder a mis preguntas, hoy no sería imparcial.

viernes, enero 26, 2007

Yoigo y Google, al fin amigos.

Hace un par de semanas publicabamos un artículo sobre el extraño trato que Google estaba dando a la Web de la nueva empresa de móviles Yoigo. Hoy hay novedades.

Estos días Google ha actualizado el PR visible en su barra de búsquedas-herramientas y le ha otorgado un PR5, bastante lógico con el montón de enlaces que ha recibido en los últimos 2 meses.

Además, se han solucionado sus problemas de indexación no sólo para su portada, sino que buscando páginas indexadas mediante el comando SITE: Google ya muestra 68 páginas indexadas del Website de Yoigo.com ( Yoigo.es no muestra PR ni páginas indexadas )

En cuanto al posicionamiento en resultados, ya aparece en los 10 primeros puestos para muchas de las búquedas que necesitan.

¿ fue el tiempo ? ¿ fueron los enlaces ? ¿ fue algún email al lugar apropiado ?

En fin, como dicen en las películas de serie B: CASO RESUELTO, si no hay víctima no hay crimen.

miércoles, enero 24, 2007

Matt Cutts y el Pay Per Post

El Pay Per Post es una nueva idea de negocio: una empresa te paga para que tu comentes en tu Blog algo sobre la empresa, sus productos o servicios. Una vez más, no todo está de acuerdo con las nuevas propuetas.
Hacía unos días que no pasaba por el Blog del amigo "Matt", y creo que hubiera sido mejor no pasar hoy, que ya estaba algo cabreado, y pasó lo que tenía que pasar: el cabreo empeoró.

Después de leer mucho sobre la ética ( del Pay Per Post) de gente con criterios mucho mejor formados que el mio, por ejemp. en ONLINE o MANGAS VERDES prefiero no entrar ahí, en la ética de pagar por escribir sobre un tema y zanjarlo con un par de frases:
- Se debería avisar al lector si un comentario de un producto-servicio es pagado.
- La opinión debería ser sincera, objetiva y razonada, aunque este punto en los "Blogs creibles" sobra, porque dejarían de serlo si no lo hacen así. Pan para hoy, hambre para mañana.

El tema: ayer mismo Matt escribió en su Blog esto ( entre muchas otras cosas que tampoco me gustaron nada):

Yet another “pay-for-blogging” (PFB) business launched, this time by Text Link Brokers. It should be clear from Google’s stance on paid text links, but if you are blogging and being paid by services like Pay Per Post, ReviewMe, or SponsoredReviews, links in those paid-for posts should be made in a way that doesn’t affect search engines. The rel=”nofollow” attribute is one way, but there are numerous other ways to do paid links that won’t affect search engines, e.g. doing an internal redirect through a url that is forbidden from crawling by robots.txt.

Es decir: ojito si eres un Webmaster o editor de Blogs, y te atreves a entrar en un Programa-sistema de Pay Per Post, porque los artículos pagados ( o patrocinados, como quieras llamarlo) llevan enlaces a la Web del cliente, y esos enlaces NO DEBEN SER VALIDOS PARA POPULARIDAD EN BUSCADORES, o ya sabes a que te arriesgas...

Es decir que este señor, que es el uno de los responsables de evitar que se engañe a Google y su algoritmo inteligente ( el algoritmo, quise decir), se permite amenazar a quien ponga un simple enlace ( no hablamos de 100 enlaces por artículo, ocultos, etc) desde su Blog a la Web de un cliente.

¿ Pero estos señores de Google no tenían un sistema inteligente que detectaba los enlaces de pago ? ¿ Tienen derecho los responsables de Google a decirme como debo enlazar a mis clientes publicitarios ( sean banners, anuncios de texto o artículos patrocinados ) ? Por lo visto si, y debo usar NOFOLLOW para enlazarlos, o usar el Robots.txt para que no "afecten a los buscadores".

Me parece desproporcionada, innecesaria y patética la amenaza: es descabellado que por escribir artículos CON UN ENLACE a la Web tu cliente puedan penalizarte, pero puedas poner en tu Blog 3 Bloques de anuncios-Adsense, 1 Bloque de vínculos y un puñado de referencias... de sus clientes. Seguro que no sólo se trata del valor de los enlaces y de sus efectos sobre su algoritmo, y que una vez más demuestran que no quieren perder ni uno solo de los pedazos de la tarta publicitaria en Internet, y si quitamos opciones ( metiendo miedo a los soportes), más pasarán por caja en Adwords.

¿ son incapaces de valorar adecuadamente el peso de un enlace en su algoritmo, o de minusvalorar esos enlaces ellos mismos, sin necesitar amenazar el posicionamiento del propio Blog ( soporte ) ? ¿ cual será el siguien paso ?

Casi debo ser un valiente por enlazar a empresas que ofrecen el sistema:
http://payperpost.com/
http://www.reviewme.com/
http://www.sponsoredreviews.com/ ( la nueva, que causó el recuerdo-amenaza)

Es tarde, y necesito una tila: en lugar de azucarillo me pondré un NoFollow, no venga Google y le parezca mal.

lunes, enero 22, 2007

Google News y el Real Madrid

Soy un usuario habitual de Google News, casi podría decir que soy un FAN de Google News, pero hace un tiempo me tiene desconcertado, con su reiterativo interés por los malos resultados del Real Madrid.


Resulta que en varias ocasiones, desde hace un tiempo, relizando cualquier búsqueda, las noticias que provienen de El Periódico ( de Catalunya ) tienen como texto descriptivo el siguiente:

¿ Piensa que los malos resultados del Madrid se deben a la falta de disciplina de sus jugadores ?

Me parecería lógico si hago búsquedas de temática deportiva, pero es que no las hago jamás ( el futbol me interesa menos que el arte etrusco de la época arcaica ).

Como el hecho se repetía en le tiempo ( noticias con un titular que nada tenía que ver con "las indisciplinas del Real Madrid"), decidí seguir cada día la noticia en cuestión y buscar la raíz del problema. Resulta que, en el texto visible no aparece referencia alguna a "Piensa que los malos resultados del Madrid se deben a la falta de disciplina de sus jugadores", pero sí en le código fuente.

Resumiento: el error es que Google News toma como contenido ( y muestra como descripción) una de las encuestas que el diario almacena en la página, aunque no son ni relevantes ni visibles ( hasta no pulsar VER MAS en su sección de encuestas ).

Queda aquí esta historia, y a ver si alguien de Google News toca un botón para que las descripciones de las noticias sean UN POCO RELEVANTES, aunque de esta otra forma sean más interesantes para algunos despistados como yo.

ACTUALIZACION: Por si podría parecer una cosa excepcional, esta captura, de otra noticia del mismo medio, repite su descripción erronea:

viernes, enero 19, 2007

Nuevo Modelo de Clientes SEO

Una variable para la que nunca estamos preparados los SEOs profesionales es la variable CLIENTE.

cliente SEOA pesar de que la dificultad de una tarea de Optimización-Posicionamiento suele a variables como el Idioma, las Palabras Clave, el Sector, el Diseño de la Web, la Competencia, etc, personalmente la variable Cliente es definitiva en el éxito.

Pero no me refiero a Clientes de una empresa o profesional SEO que no conozcan las técnicas o el mundo de los buscadores, sino especialmente a Clientes que no saben lo que quieren; estos no podrán jamás no valorar el coste, la dificultad, y el esfuerzo que supone nuestra tarea.

Luego están los de NO ME TOQUES LA WEB, que también los he tenido. En estos casos uno se muerde la lengua para no responder: NO ME TOQUES TU A MI LOS ...... Claro que trabajar para que un cliente te diga que logres resultados en posicionamiento SIN TOCAR SU DISEÑO, con una Web que se diseñó hace 5 años pensado sólo en los colores corporativos, significa una labor didáctica amarga y gratuita ( en la que, dicho sea de paso, no suelo entrar hace mucho).

También me han llamado los que, no saben lo que necesitan, y por eso PIDEN todo. El último ejemplo en una empresa de APLICACION DE PINTURAS, digamos que llamada PINTURAS UNIVERSAL. Realmente, tras 3 segundos te das cuenta que necesita posicionarse para Pintura o Pinturas + más su área regional ( ciudad, provincia) Pués no, ellos querían salir primeros en Google SOLO para 2 cosas:
- Pinturas Universal ( lógico, su nombre comercial).
- Universal ( aquí ya me vine abajo).

Tras un único intento de explicarle que esa búsqueda no es relevante para su empresa, negocio, producto-servicios, y que sería dificilísimo, largo y caro entrar siquiera en el TOP 10, le repetí mi consejo:
- Pelear por búsquedas de palabra Pintura+ keyword-local.
El cliente me dijo que me llamaría...hasta hoy.

Tampoco puedo olvidar las preguntas del Cliente SEO modelo Fernando Alonso: Hemos hecho en nuestra Web todos los cambios que nos pedisteis hace 2 semanas, y no ha cambiado nada... yo le recuerdo nuestra conversación inicial: el posicionamiento debería tener como mínima unidad de medida temporal el MES, siendo el trimestre la medida más real.

Hay más MODELOS de clientes, seguro que alguno de vosotros es capáz de aportar alguno, pero así, deprisa y corriendo describo estos que, en los últimos meses llegaron a mi email, ...ahora me pregunto si enviados por el diablo...

Y como premio, para todos los que habeis sido capaces de llegar al final de este aburrido artículo, os ofrezco la razón del mismo:

Seomoz: The New Model SEO Customer

Aunque no todo el mundo sabe inglés al 100%, un traductor( como el de la barra de Google) os ayudará a entender el resto. Básicamente se trata de una felicitación por haber encontrado el PARADIGMA del Cliente SEO, la empresa de venta telefonía Inglesa DIAL-A -Phone
Al parecer los responsables de la empresa no sólo saben de que va el posicionamiento sino que hasta frecuentan los Foros SEO. Que envidia...

Hablan de un Nuevo Modelo de Cliente SEO, y no puedo negar que existan Clientes con conocimiento del medio, pero sospecho que son como las MEIGAS: meigas non creo, pero haberlas hailas... pero yo no las veo...

martes, enero 16, 2007

ANTEVENIO a Bolsa ? en Francia ?

La empresa Antevenio (antes llamada I-Network Publicidad) está realizando los trámites para salir en Bolsa en Francia.

El primer folleto, expuesto ante la Autoridad de los Mercados Financieros (AMF), ha obtenido el visto bueno.

Según Bolsa Cinco:
Antivenio se convertirá en un par de semanas en la primera pyme tecnológica española que cotice en bolsa. Lo hará en el mercado francés especializado en este segmento de empresas, el Alternext, ya que “en España no hay mercado ni inversores para este tipo de compañías”, según su presidente Joshua Novick.

No sabía yo que Antevenio tenía empresas tan fuertes detras:
La sociedad de cartera Corporación Financiera Alba tiene un 28,8% de la entidad; IBV, fondo del BBVA e Iberdrola, cuenta con un 14,4%; la familia Rodés es propietaria del 28,8%, y el propio presidente, Joshua Novick, descarta la posibilidad de deshacerse de una sola de sus acciones, que representan actualmente el 16,7% del capital.

Las principales áreas de negocio de Antevenio son ( según su web):
antevenio media:
Nuestra división de Medios Digitales es el líder independiente en España con más de cien websites distribuidos en una docena de canales temáticos. Óptima cobertura combinada con la opción de una segmentación muy afinada.

antevenio direct correodirect.com
Nuestra división de Respuesta Directa es propietaria de tres destacadas bases de datos de permission email marketing. Es el líder en segmentaciones de calidad en el sector del email marketing con permiso y un importante actor en esta área para el mercado hispano de los Estados Unidos, para Latinoamérica y para la Europa mediterránea.

antevenio contextual
Coste por Click es el producto más novedoso de Antevenio, y está basado en la publicación de anuncios según la temática de las páginas en las que se muestran. La Publicidad Contextual es publicidad segmentada por contenido y es la manera más rápida y sencilla de llegar al target deseado de un modo eficiente y económico.

centrocom
Compañía del Grupo Antevenio especializada en lead management y en respuesta directa. Fundada en 1995, es sin lugar a dudas, la compañía con mayor experiencia en lead management en España y una de las pioneras en el sector del Marketing Online.

Antevenio emplea a algo más de 60 personas y facturó facturó 6,18 millones en el año 2005 para un beneficio de 780.000 euros.

Actualización: EXITO SALIDA BOLSA

lunes, enero 15, 2007

Los nuevos Buscadores para 2007

Después de leer referencias aquí y allá sobre los nuevos buscadores que podrían desbancar a Google de su posición dominante, hago un par de pruebas.

Me levanto, aunque con prisa, con ganas de probar cosas nuevas, positivo y desafiante. He leído referencias en EL MUNDO y en OJO, así que me pongo a ello.

Primero, en HAKIA, me decido por buscar información sobre MONITORES TFT; el resultado es una recopilación de Web spammers de la conocida cadena xlsearch.net . Para ser exactos, 9 de los resultados del TOP10 son spam del mismo grupo.

Entiendo que cualquiera tiene un mal día, y seguro que los resultados de HAKIA funcionan en otra ocasión, así que me doy una vuelta por CHACHA.

No puedo evitar caer en la tentación ( Tomy me incitó), y solicito la atención mediante GUIA; una señorita ( por su nick) muy amable me dice a través de CHAT que necesito, y en 30 segundos me sugiere 2 opciones para encontrar una REAL ESTATE IN SPAIN ( lo siento, no se me ocurrió otra cosa con los nervios).
Lo cierto es que en ALLTHEWEB tengo lo mismo, y sin esperar.
Nos dejamos de "cuestiones humanas" en CHACHA y usemos su algoritmo, ¿no? se me ocurre que como falta poco para OME, necesitaré un HOTEL EN MADRID .
El resultado es IMPAGABLE:
de 21 enlaces, 18 son Sponsored By , ( apuntado a una URL tal como http://msxml.infospace.com/chacha.feed.metab/clickit/search?) tan sólo los puestos 6, 12 y 18 del TOP20 son resultados no patrocinados.

Se le quitan las ganas de probar a uno, oye.

martes, enero 09, 2007

Google y Yoigo - Yoigo y Google

Unas cuantas semanas después del lanzamiento de la Página Web de Yoigo ( Yoigo.com )Google sigue sin darse por enterado: no aparece en resultados, ni muestra una sola página indexada ( usando el comando SITE:www.yoigo.com ).

YOIGO-GOOGLESpacebom lo comentaba desde su Blog hace unos pocos días, y en los habituales foros del gremio también se apuntaban a la especulación; me uno a ellos desde ya para ver de quien es la culpa.

La página Web de Yoigo ( Yoigo.com ) fue puesta Online a final de octubre, es decir, hace más de 2 meses, tiempo más que suficiente para que tuviera una mínima presencia en Google. Dado que eso no ocurre, usemos la búsqueda que usemos, necesitamos hacer un análisis más detallado para eliminar posibilidades.

LOS OTROS BUSCADORES: YAHOO, LIVE
Lo cierto es que Yahoo es el más generoso, dado que muestra 30 páginas indexadas, y ya aparece como 1º para la búsqueda principal: YOIGO
Live no va mucho más allá de Google, y apenas muestra como indexado el index ( sin seguir la redirección)

DISEÑO DE LA WEB YOIGO.COM
Cuando entramos en www.yoigo.com se produce una redirección automática hacia www.yoigo.com/inicio/. La culpa la tiene una redirección con "refresh" en www.yoigo.com Ciertamente, muchos no hacemos nunca esto en nuestras Webs, pero este no es el motivo por una simple razón: hay cientos de enlaces en Internet apuntando YA DIRECTAMENTE A www.yoigo.com/inicio/
En cuanto al diseño en sí, usa una tabla como base, tema que ya les ha costado alguna caliente discusión en algunos Foros, por dejar de lado CSS, etc.
Hemos revisado el ROBOTS.TXT, otra de las posibilidades, pero tampoco hay nada que justifique el hecho.

DOMINIO YOIGO.COM
El dominio, tal como comenta Spacebom, fué usado anteriormente, parece que durante unos 2 años, pero eso, por si sólo, no debería ser suficiente razón ( más si pensamos que TAMPOCO el .ES es indexado). Para los curiosos sin ganas de investigar, el anterior inquilino de yoigo.com fué una web china, dedicada a la comida, pero mi nivel de chino no llega para saber si eran recetas, restaurantes, Takewawy, o dietas mágicas a base de brotes de soja. ( ver captura)


FACTORES EXTERNOS

ENLACES: POCOS, MUCHOS, DEMASIADOS
La Web tiene, desde hace muchas semanas, una gran cantidad de enlaces, tanto a la raiz del dominio como al www.yoigo.com/inicio/ Muchos de los enlaces son desde páginas de alto valor por antiguedad, temática, PR, actualización, indexación, popularidad, etc.
Por ejemplo, desde Alzado.org, todos los artículos de Cesar Martín, llevan un doble enlace como este: Yoigo está en Yoigo.com
( en lo que parece un claro ejemplo de "apoyo extra" a su indexación. El motivo se me escapa, no conozco al Sr. Cesar Martín ni su posible la vinculación con Yoigo )

Por esos mismos motivos ( la calidad de muchos de los enlaces ), sería muy dificil pensar en que está en un "sandbox" por crecimiento desmesurado de enlaces.

OTROS DOMINIOS - CONTENIDO DUPLICADO
Es cierto que la empresa utiliza el dominio www.yoigo.es de la misma forma que el www.yoigo.com, es decir, con mismo título, metatags y redirección, lo cual podría causar algún problema a Google, pero esto no explicaría por qué no indexa el subdomino yoigo.com/inicio/
En mi revisión no he encontrado ninguna Web que pueda considerarse espejo ( por hack, etc).

Seguro que hay cosas que se me escapan, pero no tengo mucho más tiempo para esta empresa, a no ser que me manden un Nokia N70 para probar, y mi interés en la compañía crecería de forma importante. Lo cierto es que ste tipo de casos de lanzamientos de gran repercusión en Internet, cambios de dominio, etc. tienen relativo interés desde el mundo SEO.

Se aceptan comentarios complementarios ( o críticos, por supuesto)

ACTUALIZACION: A petición de Spacebom en los comentarios, modifico el enlace que apuntaba al index de su blog, por un enlace al artículo referenciado; como citado, entiendo que debo atender a su preferencia, insitiendo que su Blog fué enlazado desde un principio.

ACTUALIZACION 2: Google y Yoigo amigos

domingo, enero 07, 2007

SPAM SEO en el email

Hay muchas estrategias comerciales para competir por clientes en Internet. Para algunos, la más impresentable es el envío de emails SPAM para convencerte de que, como SEOs, no tienen competencia.

Esta semana he recibido el primer email SPAM de una empresa SEO en 2007, aunque el pasado año ya me habían explicado, mediante una docena de emails, que la única forma de mejorar mi presencia en Internet era contratar sus servicios. Lo cierto es que es esos casos siempre me quedo con las ganas de responderles, pero no tengo tanto tiempo libre como ellos.

Ya no se trata sólo de que hacer SPAM para una empresa que vive de, en y para Internet no es nada ético, sino de lo patético del contenido, y lo contradictorio de sus ofertas: en el último caso, su página web no aparece en buscadores hasta la segunda página, buscando el nombre de su empresa + su ciudad.

Todavía estoy esperando un solo email que me ofrezca sus servicios SEO, y que hubiera gastado 2 minutos en revisar mi web, mi posicionamiento para mis palabras clave, y mínimamente mi competencia. Todas las ofertas son 4 líneas tomadas de algún libro escrito por algún Gurú en horas bajas, con menos esperanzas de triunfar que un torero presentado programas de la NASA-TV.

Supongo que es otro ejemplo del todo-vale, pero mejor a mínimo coste ( spam coste cero) y con el mínimo esfuerzo ( sin conocer al cliente, producto o las necesidades de ambos). No se cuanto cobran, pero con esa ética y estrategia, ni regalados.

viernes, enero 05, 2007

Página de enlaces huérfana: El engaño

Las páginas huérfanas son páginas Web que no disponen de ningún link-enlace de acceso a ellas, ni interno( del propio dominio) ni externo; por desgracia, cada vez es más habitual que se usen para colocar en ellas los intercambios de enlaces - enlaces recíprocos y no recíprocos. Otra forma de conseguirlo es bloquear el acceso a los buscadores mediante el uso de bloqueo en el fichero ROBOTS.TXT

En los últimos días he recibido varias peticiones de intercambio de enlaces, peticiones que amablemente rechazo en un 99% %. Obviamente, para rechazarlas las analizo con todo el deteminiento que necesita cada caso, y en ese análisis he encontrado ya varios casos ( quizás 3 de las 10 últimas propuestas)en que los enlaces a mi página web ( gentilmente ya colocados) se situan en PAGINAS HUERFANAS, en un gesto de SEO-CARADURA importante.

¿ que consiguen ? que todos y cada uno de sus enlaces recíprocos dejen de serlo, y que todos los enlaces salientes ofrecidos no existan para los buscadores, sean buenos, malos o regulares.

¿ como evitarlo ? perdiendo el tiempo: analizando y buscando el enlace de entrada a esa página ( usando por ejemplo el comando SITE ), la barra del PR, revisar su fiechro ROBOTS.TXT, etc, pero desgraciadamente ninguna técnica es rápida e infalible.

¿ alguna pista ? por desgracia, sospechando de toda propuesta que os parezca "generosa" e inesperada, y cuya página de enlaces( los que serán tus vecinos de link) no tenga un criterio mínimo y serio para su elección; resumiendo: les vale todo, porque en la realidad, de cara a buscadores, ellos no enlazan a nadie.

Ya samemos que La Red es así, "esto es la guerra" dicen otros, pero si hace unos meses se debetía en algunos Foros sobre la ETICA EN EL POSICIONAMIENTO, de cara los clientes, resulta que no hay ética ni entre los propios SEOs.