viernes, diciembre 29, 2006

Alta en Directorios

Alta en Directorios: es fácil hacerlo mal, pero más fácil hacerlo bien.

Como muchos webmasters, mantengo un pequeño directorio, con la intención de lograr ofrecer contenidos-enlaces de calidad a visitantes y a webmasters que buscan enlaces temáticos y no-recíprocos. Bueno, pues mi queja de hoy va a ambos lados: a los SEOs que dan de alta webs propias o de clientes, y a los webmasters-editores de directorios:

Señores SEOs: ¿ quieren hacer el favor de dar Altas de forma adecuada ?
Señores Webmasters: ¿ Por qué no editan las Webs sugeridas de forma incorrecta ?

Un Directorio de calidad necesita obligatoriamente de contenidos de calidad, editados de forma correcta. Está muy bien su indexación, su PR, su diseño, su estructuración... pero lleno de enlaces-basura, mal escritos, mal clasificados, con palabras repetidas, etc jamás valdrá nada, ni para las visitas, ni para los webmasters, ni para los buscadores.

Decía que es muy fácil hacerlo bien, y no voy a descubrir nada nuevo si explico una forma que ahorra tiempo y errores.

COMO PREPARAR UN ALTA EN DIRECTORIOS SIMPLE ( sin software SEO alguno)
- Prepara en una Hoja de Excel( a mi me gusta más Excel) o Word ( o equivalentes en soft libre) donde escribirás:
--- La URL completa, incluyendo http....com/
--- De 3 a 5 Títulos bien elegidos( anchor Text) para la Web.
--- 2 Descripciones, una corta y una larga por si en algún directorio no os entra la principal.
--- 2 líneas de Keywords-palabras clave, una con 5 palabras, otra con 15 o 20, por el mismo motivo anterior ( orden de relevancia).
( una opción es incluir en esa misma hoja de cálculo la URL de cada directorio donde pides el Alta, para llevar el control, mantener un listado de los directorios activos, etc.)

POR PARTES

URL: Siempre se recomienda que se escriba completa ( / final); además, recuerda que es importante elegir si harás el Alta con WWW o sin WWW, no líes a los robots inútilmente.

TITULOS:
Como sabes, variarlos para todo el proceso de Altas puede evitarte problemas, además de obtener relevancia para búsquedas secundarias, probablemente más fácilmente de alcanzar que la principal. De 3 a 5 estará bien, y pueden ser variaciones de tus keywords-palabra clave, por ejemplo:
Fotos de Madrid - Fotografías Madrid - Madrid en Fotos, etc. No uses más de 5 palabras en cada título, o perderán mucho peso.

DESCRIPCIONES: Escribe algo atractivo, no una sopa de letras como dicen por ahí. No cuentes la historia de la empresa, detalla en un par de líneas que puede hacer esa empresa, productos y servicios, y la ubicación si su ámbito es local-regional !!

Para todo lo anterior, usar textos sencillos( palabras y frases comunes), que puedan emplear los visitantes que buscáis por su edad, origen, formación, etc. Antes de comenzar el Alta en Directorios, pasa el corrector ortográfico a los textos, o usa Google para comprobar tus dudas.

PARA LOS EDITORES DE DIRECTORIOS
Por favor, no admitir cualquier sugerencia, por llenar el Directorio cuanto antes, buscando un mínimo de calidad. No dudeis en editar los textos sugeridos, como mínimo para corregir los errores de escritura; muchos SEOs evitamos enviar webs serias ( comerciales, empresariales) a ciertos directorios por los vecinos que vemos vamos a tener, y eso dificultará lograr mejores contenidos al Directorio a largo plazo. No se trata de que falte un acento, sino de errores de bulto, falta absoluta de signos de puntuación, etc.

Si los enlaces recíprocos se devalúan ( que ocurre ), los buenos enlaces siguen siendo necesarios, y los Directorios son ( hoy ) imprescindibles en una estrategia de Link-building; aportemos todos para mantener buenos Directorios.

miércoles, diciembre 20, 2006

Registro Internet de España ( 2ª parte)

La semana pasada comentamos las cartas cuando menos engañosas de un sospechos REGISTRO INTERNET DE ESPAÑA; la entidad pública empresarial Red.es ha publicado una nota al respecto.

Los apartados más importantes de la nota de Red.es son:

1- Red.es, como Autoridad de Asignación del Registro de nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a España “.es”, no es la responsable del envío de las cartas y que no tiene ninguna relación con el Registro autodenominado “Registro Internet de España” ni con la página web http://www.registro-internet-de-espana.com.

2- El responsable de las cartas es Deutscher Adressdienst GmbH está realizando un uso ilegítimo de una denominación, “ Registro Internet de España ”, que pertenece a Red.es, como Autoridad de Asignación del Registro de nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a España “.es” y el envío de las cartas puede constituir un supuesto de estafa.

3- Red.es ha emprendido las actuaciones necesarias para paralizar el envío de las cartas por parte de Deutscher Adressdienst GmbH y se reserva el derecho de emprender las acciones judiciales oportunas para salvaguardar sus derechos.

4- Red.es recomienda a los titulares de nombres de dominio “.es” que no respondan en ningún caso a las cartas remitidas por Deutscher Adressdienst GmbH.


Esperemos que no caiga nadie en el intento de engañifa.

martes, diciembre 12, 2006

Registro Internet de España

Me reenvia un cliente una carta que ha recibido titulada: Registro Internet de España para Participantes Comerciales, con pinta sospechosa, y contenido que confirma la sospecha: no vale nada.


Leyendo de forma rápida, y debido fundamentalmente al nombre comercial utilizado ( Registro Internet de España ) puede entenderse que si uno rechaza la oferta se quedará fuera de algún índice u organismo oficial, o tendrá problemas con su dominio ( es lo que más se asocia con la palabra "REGISTRO".

También nos dicen que tenemos la posibilidad de indicar 3 palabras clave por las que se nos podrá encontrar ( sin especificar que será única y exclusivamente dentro de su página Web.

Por si fuera poco la utilización, a mi entender buscada, del equívoco, el precio para el anuncio ( al final eso es lo que ofrecen, ser listado en un desconocido e irrelevante directorio), el precio es de 958 euros. Eso si: la editorial se reserva el formato de diseño de los anuncios; pagas por adelantado por unos desconodidos anuncios.

Otro flaco favor para las empresas serias de internet, directorios y guías relavantes que ya tienen que pelear cada día con las desconfianza de los clientes con poco conocimiento y confianza en las posibilidades de una buena estrategia de presencia en Internet. Esperemos que NADIE acepte el ofrecimiento, sin ser consciente claramente lo mucho que piden y lo poco que dan. Anda que no hay buenos directorios y bien baratos por ahí.

2ª PARTE NOTICIA

viernes, diciembre 08, 2006

Desayuno con Robots

No conozco a ningún colega que no diga alguna vez que le gustaría mayor velocidad de indexación; de hecho, Google ya ofrece la posibilidad de aumentar esa velocidad desde su herramienta Velocidad de Rastreo, en Google Sitemaps.

Desde hace unos días, mi humilde foro phpbb me cuenta desde su panel, que se pasan a desayunar cada mañana los 3 crawlers o bots de los 3 magníficos: Google, Yahoo y Live-MSN. Hasta 24 sesiones simultaneas, más de 10 sólo de googlebot.

Estos son algunos de los clientes habituales a la hora del desayuno:

crawl-66-249-66-206.googlebot.com
crawl-66-249-65-47.googlebot.com]

livebot-207-46-98-68.search.live.com

72.30.226.140 [lj602352.inktomisearch.com]
74.6.71.243 [lj611467.inktomisearch.com]
72.30.252.93 [lj602273.inktomisearch.com]

Ciertamente he de reconocer que funciona, y que la velocidad de indexación de páginas nuevas es importante. La pregunta que suelo hacerme es si merece la pena el tráfico que consume el Bot de yahoo ( alrededor del 80 % de Googlebot) y el trabajo que le da al server, para las visitas que me genera. De momento, mientras no tenga problemas técnicos, seguiré permitiendo sus generosas visitas diarias, pensando no sólo en el nº de visitas, sino en su pluralidad, dado que las pocas visitas que puede aportarme suelen ser de países donde me interesa aparecer.

miércoles, diciembre 06, 2006

¿ Contenido Duplicado afecta a PR ?

Entrevista a un "experto" en PR, desde el SES Chicago 2006, Search Engine Marketing & Optimization Chicago.

¿ Afectan los contenidos duplicados al valor del PR ? ¿ Puede perder PR una web que se dedica a copiar y pegar contenidos de otros de forma habitual ( dando por hecho que la verguenza ya la perdieron )?



One of the major PageRank killers is duplicate content. If your site’s content is mirrored in a good number of other online sources, your PR will drop.

¿ Listos para el debate ?

SES

martes, diciembre 05, 2006

Riesgo de Burbuja 2.0

Un día más, en mi paseo diario por Blogs y Foros de personas y empresas de preocupaciones extrañas ( Posicionamiento en Buscadores, SEO, SEM, etc) pueden apreciarse nubes grises sobre la llegada de la Burbuja 2.0 a las empresas y negocios en Internet.

Comienzo en OJO el sendero al horizonte gris, de la mano de las dudas sobre el valor real del click fraud en los sistemas publicitarios contactuales de PPC ( pago por clic), mayoritaria fuente de ingresos de los grandes buscadores, siendo el lider Google. Curiosamente, en todo el artículo de Ojobuscador( ocurre siempre, escriba quien escriba, en el idioma que escriban sobre el click fraud) no hay referencia alguna a ninguna otra empresa que use el PPC como fuente de ingreso, y que por lo tanto esté igualmente comprometida con el posible fraude.

No entiendo muy bien el interés (o quizás el error, siendo bien intencionados) de hablar únicamente de Google cuando sea habla de click fraud. Pero bueno, como de tanto repetirlo lo hacemos verdad, el CLick Fraud es un problema grave, y es un problema de Google ( así contentamos a algunos Google-alérgicos).

A esto, le damos un par de vueltas más, y ya tenemos el nubarrón 2.0, que paso a detallar, para que todos lo entendamos clarito:

GOOGLE >> DEPENDE 99% PPC ( 45% ADSENSE) >> FRAUDE EN PPC >> DESCONFIANZA CLIENTES EN GOOGLE >> FIN ADSENSE >> PROYECTOS WEB Y WEB 2.0 USAN ADSENSE >> FIN WEB 2.0

¿ quien tiene ganas de rebatirlo ? Yo pocas, sinceramente, pero de opinar si que me quedan.

Resulta que la burbuja nº1 o 1.0 fué invisible, incluso para los tiburones de la Bolsa, cuando todos los que poníamos nuestros primeros pies en Internet de forma profesional en aquella época teníamos más dudas que ancho de banda en nuestra conexión. Con apenas una élite conectada ( y mal) en nuestros países y ciudades, sin usuairos confiados en el comercio electrónico, sin conexiones a Internet en PYMES, etc, valía todo, sin modelo de negocio, sólo hacía fata pedir dinero con una presentación en PowerPoint y lo tenías ( si supierais lo que me ofrecieron sin conocerme).

Hoy el tráfico de internet es enormemente mejor y mayor, con empresas convencidas de que la presencia en internet es fundamental, para comprar y para vender, con La Red robando horas a la TV como ocio en casa, con millones de euros en ventas directas en portales españoles ( en viajes ), millones de BLogs con millones de visitas, hoy está cerca el hundimiento si Google estornuda.

Con los pies en el suelo, y lejos del papel de adivino, creo que si Google deja de ser el lider en búsquedas y, por lo tanto, en publicidad contextual para 3º soportes, alguna otra empresa recogerá esos clientes, sus visitantes de búsqueda, etc, y que una empresa llenará el vacio de otra. Esto no quiere decir que montar un negocio con un solo cliente ( adsense) no sea un error, pero creo que eso es conocido por muchos webmasters o gestores de webs, blogs, etc.

Y para no dejar sin acusar a nadie de todo esto ( en este país todos sabemos quienes son los culpables de todo lo malo, y lo decimos sin que nos lo pregunten) apunto a 2 partes:

1º- Por un lado, muchas torpes empresas de publicidad en Internet, con sus CEOs y empleados, que no supieron avanzar y/o adaptarse al ritmo de las novedades técnicas y de marketing, fueron arrolladas por el torrente de ADSENSE, llevándose los mayores y mejores soportes. Estos son fuentes animadoras del click fraud, teniendo la misma información al respecto que yo, es decir, ninguna.

2º- Los torpes expertos en Internet, que no vieron llegar la Burbuja 1.0 hasta tener la cabeza dentro de ella, entretenidos en ofrecer carísimas conferencias, necesitan ahora intentar adivinar algo, lo que sea, que les devuelva su status de NET-expertos, y si el vaticinio es negativo, que vende mucho más, su redención será completa.

Adsense de Google es posiblemente la mejor aportación que ninguna empresa de internet hizo desde su nacimiento hasta nuestros días, para generación de empresas y mercado en internet, para dignificar a quien pasa horas generando ideas y contenidos, y para empujar a salir del armario a miles de web-aficionados, hoy pequeños empresarios en todo el mundo. Especular gratuitamente con su final, con menos datos que yo sobre el Polonio 210, puede explicarse por mala fe, desconocimiento o aburrimiento, pero si llega un día en que termina, otro sistema canalizará los clientes que confian en Internet, y seguro que no será peor.

sábado, diciembre 02, 2006

Empresas perdidas en la Red

Comentario para algunos diseñadores Web y/o Webmasters, que tienen un concepto de la presencia en Internet un poco relajado, aunque vivan de ello.
empresas perdidas
Para poder responder a peticiones y consultas de clientes, en menos de 24 horas esta semana me he encontrado con 4 páginas web de empresas, en las que no figura ni su ciudad ni su provincia, tanto por ubicación como por mostrar el área en que ofrecen sus productos y servicios. Hablo de empresas que incluso contratan publicidad en varios medios offline y online, con páginas diseñadas por empresas especializadas ( ¿? ).

No se si se trata de errores u olvidos, dado que todas ellas aportaban el nº teléfono y el nombre de la calle donde se situa la empresa, pero insisto, ni ciudad ni provincia.

Si no se trata de un fallo, tan sólo puedo comprenderlo como una mala comprensión de lo que aporta Internet a los negocios globalizados, porque si tu área de influencia es local, regional, nacional o continental, debe quedar claro desde el primer momento en una página web. El resto, la falta de información, tan sólo causará pérdidas de tiempo a cliente y proveedor en envío de información que debería estar disponible en una web, así como por peticiones imposibles de cumplir.

Quien entienda de que en Internet no hace falta ubicar geográficamente una empresa para participar en el Mercado Global es un torpe digital. Y puestos a pintar de verde a los diseñadores, nadie olvide que el 50% de la responsabilidad es de quien paga la web, sin verla o sin ponerse un segundo en la piel de un visitante( a 2 de las empresas las avisé por email, y aún no he recibido respuesta, seguro que están liados respondiendo a clientes)

Animo desde aquí a esas empresas especializadas ( ¿? ) en diseño web a desmostrar que el conocimiento del medio ( presencia empresarial en internet, coporativa y/o comercial) requiere mucho más que animaciones en Flash y CMS de última generación.

domingo, noviembre 26, 2006

Google Images: verdades y mentiras

Parece que la mayoría de los SEO y demas gente de dificilmente explicable trabajo y afición tenemos claro como hacer que aparezca en Google una determinada web, es decir, que sea indexada. Hoy quiero comentar algunas cosas sobre GOOGLE IMAGES, o el buscador de imágenes en Google, porque parece que su funcionamiento está mucho menos claro que el del buscador de páginas web.
GOOGLE IMAGES
GOOGLE IMAGES: Buscando imágenes en Google.Este servicio fué lanzado en 2001, pero sigue sin ser demasiado conocido a nivel de funcionamiento. Sin embargo, en los últimos tiempos, muchos webmasters y SEOs miramos mucho más hacia él, dado que está comprobado que es capáz de generar bastante tráfico de visitas en algunas determinadas temáticas, algo siempre de agradecer. Intentaremos descifrar algo sus pequeños secretos, con unas frases sencillas, resultado de muchas pruebas de búsqueda de imágenes en Google, para que nos ayuden a descubrir las verdades y mentiras que podemos leer por ahí.


VERDADES SOBRE GOOGLE IMAGES
1- El nombre de la imagen ( el nombre del fichero) es importante.
2- El añadir la etiqueta ALT-Text ayudará en la indexación y el posicionamiento.
3- Es posible aparecer bien posicionado para una búsqueda, sin usar el ALT-Text y son que el fichero tenga el nombre del la palabra clave.
4- El título de la página donde está una imagen, junto con el texto sobre, junto o bajo la imagen puede ser suficiente para que Google muestre una imagen para una determiminada palabra clave ( keyword), sin que esté en su nombre o ALT-text.
5- La aparición en cualquier lugar de la URL absoluta de una imagen ( dominio, carpeta, etc)de la palabra clave deseada para posicionar una imagen, ayudará al proceso.

MENTIRAS SOBRE GOOGLE IMAGES
1- Google sólo indexa y/o muestra bien posicionadas imágenes con ALT-Text.
2- Google sólo indexa y/o muestra bien posicionadas imágenes de páginas web con un PR alto.
3- Google sólo indexa y/o muestra bien posicionadas imágenes pertenecientes a páginas web bien posicionadas para la búsqueda web de esa misma palabra clave ( keyword ).

Como resumen podemos decir:

Google tratará bien a la hora de indexar y mostrar imágenes en su búsqueda si tenemos los mínimos cuidados a la hora de crear el contenido: si deseamos que una determinada imagen aparezca en Google Images para una determinada palabra clave deberíamos usar esa misma keyword en su nombre de fichero, en el ALT-text, en la ruta URL( carpeta ) e incluso en el nombre de la página, además de contenido-texto suficiente en cantidad y proximidad a la imagen.

Lo comentado más arriba, lejos de ser parte de un documento secreto de Google, está extraido de unas cuantas horas de análisis de una docena de búsquedas distintas en Google Images, de keywords tanto conocidas-habituales para para mi, como otras de otros sectores, e incluso varios idiomas. Por supuesto, estaré encantado de comentar con vosotros coincidencias o divergencias al respecto, así como excepciones, casos curiosos, etc..

Os dejo a un clic las FAQs DE GOOGLE IMAGES, aunque es muy poco lo que dicen al respecto del tema de este artículo:
Google analiza el texto en la página adyacente a la imagen, la imagen en sí y muchos otros factores para determinar el contenido de la imagen. También usa sofisticados algoritmos para eliminar duplicados y asegurar que las imágenes de máxima calidad sean presentadas primero en sus resultados.

martes, noviembre 21, 2006

PIN Local Business Center

El primero de mis clientes dado de Alta en Google Local Business Center me ha llamado con la carta en la mano que le remite Google, incluyendo el PIN de confirmación.

Todo el proceso ha tardado menos de 2 semanas, desde que di de Alta a los primeros clientes, no sin cierto escepticismo por el volumen de Altas que les vendrían encima a los chicos de Mountain View, pero está claro que lo tenían previsto.

La carta ( no es un sobre normal, sino un especie de tarjeta doblada), esta en español pero se envía como todo desde California ( Local Business Center), con la dirección del establecimiento que fué dado de Alta, no a la dirección del gestor ( en este caso yo mismo). Según la misma, después de introducir el número PIN ( de 5 cifras, sólo números). Su remitente exacto, para identificar la tarjeta es:

Google Inc.
Local Business Center
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View CA 94043
USA

Os dejo la carta escaneada, portada e interior:





<

viernes, noviembre 17, 2006

Intercambiar enlaces ( Bien )

Todos tenenos claro lo importante del Link Building ( el lograr enlaces que apunten a nuestras Webs) para lograr un buen posicionamiento en buscadores. Esos enlaces pueden ser desde Directorios, o desde páginas que hablan de nosotros, pero muchas veces no será bastante, y deberemos INTERCAMBIAR ENLACES; hacerlo no es dificil, pero hacerlo bien tiene su cosa, vamos a analizarlo un poco.

Si tenemos claro que necesitamos intercambiar enlaces para lograr un suficiente número de links que apunten a nuestra Web, ya tenemos algo ganado. Ahora veremos como lograr que estos intercambios sean lo más positivos y con el menor riesgo. Eso si, antes de continuar debemos dejar claro que cada día los enlaces recíprocos valen menos para lograr un buen ranking en los buscadores, pero eso no implicará olvidarnos de ellos, sino poner más empeño en que los que logremos al menos sean algo válidos.

TEMATICA
Clarísimo, posiblemente lo más importante: perderemos el tiempo, o casi, buscando y aceptando enlaces de todas las temáticas posibles. Centrémonos en nuestro tema, el que sea, tanto por el producto, como por la ciudad, región o país donde lo ofrezcamos. Por ejemplo, si quiero enlaces para mi Web de Paseos en Globo por Madrid, podré buscar intercambios con webs que hablen de Globos Aerostáticos, de Turismo-viajes, como Webs con relación con la ciudad de Madrid.

IDIOMA
Al igual que la temática, los buscadores conocen y valoran el idioma de la Web desde donde nos enlazaran; si por ejemplo, buscamos mejorar el posicionamiento para Keywords ( palabras clave) en español, deberíamos tratar de lograr enlaces de páginas en este idioma.

NUMERO DE VISITAS
Es algo muy relativo, porque no siempre sabremos si son ciertas las cifras, si son actuales, y si debido al formato y ubicación del enlace recibiremos alguna visita directa. A pesar de ello, si la cifra es alta y es real, podría ser un positivo síntoma de que la Web está bien indexada, con buenos contenidos, etc, pero no es fiable por si solo.

PageRank - PR
Este índice, el que usa Google para medir la "popularidad" de una determinada página sea utiliza casi a ciegas por miles de Webmasters para aceptar o denegar un intercambio de enlaces, yo entiendo que muy equivocadamente. El PR podemos usarlo como una referencia más, pero jamás como la UNICA, del valor que tendrá ese intercambio para nosotros. Entre otras cosas, porque no es extraño visualizar un ( erroneo) valor de PR4 en una página si indexar.

CALIDAD
Aquí podríamos englobar mucho más que el simple valor del PR. La antiguedad del dominio es importante, la actualización, calidad y originalidad de sus contenidos, el trabajo de link building del Webmaster ( de su trabajo continuo dependerá el aumento de valor del enlace que nos dio), seriedad ( cuantos enlaces intercambiados desaparecen días después?), etc.

FORMATO
De la misma forma que, cuando solicitamos el Alta en varios Directorios deberemos usar al menos 3 "anchor text" distintos, haremos lo mismo al solicitar los intercambios. Por supuesto, los enlaces deberán ser limpios, son javascript ni extraños GOTO.php?=1255 , jumpto.php?=1255, etc. Ambos somos conscientes de porque dedicamos tiempo al intercambio, y es para lograr enlaces válidos al 100% para los 3 grandes buscadores. Y ni hablamos de cosas como el REL=nofollow.
< a href="http://www.estaesmiweb.com"> Ancho text que deseas aquí < /a>

DESTINO DEL ENLACE
Es importante recordar que, a pesar de que tengamos una página Web con una genial estructura de navegación, un Sitemap completo y actualizado( y enviado a Google Sitemaps), unos cuantos enlaces profundos "deeplinks" a algunas secciones importantes de nuestra web, podrán potenciar nuestro posicionamiento para otras keywords distintas a las de nuestra portada. Dado que no muchos directorios ofrecen la posibilidad de listar subdominios o subcarpetas, los intercmabios serán las mejores oportunidades para conseguir ese efecto, pensad en ello y usarlo, quien os enlace no pondrá problema.

UBICACION DEL ENLACE
Mucho más importante que el PR, pero poco seguido por los Webmasters. Vamos con unos consejos específicos sobre donde estaría bien y mal situado el enlace que nos apunte:

- Un enlace desde la portada de otra Web nos dará un plus, no tanto por el PR, sino porque será revisado más rápido y seguido más veces( normalmente) que desde páginas interiores.
- La página de enlaces deberá estar, como mínimo, indexada, sin disculpa alguna; muchos websmasters cuelgan los enlaces recíprocos de "páginas huérfanas", de tal forma que tu enlace jamás será valorado, y los de él, seran consideramos "no recíprocos", doble jugada. ( usa la búsqueda SITE:WWW.sudominio.com/enlaces.htm para comprobarlo )
- Los enlaces desde todas las páginas de un Website, sea grande o pequeño, no suponen ya el valor extra que tenían hace tiempo.
- La pagina no deberá tener nunca más de 100 enlaces salientes.
- La temática de los enlaces vecinos deberá ser lo mas común posible, y por supuesto limpia de páginas de dudosa seriedad en sus técnicas SEO.
- Analiza la página de enlaces ( o bloque de "webs amigas") antes de pedir o aceptar un intercambio. Si es un "cajón de sastre", donde admiten de todo, busca otro lugar, porque es posible que los enlaces actuales esten limpios, pero metan cualquier cosa unas semanas despues del tuyo.
- Intenta elegir webs donde la página de enlaces no sea una sucesión de links, sino que tengan una mínima descripción de texto de cada uno de ellos. Eso alejaría el peligro de ser considerado un peligroso "linkfarm" ( granja de enlaces), además de aportar temática.
- Si tiene más de una página de enlaces, comprueba que cada una de ellas está enlazada por las otras y que tienen un título diferente, etc, para garantizar su seguimiento, indexación y evitar que caigan todas ellas en los "resultados suplementarios".

RECIPROCOS Y NO RECIPROCOS
Una modalidad de intercambio es la de intercambiar enlaces con un Webmaster que posee más de una Web, lo que permitiría que el intercmabio, a ojos del buscador, no sea tal, sino que tu Web A apunta a la Web B de un webmaster que te enlazará desde su Web C. Si las webs B y C están en el mismo servidor, o incluso en la misma empresa de hosting, el valor del truco será pequeño ( el famoso tema de "distinta clase C" de la IP de los servidores). Y es que como decíamos al comienzo de este artículo, los enlaces recíprocos cada vez son menos valorados por los buscadores.

VELOCIDAD
No se debe tener prisa, y se debe buscar siempre una progresión natural, sin olvidar las Altas en directorios, que sumadas a los intercambios, si ambas son al mismo tiempo, pueden causarnos un disgusto. Siempre será mejor un crecimiento natural, un puñado de enlaces a la semana, no 30 en un fin de semana.

Espero que los minutos de lectura empleados tengan su recompensa a la hora de elegir "buenos vecinos", que es, al fin y al cabo, lo que haces al intercambiar enlaces( en especial reciprocos) con otros webmasters.

Más info en: LOS BUENOS ENLACES

Sitemaps compatibles-estandar

Google, Yahoo y Microsoft usarán un Standar común para la creación y lectura de Sitemaps en las páginas Web.

No es habitual encontrar noticias como esta, donde los 3 grandes( Google, Yahoo y Microsoft )se ponen de acuerdo para no volvernos locos a los SEO y Webmasters del universo. No hace falta recordar demasiado el caso del NOFOLLOW y su aplicación para evitar el Spam en los Blogs.

Ahora, y mediante un PROTOCOLO UNIVERSAL, sólo deberemos atender una norma para crear nuestro Sitemap, estando seguros de que será aceptado en los 3 buscadores más utilizados en todo el mundo. Creo que nadie pueda poner muchas pegas para aceptar que la noticia no es mala, tanto por su contenido como por lo que representa en cuanto a acuerdo.

Mi pequeña reflexión añadida a la noticia es que se trata de un nuevo elemento añadido a la separación brutal, y cada vez mayor, entre los posicionamientos logrados por webs SEOMAJENADAS y las webs creadas de forma ( o por )AMATEUR. Cada día peleo con pymes ( pequeñas y medianas empresas ) que ya disponen de página web pero con valor cero de cara a posicionamiento en buscadores. Por desconocimiento técnico, por falta de medios, tiempo y/o dinero sus webs se irán apartando más y más del mágico TOP 10, el que marca la diferencia entre existir y no existir en Internet. Un escalón más de distancia será el uso masivo por parte de los SEO de Sitemaps, tras el acuerdo en el uso del protocolo. Los profesionales lo tenemos mucho más claro y fácil ahora, una razón más para añadirlo a nuestras webs o a las de nuestros clientes, multiplicando su efecto con el mismo trabajo que antes nos costaba hacerlo para Google.

Evidentemente el incluir un Sitemap standar, o compatible, o como queramos llamarlo no nos garantiza mejores puestos en SERPS sólo por ello, pero si una mejor y más rápida indexación de nuestros contenidos, se supone que además bien optimizados, logrando aparecer, como mínimo, más veces en búsquedas para más palabras clave.
Las búsquedas comerciales ya necesitan de una compleja y pesada búsqueda de enlaces, de buenos enlaces, que las Pymes no realizan; luego fueron los "resultados complementarios", donde son cazadas y enterradas muchas páginas de sus webs por no disponer de títulos únicos por cada página, o por disponer de poco texto diferenciador entre páginas ( caso de catálogos gráficos), y ahora sitemaps 3 veces más efectivos ( para 3 buscadores, por el precio de 1 ).

Si, ya se que nadie nos dijo al nacer que el mundo fuera un lugar justo, ni siquera amable, y al fin y al cabo vivimos de estas cosas los SEOS, pero esta mañana me levante, y al mirarme al espejo me vi con un pequeño sobrero verde...

domingo, noviembre 12, 2006

MJ12bot : Majestic-12

Estos días hemos recibido la visita de los 3 grandes Bots de forma diaria, algo muy deseado, aunque sería mejorable que no fuera como fué: los 3 Bots, con más entre 3 y 5 conexiones simultaneas cada uno durante varios minutos.
stop-robots
Esto me llevó a revisar las estadísticas de visitas de los robots de buscadores, encontrando uno que no conocía:

MJ12bot : Majestic-12 Robot

Según indica su página Web, MJ12 Bot forma parte de un proyecto de motor de búsqueda distribuido, un proyecto técnicamente basado en el proyecto SETI@Home

Comenzó sus visitas hace unas cuantas semanas, y aunque no descarga nunca más de 1 mega al día del dominio en cuestión, entiendo su visita como innecesaria, por no decir inutil, así que lo hemos bloqueado ( como siempre en estos casos, en el fichero ROBOTS.TXT situado en la raíz de nuestro servidor, en la misma carpeta donde se situa el index.html o como lo llamemos).

El formato a añadir:
User-Agent: MJ12bot
Disallow: /

En unos días, revisaremos las estadísticas de visitas a ver si cumple su promesa de respetar la prohibición de visitas, tal como promete.

domingo, noviembre 05, 2006

Denuncia Web Spam buscadores: Google, Yahoo, MSN-Live

Es evidente que la relevancia de los resultados de búsqueda en los buscadores no es siempre la que esperamos, y en ello tiene una importante culpa el Web Spam o Webspam, con todas sus variantes. Si a esto unimos que algunos sectores temáticos tienen una alta presencia de BlackHat SEO peor que peor.

Bien sea para mejorar la calidad global de las búsquedas, o bien para evitar la competencia desleal de algunos BlackHat Seo en una determinada búsqueda que te interesa, siempre está bien disponer a mano de las direcciones Web donde se puede contactar y denunciar las (supuestas) técnicas penalizables por los 3 grandes buscadores:

DENUNCIAS DE WEB SPAM A GOOGLE

DENUNCIAS DE WEB SPAM A YAHOO

DENUNCIAS DE WEB SPAM A LIVE

DENUNCIAS DE WEB SPAM A MSN

Vaya por adelantado que no siempre nuestros criterios sobre lo que es o no penalizable será coincidente con el criterio de los buscadores, ni las denuncias en caso de ser fundadas, tendrán el efecto deseado en un corto plazo. Que nadie espera milagros, y menos aun milagros rápidos, pero si los buscadores ponen estas herramientas a disposición de los usuarios tendrán alguna razón, ¿ o no?

viernes, noviembre 03, 2006

Salarios-Sueldos SEO

Hoy mismo Tomy en Ojobuscador hacía una adaptación de los sueldos de profesionales SEO en España, en base a un artículo sobre el mismo tema en USA.

Tenía pendiente yo escribir algo al respecto, desde que hace una semana más o menos, también en OJO publicaron una noticia sobre el Prototipo del buscador de Monster con Lucene. Como aventajado piloto probrador, en ese mismo momento me puse el mono ignífugo, y me dije: nene, vamos a soñar ( El buscador el cuestión está en http://jobsearch.beta.monster.com/ )

Así que me dije:!! a buscar!!

Keywords:SEO El resultado fué entre inquietante y esperanzador: Jobs 1-50 of 427 matches.

Claro, mi error fué pensar que estaba usando un buscador de empleo en España, donde si buscas algo similar a SEO debes elegir todas las provincias para esperar algún resultado.


Segundo intento:!! a buscar!!
Keywords:SEO
Estate: CA - California ( puestos a elegir, no voy irme a Utah )
El resultado es: Jobs 1-25 of 116 matches.

Casi nada, tengo 116 posibilidades de encontrar empleo de SEO. Realmente, cuando una las analiza, se ve un poco lo de siempre:

= Experiencia a partir de 2 años, no está mal.
= Full Time para la mayoría de puestos, así que poco tiempo libre para disfrutar de la playa.
= Sueldos entre 30 y 60 mil dólares, suficiente para el coche y la tabla de surf, siempre que uno no se compre un Hummer.
= Multiuso: SEO será sólo una parte, además llevarás el tema de SEM, estrategia en Internet, etc.
= A saber: advertising, marketing, Web, e-commerce, CSS, JavaScript, XML, HTML, PHP, Linux/ Unix/ FreeBSD, LAMP, Perl, SQL, shell scripting, PostgreSQL/ MySQL, SSH, FTP, SSL, DNS, SMTP, Flash, gestión de dominios, Traffic Equalizer, Dreamweaver, Fireworks, Webstats, Microsoft Office, , ,
= A aportar: creatividad, capacidad de trabajo individual y en equipo, etc.



Voy a ver cuanto mide mi bañera, he visto en ebay unas tablas de surf pequeñitas... because California dreamin' on such a Winter's day
California dreamin' on such a Winter's day
California dreamin' on such a Winter's day

miércoles, noviembre 01, 2006

Sitemap para Google y Robots.txt

Tras sufrir algunos problemas y errores en las últimas semanas en una de mis páginas, pensé que hoy sería un buen día ( tranquilo al menos, al ser festivo) para hacer de nuevo su Sitemap, aprovechando para actualizarlo con las ampliaciones, modificaciones, etc.
sitemap-seo
Como la web en cuestión no es demasiado grande, he pensado en usar un generador de Sitemap Online para Google, XML-SITEMAPS. Os lo recomiendo, es rápido, sencillo, efectivo y gratis. Tiene una opción de pago ( la gratuita sólo ofrece sitemap de 500 páginas).

Pero lo que me gustó del tema, además del descubrimiento de este generador XML Online, fue que detecté un error en mi fichero ROBOTS.TXT ; es decir, cuando generé el primer Sitemap y lo comprobé línea a líena, este incluía páginas que deberían estar filtradas por el ROBOTS.TXT, pero por un fallo tonto, el robots.txt no estaba haciendo su trabajo. Manos a la obra, reescribo el famoso robots, lo subo al servidor, vuelvo a generar el Sitemap Online y !!! perfecto, funciona !!!

Puede parecer que usar este sistema para probar un fichero ROBOTS.TXT es una burrada, y lo es, pero mira por donde, sin buscarlo, a mi me sirvió para comprobarlo y corregirlo.

sábado, octubre 28, 2006

No me lies, Live.com


Alguien me dijo hace tiempo que antes de escribir una sola línea debería leer al menos una página, y mejor un libro. En eso estaba yo, revisando la Ayuda del nuevo buscador LIVE.COM de MSN, cuando llego al interesante apartado:

¿Cómo me aseguro de que el sitio Web se indiza correctamente?

A ver si sois capaces de encontrar el error que me hizo leer hasta 5 veces el mismo párrafo, intentando entender lo inentendible ( LA SOLUCION, MAÑANA)

Instrucciones de contenido para tu sitio Web

La mejor forma para que la gente visite tu sitio y que vuelva una y otra vez es realizando un diseño de las páginas con un contenido valioso e interesante para tu público. Las siguientes instrucciones pueden servirte para diseñar una página más eficaz y popular:

- Incluye palabras en el texto visible de la página que el usuario pueda elegir como términos de búsqueda para encontrar información en el sitio.
- Limita todas las páginas a un tamaño razonable. Recomendamos un tema por página. Una página HTML sin imágenes no debería exceder los 150 KB.
- Asegúrate de que se puede obtener acceso a cada página desde al menos un vínculo de texto estático.
- No insertes imágenes en el texto que deseas indizar. Por ejemplo, si deseas que se indice el nombre o dirección de tu empresa, asegúrate de que se muestra en otra parte de página que no sea el logo.
- Agrega un mapa del sitio. Esto permite a MSNBot encontrar todas tus páginas. Los rastreadores Web no pueden obtener acceso a vínculos incrustados en menús, a cuadros de lista ni a elementos similares, a menos que aparezcan en el mapa del sitio.
- Mantén la jerarquía de tu sitio prácticamente plana. Es decir, que cada página esté entre uno y tres clics de distancia de la página principal.


Hagan juego, señores (buscamos error y corrección, of course)

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

SOLUCION ( hoy ya es mañana):
Como vereis de inmediato, se trata más de una sopa de letras que de un examen SEO, veamos el error:

- No insertes imágenes en el texto que deseas indizar. Por ejemplo, si deseas que se indice el nombre o dirección de tu empresa, asegúrate de que se muestra en otra parte de página que no sea el logo.

¿ como que insertar imágenes en un Texto impide que este se indexe ? ¿Vaya rarito que se volvió el MSN BOT no ?

Realmente, el párrafo debería decir:
- No insertes el texto que deseas indizar en imágenes. Por ejemplo, si deseas que se indice el nombre o dirección de tu empresa, asegúrate de que se muestra en otra parte de página que no sea en el logo.

Fácil, pero esto dentro de un manual de ayuda, después de un par de horas, con las neuronas ya espesas se complica. Esperemos que los chicos de LIVE.com atiendan mi humilde petición y lo corrijan.

jueves, octubre 26, 2006

Los Abogados de Google


Encuentro en el mítico New York Times un artículo de hace pocos días sobre el Departamento legal de Google. Si grandes descubrimientos ni novedades, este artículo hace un breve y superficial repaso a los últimos juicios y denuncias a Google por parte de particulares y empresas.


Quizás el dato más destacado, por curioso, es que el Dpto. jurídico de Google pasó de 1 abogado en el año 2001 a cerca de 100 en el 2006, y trabajo no les falta: problemas con el Copyright en Google Books, compra de nombres comerciales de la competencia en Adwords ( casos Geico y Rescuecom), y ahora los derechos de los videos de Youtube( siendo ese seudo-limbo legal de tolerancia el que hacía a Youtube 10 veces más popular que Google Video y sus estrictos controles y lentos controles ).

Curiosamente, el artículo termina con una frase de un abatido responsable de Rescuecom, quien perdió hace poco un juicio contra Google:

"La gente dice que no puedes luchar contra el Gobierno; en este caso Google es muy similar a el Gobierno: Ellos son el Gobierno de Internet"

No comparto esa frase nacida desde el enfado de quien intentó sacar unos millones de dólares de papa Google y le salió mal, pero de cualquier manera, no se que me preocuparía más:

¿ que Google gobernara el país, o que nuestros políticos gestionen el contenido y las búsqueda de internet ? terrible elección !!!

ARTICULO NWT

martes, octubre 24, 2006

Directorio de pago diferente


Si una forma habitual de clasificar los directorios es GRATUITOS o DE PAGO, este que os comento estaría evidentemente en la segunda categoría, pero necesitaríamos crear una subcategoría para incluir los RAROS. De hecho, podría considerarse una mezcla-híbrido entre un directorio tradicional y las famosas "Millon de pixel".

Lo encuentro vía DirectorySpy y se trata de un directorio de únicamente 50 páginas, sin temática definida, y de navegación exlusivamente correlativa, desde la página nº 1 a la nº 50. El precio de los enlaces también guarda la misma relación, pero inversa al nº de la página: 50 dólares desde la página nº1, y 1 dolar el enlace desde la página nº 50.

Se trate de un experimento, de un juego o de un nuevo modelo de negocio ( concepto dicen en su Blog), afortunamente para los se decidan a comprar un enlace, la Web incluye un Sitemap que garantiza que todas las páginas sean indexadas, y reciban su correspondiente PR( para los PR-dictos). Parece claro que, aunque las páginas 1º y 2º tendrán un PR superior al resto, la diferencia será insignificante entre las 47 o 48 restantes, algo que parecen haber entendido bastantes compradores: estan vendidos los enlaces únicamente de las 3 primeras páginas y las 3 últimas.

Ya estoy viendo a los despistados de siempre, corriendo a clonar y traducir la idea. Les recomiendo que no se molesten, incluso el sitio original ya está de rebajas: enlaces a 5 dólares desde cualquiera de las páginas que quedan.

50pageswebsite

jueves, octubre 19, 2006

YOIGO - XFERA y sus dominios



Poco a poco, Xfera se acerca al momento de comenzar a ofrecer sus servicios como 4ª y último operador UMTS ( telefonía 3G ) en España, que será en breve, en Diciembre

Esto no es novedad, excepto en cuanto al nombre de la Marca con la que ofrecerá su producto al público, donde competirá con las establecidas marcas de MOVISTAR, VODAFONE y la nueva ORANGE ( antigua AMENA).

Según apuntan algunos médios de comunicación, la marca elegída podría sea YOIGO. Por curiosidad, en un par de minutos, acabo de revisar los dominios de ese nombre y están ya registrados:

yoigo.com - agosto
yoigo.net - septiembre
yoigo.org - septiembre

yoigo.es - septiembre
yoigo.com.es - septiembre

Todos ellos están registrados por despachos de abogados españoles, lo que podría confirmar que, si no es la marca definitiva, al menos podría ser una de las barajadas. La solución en unas pocas semanas.

Actualizado: Blog Noticias no oficiales de Yoigo

miércoles, octubre 11, 2006

Gracias Google



Gracias Google, la actualización de la vieja plataforma de Blogs a la nueva, ha sido todo un éxito. La actualización, tan inmediata como automática dió como resultado la desaparición del Blog.

Tras un par de días Offline, al parecer a Blogger no le gustába la template que funcionó durante meses en la versión anterior. Esperemos que tras este buen rato de personalizar todo vuelva a funcionar, al menos, como antes.

martes, octubre 10, 2006

Los malos Directorios

Tenía pendiente comentar algo sobre la pesadilla que significa darse una vuelta en busca de buenos directorios donde conseguir enlaces. Digo pesadilla, porque cuando un Webmaster va con su buena voluntad, pero poca experiencia, termina metiendo la Web donde no debe, o cuando menos, perdiendo el tiempo.



En general, me refiero a los directorios que NO ENLAZAN DIRECTAMENTE a una Web, con la etérea diculpa de "aportar más valor e información"; ¿alguien se lo cree?
Personalmente acudo a un directorio temático o de nicho cuando busco recursos no populares, para los populares tengo a LIVE, YAHOO, GOOGLE o media docena de metabuscadores. Cuando llego a un directorio generalista, lo suelo hacer sin querer, desde el TOP10 de resultados de un buscador, y es es estos casos cuando te topas con las famosas "fichas" o "registros" o como quieran llamarlo. Es decir, te ponen en medio un CLICK más para llegar a lo que buscas, que es la información contenida en la propia Web.

Creo que es importante poner un ejemplo, uno de los cientos que hay en La Red, y si alguien quiere aportar más, pues encantado de que useis los comentarios para ello. ¿ Vamos con el caso práctico y real ?

Por ejemplo, este directorio de diseño moderno y limpio, donde encontramos una categoría, perfectamente indexada, con sólo 2 Webs listadas, muy apetecible para "sugerir" de inmediato nuestra Web:

http://www.tooodo.com.ar/124/Antiguedades/

Y empezamos a ver cosas: cuando nos ponemos sobre el Título de los 2 recursos, comprobamos que NO APUNTA a la Web definida, sino a un "registro":

http://www.tooodo.com/124/Antiguedades/-detail-1408.html
( de lo malo malo, no tiene la URL optimizada, que los hay peores, ¿ verdad ?).

Y quiero aportar este caso particular, porque cuando visitamos el registro o ficha, resulta que si hay un enlace a la Web, PERO CON UN ANCHOR TEXT tan málo como inutil: IR AL SITIO >>.

Resumiendo: El anchortext bueno, el que define la Web de la que informan, ese SE LO GUARDAN PARA SU REGISTRO, y apuntan a la Web con un anchor impresentable, peor que si fuera la URL, que al menos daría imagen de marca al mostrar el nombre de dominio.

¿ Como acaba la historia de este caso ? como suelen acabar, mal. Si buscamos en Google el nombre de la empresa en cuestión, sale en primer lugar la web-ficha del directorio, antes que el domino-web propio de la empresa; como se dice deportivamente: OBJETIVO CUMPLIDO: no aportar visitas ni valor de cara a buscadores, sino robar todas las visitas que se pueda, con los nombres registrados en el Directorio.
( buscar en Google: Arte, antigüedades y restauración - Antigua Samotracia )

No creo que deba tomarse como algo propio la cita de este Dir. , tan sólo uso el ejemplo como demostración real, simple y práctica para quien no sabía de la existencia de este tipo de directorios.

(ACTUALIZACION 1): Un comentario "anónimo" ( nº 2) apunta a que han modificado el Script del directorio puesto de ejemplo, de tal forma que varían algunas cuestiones técnicas comentadas más arriba. Por ello, debo dejar claro que el Directorio tooodo.com ha mejorado de cara al valor de listar websites ( para buscadores ) con estos cambios, sea cual fuere la razón de los mismos.

(ACTUALIZACION 2)
Otro ejemplo:
http://www.webdirectories.in/
Este en teoría "atractivo" directorio donde incluir otros directorios, además de repetir la técnica de usar el Anchor Text de nuestra web para su provecho personal, los enlaces a sus contenidos serán:
- Con el Anchortext "Click To visit", estupendos y generosos por su parte.
- Indirectos, del tipo: http://www.webdirectories.in/cgi-bin/jump.cgi?ID=177

La primera pregunta sería: ¿ Que ganan ? la respuesta evidente, visitas.
La segunda pregunta sería: ¿ Que pierden haciendo las cosas bien, ofreciendo un anchor text adecuado y un enlace directo ? yo no soy capaz de verlo.

RELACIONADO: ALTA EN DIRECTORIOS

martes, octubre 03, 2006

El PR de Orange


Mientras algunos digieren el nuevo PR de sus Webs, positivo o negativo, que de todo se da en las actualizaciones, quisiera comentar un caso habitual.

Una pregunta general cuando alguien cambia de dominio por alguna razón, suele ser el aprovechar el PR y los enlaces entrantes, que no se pierda su valor, y no empezar de cero.

El caso REAL que podemos analizar en el de la Web de ORANGE, la nueva Web del grupo France Telecom (antes Wanadoo-Amena ).

Hoy, día 3 de octubre, www.orange.es tiene un lindo PR7. Sin embargo, es una nueva Web, tan nueva que Google no muestra ni una sola página indexada:
site:www.orange.es

Evidentemente, me podeis decir que, aunque la Web sea nueva, algo habría antes ahí, y teneis razón, algo había, y sus cuartos pagarían a sus antiguos dueños, una modesta Agencia Artística valenciana, que dudo mucho aportara un PR7 cuando les vendió su dominio:
http://web.archive.org/web/20020118051753/http://www.orange.es/
Su nueva Web tiene PR1, desde el año 2001 que fué registrada.

Resumiendo: haciendo las cosas bien,puede mantenerse el PR y el valor de los enlaces que apunten a un viejo dominio. El secreto, el número 301.

Como no siempre se tiene un experimento así cerca ( como los eclipses, hay que aprovecharlos ) veremos dentro de unos días, a que ritmo le indexa páginas, subdominios, etc.

sábado, septiembre 30, 2006

Tenemos nuevo PR de Google !



La mayoría gritará: ! SI !

Otros gritarán: ! NO !

Y algunos despistados, más o menos veteranos, lo vemos pasar como las vacas al tren: con cara de interés, pero pensando en otra cosa.

La cuestión es que, punto arriba o punto abajo, todos estamos donde nos merecemos, en función de lo que hemos trabajado y acertado nuestra política para conseguir buenos enlaces

Para unos ( los PR-ologos ), y para los otros ( PR-agnósticos), la discusión es secundaria, ambos tiene claro su valor, y no van a aceptar la postura opuesta. EL PR lo otorga Google, y lo muestra ( cuando y como quiere), e intentar determinar la CALIDAD de un Website por el PR de su portada, es una reducción absurda. Una vez más, la fuerza que tiene el número de visitas que Google lleva a cada sitio nos obliga a llevarnos bien con el, sus caprichos y sus algoritmos californianos, formulados con los Beach Boys sonando en su Ipod.

El PR nunca debe ser tomado como signo o valor de calidad, sino de POPULARIDAD, y eso siempre "entre comillas". Es habitual encontrar websites "millorarios" en PR, con claras faltas a las políticas del mismo Google, y eso no cambiará. Mientras tanto, las WEBS actualizadas, con contenido claro y único, con buena estructura, bien indexadas, y con un crecimiento continuado de enlaces ( recíprocos o no) ganarán CALIDAD, que por desgracia no será cuantificada del 0 a 10 por nadie.
Es posible que ese se el mayor error, o uno de los mayores errores, llevar el valor del Pr más allá de donde deb estar: en la ego-barrita de Google.

Ni Google con el PR ni Alexa con sus gráficas aportan nada hoy en día sobre la calidad de un Website. Por ello, tanto el PR como el Alexa Ranking deben mirarse de reojo, y no ponerlo sobre la mesa cada vez que alguien quiere pagar por publicidad. Lo usen el Webmaster o el cliente, quien lo saque a relucir estará intentando justificar algo injustificable, o esconder algo negativo.

En fín, llegó el nuevo PR: VIVA EL PR !!

viernes, septiembre 22, 2006

Cosas del SANDBOX



Acaba de finalizar el OMD en Alemania, la Feria-Congreso de marketing digital( quizás mejor lo traduciríamos con Marketing Online), con la habitual envidia por nuestra parte de no poder asistir a ver si aprendemos algo en los más de 40 talleres que han ofrecido.

Pero dado que no hemos estado ( ¿ el año que viene ? ), y leyendo comentarios sobre lo más destacado de lo comentado, Max Glaser apunta que puede deducirse que EL SANDBOX no existe, ni ha existido nunca.

El sandbox podría ser uno de los grandes mitos del posicionamiento, dado que se pueden leer comentarios en todos los sentidos:

- No existe
- Si existe, pero sólo caen algunas Webs, según temática, sobre-optimización, keywords, etc.
- Si existe, y caen TODAS las Webs nuevas, como herramienta mágica de Google contra el Spam.
- Si y No: existe ALGO con efecto "SANDBOX" que algunas veces sufren algunas Webs.

Esto me recuerda una vez que fui al médico casi sin poder andar, doblado, y cuando le dije que me dolía la espalda un montón de estar en el ordenador, se enfadó mucho y me dijo: de espalda nada chaval, tienes una lumbalgia
¿ Quien puede contradecir al médido, y más cuando te tiene tumbado en la camilla, con un DOLOR DE ESPALDA TERRIBLE ?

Vamos, que si, que me creo que no existe el Sandbox, y que los casos que conozco con fechas, datos, pelos y señales serían LUMBALGIAS...

martes, septiembre 19, 2006

Concurso posicionamiento COMPUNTOES

concurso COMPUNTOES
Esta semana es dificil no encontrar referencias al concurso de Posicionamiento de www.com.es.

Dado que esto no es noticia por el tiempo pasado, intentaré transmitir mi opinión personal, al igual que se hace estos días desde Foros y Blogs.

En principio no me gustan los concursos de posicionamiento, y este no tiene elementos diferentes que varíen mi opinión, en una línea y con argumentos muy parecidos a Javier Casares.

Por un lado se generan miles de páginas sin contenido, desde luego bien enlazadas y de considerable popularidad, debido a que la naturaleza del mismo crea miles de intercambios de enlaces en pocas semanas; contenido inutil se mire como se mire. Todos esos enlaces-popularidad se aprovecha, bien desde los mismo organizadores, bien desde los propios participantes, para transmitir popularidad inmerecida, desde páginas-barusa. a proyectos nuevos, actuales o futuros. Claro que sabemos que esos enlaces que no valen tanto poudiera desprenderse de la marca la famosa barrita del PR de Google, porque su temática es, digamos, neutra en cuanto a valor de keyword comercial conocida, pero tiene su valor si son bien utilizados.

Por otro lado, dudo mucho de el concurso premie al webmaster que use la mejor técnica de poscionamiento, por razones que todos conocemos. Si uno dedica unas pocas horas al día en intercambiar enlaces con la voracidad de un quinceañero chateando en el messenger, en copiar sin sentido la palabra compuntoes y a autoenlazarse desde sus actuales proyectos puede lograr que, allá por Febrero puede alimentar su ego con un boli firmado por alguno de los patrocinadores.

Siento no poder encontrar nada positivo en el concurso ( no en este, creo que se entiende bien, en ninguno de ellos), aunque reconforta algo no volver a parecer tan raro como un astronauta en las Islas Azores, y leer opiniones como NAJARABA.

Me permito hacer una propuesta a los organizadores de este tipo de consursos de posicionamiento para las próximas ediciones:

- Posicionar SOYUNSEOMUYLIMPIO en Google, con una sóla página por participante, y un sólo enlace apuntando a ella, bajo el lema Mantengamos limpia la Web

Hay queda eso, y lo cedo sin derechos de autor, para su libre uso.

NOTA DIA 21.09.06
Polémica
Polémica 2
Polémica 3

martes, septiembre 12, 2006

Publicidad Contextual, pero tarde.


Resulta que, mientras decidía si escribir un artículo o no sobre las multiofertas ( por cantidad y origen )que la empresa Antevenio.com ( antes i-nerwork.com )me ha enviado últimamente, otro email suyo en el buzón me ha hecho decidirme definitivamente a reflejarlo.

¿ Que me ofrecen con tanta insistencia ? Nada nuevo ( si en ellos): Publicidad Contextual para mi Web( su nombre comercial es costeporclick.com

Por supuesto que la idea no es mala: a parecer, tras firmar un contrato con ellos, facilitan un código que debo incluir en mis páginas, y su ADSERVER se encarga de mostras los anuncios relativos a mi contenido, página a página. Claro que llega un poco tarde para los miles de Webs que trabajan con el lider mundial en publicidad contextual. En un mercado abierto y competitivo como este, siempre hay sitio para más empresas, pero ofreciendo algo mejor a lo actual, no algo peor.

Claro que alguien podría decirme ( incluso desde Antevenio ) que no puedo decir que es peor sin probarlo, pero sería como decir que hay que tirarse de un avión para saber que, como mínimo, duele mucho la caída. Las condiciones que ofrecen no son comparables, comenzando por el nº, calidad y variedad de temáticas y anunciantes, y terminando por algo que para estas agencias siempre ha sido secundario: el pago.

Estimadas Srtas de Antevenio España y Colombia, gracias por sus múltiples y reiteredas invitaciones, pero no puedo aceptarlas. Lo siento por ustedes, pero llegar con 3 años de retraso a ocupar un nicho de negocio a Internet tiene sus pegas:



Tranquilos, que no es nada que no sea solucionable, pero eso sí, cuidando bien a los soportes desde el contrato al pago, que para hacer las cosas bien nunca es tarde. Sospecho que después de la "burbuja" dedicaron mucho dinero a comer con sus clientes, y poco en llamar por teléfono a los soportes, con el siguiente resultado:
O- los clientes siguen confiando en ustedes y su elección de Restaurantes, aunque sufren de colesterol.
O- Los soportes tenemos una figura esbelta envidiable, y otro Adserver muy bueno y conocido internacionalmente.

domingo, septiembre 03, 2006

Denuncia a Google por Adsense


UN SOPORTE DE ADSENSE DEMANDA A GOOGLE POR FRAUDE.

Se supone que hay más casos similares a este, pero como California nos queda tan lejos( lugar establecido en los contratos con Google para resolver los posibles litigios con los afiliados de Adsense), quiero destacar este caso tan actual.

La noticia ( también en Jensense) dice algo así como ( perdón por mi traducción):

Un cliente de AdSense demandó a Google por 250.000 dolares porque le llevó 100 horas colocar los bloques de AdSense y revisarlos en su sitio del Web, que Google quitó posteriormente ( canceló su cuenta). La señora Theresa Bradley, de la compañía Brava Corp tras colocar los anuncios, solicitó a Google eliminar los de su competencia, pero poco después Google canceló su cuenta. Ante la alegación de Google de que Bradley realizó Clicks fraudulentos en los anuncios de su Web, ella lo reconoció, pero con la salvedad de que lo hizo SOLO para comprobar que los anunciantes no ofrecian productos o servicios de su competencia.

Según la denunciante, este hecho ( su explusión del programa Adsense ), le causó " un daño irremediable dañando su reputación y la reputación de sus productos y servicios".

Tanto en Blogs como en Foros SEO-SEM en inglés se hacen muchos comentarios irónicos sobre como pudo tardar 100 horas en colocar los códigos de Adsense en 20 o 30 páginas que tiene su Website. Otra cosa sospechosa del caso es que la misma persona puso otra denuncia a Yahoo el mes pasado... dando pie a pensar que pueda buscar publicidad con sus actuaciones.

Para todos los soportes de Adsense parece que es un nuevo aviso de que Google cierra cuentas por clics fraudulentos cada día, y que su sistema de detección, sin ser perfecto, es cuando menos fiable. Si no fuera por que es muy posible que Google no quiera dar mucho bombo a todo lo relacionado con clics fraudulentos, podríamos ver una contradenuncia de Google hacia ella...

viernes, agosto 18, 2006

¿ Donde conseguir enlaces ?


Todos los Webmasters+SEOs estamos a la caza y captura de BUENOS ENLACES, pero no siempre es fácil encontrarlos. ¿ Que hacemos en estos casos ? Tiramos de sentido común, de la paciencia y del trabajo. Si alguien pretende lograr muchos y buenos enlaces sin trabajar, debería buscar otro artículo en el Blog o incluso otro Blog SEO, porque yo no conozco atajos para este asunto.


Vamos allá, a por muchos y buenos enlaces:

1- Buscaremos todos los Directorios temáticos SERIOS sobre la temática principal de nuestra Web, por ejem. "Arte Rupestre". ( en breve tendremos un artículo sobre como pedir las Altas en directorios de la mejor manera posible). Para ello, podemos usar los buscadores, y los Directorios de Directorios, sin dejar DMOZ.

2- Como por desgracia no tendremos muchos directorios de Arte Rupestre,( soy un desastre hasta para poner ejemplos), el siguiente paso serán los Directorios "relacionados" de forma cercana en cuanto a tema, periodo, ubicación geográfica, etc. En nuestro nefasto ejemplo, localizaríamos directorios de Arte, de Pintura, de Paleontología, de Civilizaciones, etc.

3- Acabados los Directorios temáticos, los relacionados, llega el momento de los Directorios generales-genéricos. Solicitamos el Alta en los mejores (¿ que listo no ?), y a ser posible en la Cat. más adecuada. Es importante decir que pocos Directorios tienen indexadas más allá de 3, 4 o 5 niveles, por lo que es posible que ese link no nos valga nada de cara a POSICIONAMIENTO.

4- Páginas temáticas: Tras todo tipo de Directorios, existen Webs que recopilan y ofrecen listados de Webs, Enlaces a recursos, etc. Retomando nuestro ejemplo( no pienso cambiarlo ya, a estas alturas), no será dificil localizar páginas sobre "Arte Rupestre" de Universidades, Centros de Estudios Técnicos, Páginas personales, etc. Podemos tomar el email del responsable y del Webmaster ( pidiendolo CC a ambos funciona mucho mejor ) y escribirle diciendole que estaremos encantados si nos enlazan desde su página de enlaces-recursos, porque nuestra temática puede interesar a sus visitas, dada la calidad de nuestra Web y contenidos, etc, etc.

5- Intercambio de Enlaces: Claro, en el punto anterior puede considerarse que es dificil lograr enlaces "sin nada a cambio"; no estoy de acuerdo, he logrado estupendos enlaces según el punto 4, pero en algunas temáticas es más dificil que en otras. Para ello, podemos pasar al punto 5, ofrecer un INTERCAMBIO DE ENLACES. Se trata de elegir BUENAS PAGINAS, YA INDEXADAS, con contenidos relacionados, con "páginas amigas" serias y relacionadas, únicos, y limpias de técnicas penalizables por buscadores. Lo mejor es escribir un email tipo, ofreciendo un enlace desde nuestra página de enlaces relacionados con el "Arte Rupestre" o el Arte al menos, o la Historia, ... si ellos nos enlazan. Como veis, nada nuevo, pero bien hecho, con buenas Webs, será muy productivo.

CONSEJOS FINALES GENERALES

- Elegir Directorios y páginas en el mismo idioma de nuestra página para lograr enlaces. Un par de enlaces en inglés o Bantú no harán daño, pero un nº grande podría hacerlo en algunos casos.

- El tema es fundamental, un enlace desde un Blog de juegos a nuestra Web de "Arte Rupestre" valdrá casi cero( excepto para los fanáticos del PR, aunque gracias a Dios cada día hay menos ).

- Pedir los enlaces con 2, 3 o 4 juegos de Keywords distintos, incluyendo el nombre de dominio. Para "Arte Rupestre", podríamos jugar con
== arte rupestre
== pinturas rupestres
== Pintura rupestre
== Arte prehistórico

- Tomarse con CALMA la promoción, como una campaña de 3 meses, con especial cuidado el primer mes. Un ritmo de enlaces mantenido( recíprocos o no)es mucho más natural y no "mosqueará" a los buscadores.

- Hacer crecer en contenidos y/o actualizar la Web al mismo tiempo que se logran enlaces, eso dará a los Bots más razones para volver y profundizar en ella.

- Los enlaces profundos ( a páginas o secciones interiores de nuestras Webs ) hacen milagros ( si la estructura ayuda). Como en Directorios será dificil lograrlos, podeis utilizar los intercmabios para pedirlos.

miércoles, julio 26, 2006

USA: Búsqueda curiosa en Google

No se si es más o menos habitual este tipo de resultados, pero enredando como enredo eb Google, y a la velocidad que lo hago, es posible que sea habitual, pero no lo recuerdo.

Cuando buscamos USA en google.es , ofrece los resultados divididos en 3 partes o bloques, separados por una delgada línea. Un bloque de 3, otro similar( ninguno con publicidad) y un bloque final con 4 resultados.

Cosas curiosas ( por las que creo que merece la pena escribir este tema, vaya) son:

En el bloque central, dice: Consulte los resultados de: usa map, se supone que entendiendo USA como United State of America ( país ), y ofreciendonos la posibilidad de localizar un mapa.

Perola segunda curiosidad( y quizás más curiosa) es el primer resultado de la consulta, nada menos que TERRA.com !!!

lunes, julio 24, 2006

Los buenos enlaces.



Los buenos enlaces.


Dejando claro que lograr que muchos enlaces apunten a mi Web parece que será bueno, yo soy muy escrupuloso y no me gustan todos. Si os parece, os cuento los que me gustan:





- Me gustan los enlaces simples: < a href="http://www. ...

- Me gustan los enlaces con un Anchortext de 2 o 3 palabras, pero variables, tanto las palabras en sí, como su orden, dando más peso a la Keyword principal, por lo que quiero que salga mi web mejor. Por ejemplo:
+ Fotos de Madrid + Fotografías de la ciudad de Madrid + Fotos Madrid + Madrid en Fotos...etc

- Me gustan los enlaces desde páginas en el mismo idioma que la mia ( al menos esa página donde pongan el enlace, no necesario todo el Website).

- Me gustan los enlaces desde páginas que YA salen en el TOP100 para alguna de mis keywords.

- Me gustan los enlaces que describen los enlaces con un par de líneas de texto, que no son enlace+enlace+enlace... diferenciandolos del formato de granja de enlaces, y rodeando de contenido y temática los enlaces.

- Me gustan los enlaces que usan imágenes, pero me gustan más si la imagen tiene un nombre de fichero y un Texto ALT relacionados co mi Web.

- Me gustan los enlaces desde páginas YA INDEXADAS, estoy harto de que me ofrezcan intercambios desde páginas de "links" huérfanas a propósito, a las que jamás pondrán un enlace para que NO SEAN indexadas, y así no tener enlaces salientes, y por lo tanto no tener enlaces recíprocos( ojo, esta técnica no es detectada por los comprobadores de enlaces recíprocos de los Scripts de Directorios más usados, porque la página existe... pero no será indexada ni valorada nunca.

- Me gustan los enlaces desde páginas serías en forma y contenido.

- Me gustan los enlaces sólo de páginas con la misma temática que la mía, bien por el tema ( viajes, juegos, moda, etc) o por el ámbito regional ( Perú, Italia, Mallorca, etc).


Claro, eso esta claro, pero mi problema son la gran cantidad de webs con las que NO ME GUSTA INTERCAMBIAR ENLACES ( así) :

- No me gustan los enlaces con jump.php, goto.php, y similares, que sólo complican su valoración por buscadores, y también son usados algunas veces para capar el valor de los enlaces salientes mediante el uso del fichero Robots.txt u otro sistema.

- No me gustan los enlaces desde páginas Web que USEN noscript(moda desde algunos directorios de pachanga), Webs con texto o enlaces ocultos, o con sopa de letras visible de keywords al pie, o con cientos o miles de subdominios seudo-spam, etc.

- No me gustan los enlaces desde donde admiten intercambios con Webs peligrosas por contenidos, o por usar técnicas penalizables, o por admitir cualquier enlace ( casinos, afiliados y Re-afiliados, spammers en Foros y Blogs), Webs con contenidos duplicados, Webs sin temática definida, webs sin actualizar, o con más publicidad que contenidos, etc.

- No me gustan los enlaces desde miles de páginas de un mismo domino( esos típicos intercambios al pie de un Directorio o un Tablón de anuncios).

- No me gustan los enlaces desde una página que ya tenga muchos enlaces, cerca de ese límite de 100 por página que recomienda Google en sus consejos para Webmasters.

Y con estos gustos tan refinados, tanto para acordar enlaces recíprocos como para comer, yo mantengo la línea y mi web su PR...

RELACIONADO: ¿ Donde conseguir enlaces ?

¿ Soy SEO ?


Eso me pregunta varias veces al día, varios días a la semana... y así desde hace unos años.
Espero que este Blog me ayude a descubrir si lo fuí, lo soy o lo seré, porque Mamá, YO QUIERO SER SEO !!!