jueves, febrero 28, 2013

World Trade Register: otro Directorio trampa ?

World Trade Register: otro Directorio trampa ?: Si has recibido un email de worldtraderegister.net o del dominio world-traderegister.com y tienes sospecha de que pueda ser un timo, una estafa, o cuando menos un mal negocio, estás en el buen camino.

World Trade Register: otro Directorio trampa ?
Es cierto que la idea de negocio no es nueva: creas un Directorio Online (de escasísimo tráfico y valor comercial), y mediante Spam y una propuesta engañosa, consigues unos miles de clientes, que mediante amenaza legal, deberá abonar 995 euros anuales, por 3 años de contrato, total 2.985 euros. (“WORLD TRADE REGISTER” I WILL HAVE AN INSERTION INTO ITS DATABASE FOR THREE YEARS. THE PRICE PER YEAR IS EURO 995. ). 

El resultado, dependerá de la sangre fría de la persona-empresa afectada, o de su capacidad para comprender rápidamente que lo contratado (la presencia en ese directorio) no vale en absoluto el importe solicitado. Si 995 euros por la promoción anual de una Web y/o empresa puede ser aceptable, hay que elegir en que directorios, portales, foros, etc queremos tener presencia, y las condiciones. 

Pero es que, mal empezamos en World Trade Register (worldtraderegister.net o www.world-traderegister.com)cuando mienten en algo tan simple como el número de empresas listadas, que apenas supera las 300, mientras indican en el Directorio 45.000 ( en inglés se refieren a ello como SCAM, traducido como Estafa)

Pero lo importante: si te has registrado y aún no has pagado, el consejo es aguantar sus peticiones de pago, en general se cansan de recordarnos el impago, y atacarán a "otra presa" a ver si cae antes. A pesar de que legalmente lo tienen relativamente bien planteado, el coste de cobrar los 995 euros anuales no debería de ser rentable si, finalmente , hubiera acciones legales, sin entrar ya en las consideraciones de Publicidad Negativa que conllevaría un juicio así.

Relacionada: World Company Directory: OJO con Ellos !!!

martes, enero 22, 2013

Afiliados de Google ¿Cuanto gana Google con Adsense?

El programa de Afiliados de Google Adsense es, con diferencia el mayor y mejor programa de Afiliados para Webmasters y empresas que gestionan contenidos y websites en Internet, y hay una razón especial para que lo cuiden y mejoren tanto.


La razón es bien simple, especialmente para una empresa que, como Google, cotiza en Bolsa: DINERO

Vale, reconozco que la razón no es sorprendente, y menos para vosotros, veteranos del SEO, los buscadores, la Optimización Web y/o el SEM y marketing Online, pero veamos una simples cifras, aprovechando que Google acaba de publicar sus datos trimestrales:

GANACIAS DE GOOGLE CON SE RED DE AFILIADOS ADSENSE ULTIMOS AÑOS
  • Q4 (4º trimestre) 2005, 799 millones de dólares, un 42 % de sus ganancias totales.
  • Q4 2006, 1.200 millones de dólares, un 37% de sus ganancias
  • Q4 2007, 1.640 millones de dólares, un 34% de sus ganancias
  • Q4 2008, 1.690 millones de dólares, un 30% de sus ganancias
  • Q4 2009, 2.040 millones de dólares, un 31% de sus ganancias
  • Q4 2010, 2.500 millones de dólares, un 30% de sus ganancias 
  • Q4 2011, 2.880 millones de dólares, un 27% de sus ganancias 
  • Q4 2012, 3.044 millones de dólares, un 27% de sus ganancias 
Creo que es suficiente la tabla de cifras expuestas, y no os dejéis engañar por el descenso en el porcentaje que Adsense supone en la ganancias totales de Google, y mirad con más empeño las cifras totales en dólares, y su constante crecimiento (es lógico que las ganancias de los "sitios propios Google" crezcan más, junto con sus nuevos servicios y el crecimiento de los clásicos youtube, gmail, etc)

Resumiendo: práticamente 1 de cada 3 dólares que Google gana es gracias a los soportes (webs, blogs, etc) que muestran publicidad de Google mediante Adsense; y esto no ha cambiado mucho en los últimos 7 años... 

¿Que quiero decir con ello? simplemente que Google seguirá cuidando Adsense con mimo, para mantenerlo como el mejor Programa de Afiliados para el 99% de las webs que conozco (dejemos una puerta del 1% abierta a otras empresas).

sábado, enero 19, 2013

Directorio DMOZ - Google: del Amor a la Indiferencia

El directorio DMOZ, el mayor directorio del Mundo editado por humanos, continúa su caída en relevancia para el buscador Google, reduciendo su tráfico (y valor SEO) mes a mes. 
 
Directorio DMOZ - Google: del Amor a la Indiferencia
Gráfica tráfico Directorio Dmoz últimos meses. (fuente Alexa)
 Hubo un tiempo en que "estar en Dmoz" era la ilusión de todo Webmaster o SEO, porque te aseguraba una mejora de posicionamiento y miles de visitas directas, desde los cientos de "Directorios espejo". De hecho, si lograbas entrar en Dmoz y quizás en el directorio de Yahoo, tenías la mitad del trabajo de linkbuilding hecho, y podías centrarte en la Optimización

¿Y por qué valía tanto para Google? Básicamente era la "variable humana" de su algoritmo de clasificación de las búsquedas; a pesar de que su algoritmo mejoraba cada día, hace unos años no era tan "autosuficiente" como hoy, y Google ponderaba mucho la presencia de una Web en Dmoz (tanto el anchor text de su enlace como su descripción). Se basaba en la independencia de los editores de Dmoz (entre los que me encontraba) y su experiencia para:
  • Filtrar las Webs irrelevantes (sin contenidos de valor).
  • Elegir la Categoría que mejor definieran el contenido, incluyendo su "regionalidad" o "Globalidad", algo complejo para un algoritmo matemático
  • Definir las palabras más adecuadas para su contenido, en texto del enlace y la breve descripción.
En una palabra, los editores de Dmoz fuimos durante años "hormigitas"  trabajando indirectamente para Google, en una especie de simbiosis, donde cada uno nos alimentábamos del otro. Sin embargo, esto acabó casi de golpe y porrazo, cuando Google decidió quitar el enlace (denominado incluso "Directorio Google") a Dmoz, enlace que figuraba de forma destacada en su ventana del buscador, como un servicio más. A partir de ahí, evidentemente las visitas directas cayeron en picado, mientras que el valor de la presencia se fué devaluando de una manera más lenta.

¿Y por qué hizo esto Google a Dmoz? Hay muchas versiones, yo tengo la mía, que da para otro artículo que quizás algún día escriba, pero puedo adelantar que creo que no hubo una única razón, y que las razones coincidieron con una mejora del algoritmo significativa, que pudo desencadenar el final de "una hermosa  amistad", parafraseando a la inversa la genial Casablanca.

Hoy, a pesar de sus más de 5 millones de Webs clasificadas y sus casi 100.000 editores activos, languidece en manos de AOL, con un Blog cuyo último Post es de 2011...

lunes, noviembre 12, 2012

Propuestas de Intercambio de Enlaces (las negativas)

¿Eres Webmaster o SEO y no has recibido aún ninguna propuesta para intercambiar enlaces con alguna de tus Webs? Deberías hacértelo mirar.


El tema del intercambio de enlaces es recurrente, antiguo pero vigente, y por ello lo hemos tratado varias veces en este Blog, por ejemplo en entradas como: 
 Si os fijáis, algunos de esos artículos tienen ya 5 años !! ...que tiempos aquellos... en fín, dejemos la morriña, y centrémonos en los intercambios de enlaces. Desde hace unos meses recibo casi cada día emails con "Propuestas" para alguna de nuestras Webs, en la que nos ofrecen un intercambio de enlaces. Se trata de emails breves, bien redactados, educados y con una propuesta relativamente atractiva: páginas de temática algo relacionada, indexadas, con PR.... vamos, UNA GUINDA PARA UN SEO... ¿Seguro?

Pues NO !!! Son una píldora envenenada... comprobando la propuesta un poco más a fondo, hay varios factores coincidentes (el email remitente no lo es), que hacen totalmente inútil la propuesta, cuando no peligrosa; en cualquier caso, la respuesta debe ser NO. 

La pregunta sería: ¿y como distingo rápidamente que la propuesta es negativa? Como os decía, buscando esos factores coincidentes en la webs propuestas, fáciles de reconocer:
  • Se trata de Dominios Caducados y "recomprados" por su antiguedad por esta gente, mayoritariamente dominios con nombre en inglés. 
  • Pueden tener PR, debido precisamente a ser dominios antiguos, aunque el valor de ese PR, tras el cambio de manos, contenidos, idioma, tiempo... tiende a cero (no os dejéis tentar tan fácil)
  • El diseño suele ser un CMS (en general Wordpress), con plantillas sencillas, sin apenas personalizar.
  • Poco contenidos, apenas tienen 10 entradas, casi todas del mismo día o mes
  • Falta de actualización; resulta curioso que tengan tiempo para enviar cientos o miles de email buscando enlaces, y el Blog lleve sin actualizar meses (si, ya se, mi Blog también se siente solo a veces...)
  • Tienen decenas de enlaces salientes, el 100% procedentes de intercambios como el que te están proponiendo, es decir, de valor escaso y alto riesgo.
 Resumiendo: Si buscáis los puntos anteriores, podréis ser capaces de distinguir rápidamente estas propuestas de las pocas propuestas de intercambio de enlaces (poquísimas) interesantes que pueden llegar a vuestro buzón.

¿No os ha ocurrido aún?

martes, julio 10, 2012

Más Contenidos, Mejor Poscionamiento

Hoy vamos a ver  como la eterna pregunta de: ¿las Webs más grandes (con más páginas indexadas) se posicionan mejor? tiene una clara respuesta objetivamente probada.

Si cuando hablamos de SEO o Posicionamiento en Buscadores, no has escuchado jamás que EL CONTENIDO ES EL REY, es que acabas de llegar de un Congreso SEO en Marte, donde pasaste los últimos 5 años, ¿verdad? Es decir, todos aceptamos que el Contenido en el Rey, que el Contenido de nuestra Web es el principal Valor de la misma, y que sin un buen contenido, el recorrido de nuestra web en Google y resto de buscadores, será muy corto.

Pero la cuestión que os propongo hoy no habla de Calidad de Contenido (que la damos por aceptada), sino de Cantidad de Contenido, es decir, del tamaño de nuestra Web, básicamente medido en número de páginas indexadas por Google.

¿Como saber cuantas páginas de mi Web o Dominio están indexadas por Google?

Bueno, siguiendo con nuestro habitual estilo de explicar SEO para no-expertos, debemos decir que Google tiene la gentileza de decirnos las páginas de nuestra Web que conoce, las que ha reconocido con sus Robots, y tiene almacenadas para mostrar cuando tenga búsquedas relacionadas. La forma de hacerlo es mediante el "Comando de búsqueda" SITE, que se usa así:

(escribe en el buscador, sin comillas ni nada extra)
  • SITE:www.tu-web-aqui.com 
  • SITE:tu-web-aqui.com fr (incluyendo los subdominios si existen)
 En la primera línea de los SERPs(resultados de la búsqueda) verás algo como: 
"Aproximadamente 99,000 resultado (0.24 segundos)"
Esos 99,000 resultados es el número (aproximado) de páginas que Google tiene indexadas (vamos, las páginas que conoce).

Bueno, todo lo anterior tiene relación con un reciente Estudio de la Consultora ADESIS NETLIFE, que periódicamente se dedica a analizar el SEO del sector de los Seguros en España, sector que como la mayoría sabéis, es realmente competido en cuanto a posicionamiento y visibilidad en buscadores. Bueno, pues el último Estudio (segunda oleada de 2012 dentro del Estudio sobre Posicionamiento Optimizado en Buscadores para el sector Seguros) entre otras cuestiones revisa el número de páginas indexadas de las Webs de las máas impòrtantes compañías de Seguros en España, y da la "casualidad" de que, la Compañía que vence en el Resultado Final General de las Compañías con "Mejor SEO", es la que posee los Dominios con más páginas indexadas por Google. Así mismo, posee el mayor "Indice de Popularidad" (basado en número de enlaces y/o citas), asi como el máximo PR (el famoso Page Rank de Google).

Evidentemente un único caso, por competido que sea el sector, no debe hacernos pensar que haciendo una Web con miles y miles de páginas de contenidos, vamos a ser Primeros en Google para la búsqueda que queramos; afortunadamente para las compañías con menos medios, eso no es así como regla, pero si debe hacernos pensar que esta Compañía de Seguros (Mapfre España, para más sellas) apostó por hacer crecer su dominio en contenidos (hasta las más de 200.000 páginas indexadas actuales), como estrategia, algo que le generó popularidad (los valiosos enlaces entrantes - los que apuntan a alguna de las páginas de su Web).

Moraleja 1.0: Los Contenidos (a ser posible, buenos y muchos) te harán popular; eso hará que te enlacen más que a las Webs de empresas con pequeñas y aburridas Webs estáticas (que no crecen o actualizan, ni aportan nada noticiable).

Moraleja 2.0: Las Redes Sociales "puntúan" cada vez más en el Ranking (o Algoritmo-Fórmula con la que Google clasifica el orden de sus resultados), por lo tanto, cuanto más atractivos y/o novedosos sean los contenidos, más potencial de "viralidad" tendrán, por lo que la gente lo publicará en su Facebook, lo lanzará por su Twitter, o lo comentará en Google+