Cómo eliminar una Etiqueta en un Blog de Blogger?

¿Cómo eliminar una Etiqueta en Blogger? Vamos a explicaros de forma rápida como eliminar una etiqueta o etiquetas utilizadas en Blogger (los populares blogspot.com, blogspot.com.es, etc) Las etiquetas son muy útiles, pero algunas veces podemos necesitar eliminarlas o cambiarlas, modificarlas.

La utilización de Etiquetas para categorizar las entradas de los Blogs en Blogger es muy habitual, pero su gestión o edición no es demasiado "amigable", al no disponer de una herramientas específica. 

Si bien es muy sencillo AÑADIR ETIQUETAS o TAGS (LABELs si usas inglés) en una entrada, simplemente eligiendo la palabra de las Etiquetas anteriores, o si es nueva, escribiéndola en el apartado correpondiente al escribir la entrada o post.

¿Cómo eliminar una Etiqueta en un Blog de Blogger?

Como os decimos, bloggler no dispone de un apartado para editar as Etiquetas, así que cuando queremos eliminar una de ellas, debemos ir a la Entrada o Entradas en que utilizamos esa Etiqueta, y borrarla manualmente. 

Podemos acelerar el proceso, eligiendo en el Menú de Entradas, sólo los posts que contienen esa Etiqueta. Pulsamos en ENTRADAS // TODAS y veremos que en la parte superior derecha aparece un Menú desplegable con la frase TODAS LAS ETIQUETAS. Ahí podemos elegir la Etiqueta a borrar, y nos mostrará todas las Entradas en que fué utilizada. Sólo tenemos que pulsar EDITAR en cada una de ellas y borrar la Etiqueta.

Como todos sabéis, la utilización de Etiquetas en Blogs, tanto de Blogger como Wordpress  y otros CMS es muy interesante, tanto para usuario como para potenciar nuestro posicionamiento en buscadores.

SEO en YouTube: mejorar y analizar

SEO en YouTube: mejorar y analizar; el SEO en YouTube es fundamental para mejorar la visibilidad de nuestros vídeos, y sencillamente FUNCIONA!

Hace unas semanas que me pidieron ayuda para mejorar el número de visitas de un vídeo comercial-empresarial en Youtube; el vídeo en cuestión llevaba subido muchos meses, y las estadísticas no eran malas, pero necesitaban mejorarlas, como imagen de marca y para captar visitas-ventas para su web.

Tras analizar el vídeo, sus estadísticas de visitas, estudiar a la competencia, tanto web como vídeos, investigar sobre el nicho (con las herramientas SEO habituales) me puse manos a la obra. Aunque la tendencia del número de  visualizaciones era positiva, buscaríamos incrementarla. Dicho y hecho, ahora,  apenas 4 semanas depués de los cambios al vídeo, la última gráfica de estadísticas no deja lugar a dudas:

EL SEO para YouTube es muy agradecido, y funciona. Os dejo la gráfica (real) de número de visualizaciones (por semana).

Business List Update 2015/2016 (malo, caro y turbio)

Business List Update: Si estás buscando un buen Directorio Empresarial Internacional Online, está claro que World Business List no  es la mejor opción, ni por visibilidad, popularidad ni precio.

La empresa que gestiona Business List Update, en el Dominio http://www.worldbusinesslist.net/, acaba de iniciar su campaña de promoción (básicamente por email - Spam), para conseguir altas de clientes, a un precio de 2.985 euros por 3 años de inclusión. Bajo el reclamo de "Updating is free of charge!", la letra pequeña deja claro que el negocio del Directorio es la reclamación legal, que el interés en enviar visitas a las Webs de los clientes.

Sin entrar en excesivos detalles, el Directorio no está diseñado ni potenciado con interés alguno en captar visitas orgánicas de los buscadores, y distribuirlas entre sus clientes. Un dominio nuevo, un diseño nada amigable con buscadores, nula optimización de las "fichas" de cada Web listada, deja claro que su valor está muy lejos del casi 1 euro/día que nos costará figurar en él. Por ese coste (995€/año x 3), por ejemplo, podríamos comprar miles visitas relevantes mediante SEM (Adwords, por ejem).

Y como postre, en caso de disputa legal (muy probable), esta se realizará en la dirección de proveedor del servicio, es decir, al juzgado a Holanda: (World Business List P.O. Box 3079 · 3502 GB · Utrecht · The Netherlands)

Resumiendo, otro "engendro" de la misma familia de: 

World Trade Register: otro Directorio trampa ?  

World Company Directory: OJO con Ellos !!

Visitas Robot Proximic Spider

¿Has encontrado en tus estadísticas visitas del Robot Proximic spider? Te contamos lo que hace, y como bloquearle el paso mediante el fichero Robots.txt si lo deseas.

 El robot Proximic Spider se identifica perfectamente dentro de tus estadísticas de visitas como:

Mozilla/5.0 (compatible; proximic; +http://www.proximic.com/info/spider.php)

Se trata de un robot de identificación de contenido para redes publicitarias, que trabaja para varias agencias en publicidad de CPM. Es decir, no es un robot de un buscador que te aporte visitas, sino que podría mejorar tus campañas publictarias, en caso de que ya tengas publicidad de esas Redes. Debes ser cauto si decides bloquear sus visitas, porque algunas redes, como Google Adsense muestran anuncios de otras empresas.

Nuestra experiencia es que no es demasiado abusivo (ni en la frecuencia ni la intensidad de las visitas), por lo que permitiremos sus visitas. Si deseas bloquearlo, sus creadores dicen que respetarán las instrucciones del fichero Robots.txt, así que sólo debes añadir las instrucciones de estas 2 líneas:

User-agent: proximic
Disallow: 

De esta forma, no volverá a molestarte.

Relacionadas:

 

¿Necesita tu Web un fichero Robots.TXT?

Sitemap para Google y Robots.txt

Bloquear Robots "indexeados" (64.27.19.59)

ScoutJet: el crawler blekko, primeras visitas

El pesado del Bot IRL-crawler (tamu.edu)

Visita del Robot BaiDuSpider

MJ12bot : Majestic-12

Directorio DMOZ - Google: del Amor a la Indiferencia

El directorio DMOZ, el mayor directorio del Mundo editado por humanos, continúa su caída en relevancia para el buscador Google, reduciendo su tráfico (y valor SEO) mes a mes. 
 

Gráfica tráfico Directorio Dmoz últimos meses. (fuente Alexa)

 Hubo un tiempo en que "estar en Dmoz" era la ilusión de todo Webmaster o SEO, porque te aseguraba una mejora de posicionamiento y miles de visitas directas, desde los cientos de "Directorios espejo". De hecho, si lograbas entrar en Dmoz y quizás en el directorio de Yahoo, tenías la mitad del trabajo de linkbuilding hecho, y podías centrarte en la Optimización

¿Y por qué valía tanto para Google? Básicamente era la "variable humana" de su algoritmo de clasificación de las búsquedas; a pesar de que su algoritmo mejoraba cada día, hace unos años no era tan "autosuficiente" como hoy, y Google ponderaba mucho la presencia de una Web en Dmoz (tanto el anchor text de su enlace como su descripción). Se basaba en la independencia de los editores de Dmoz (entre los que me encontraba) y su experiencia para:

• Filtrar las Webs irrelevantes (sin contenidos de valor).
• Elegir la Categoría que mejor definieran el contenido, incluyendo su "regionalidad" o "Globalidad", algo complejo para un algoritmo matemático
• Definir las palabras más adecuadas para su contenido, en texto del enlace y la breve descripción.

En una palabra, los editores de Dmoz fuimos durante años "hormigitas"  trabajando indirectamente para Google, en una especie de simbiosis, donde cada uno nos alimentábamos del otro. Sin embargo, esto acabó casi de golpe y porrazo, cuando Google decidió quitar el enlace (denominado incluso "Directorio Google") a Dmoz, enlace que figuraba de forma destacada en su ventana del buscador, como un servicio más. A partir de ahí, evidentemente las visitas directas cayeron en picado, mientras que el valor de la presencia se fué devaluando de una manera más lenta.

¿Y por qué hizo esto Google a Dmoz? Hay muchas versiones, yo tengo la mía, que da para otro artículo que quizás algún día escriba, pero puedo adelantar que creo que no hubo una única razón, y que las razones coincidieron con una mejora del algoritmo significativa, que pudo desencadenar el final de "una hermosa  amistad", parafraseando a la inversa la genial Casablanca.

Hoy, a pesar de sus más de 5 millones de Webs clasificadas y sus casi 100.000 editores activos, languidece en manos de AOL, con un Blog cuyo último Post es de 2011...

Propuestas de Intercambio de Enlaces (las negativas)

¿Eres Webmaster o SEO y no has recibido aún ninguna propuesta para intercambiar enlaces con alguna de tus Webs? Deberías hacértelo mirar.

El tema del intercambio de enlaces es recurrente, antiguo pero vigente, y por ello lo hemos tratado varias veces en este Blog, por ejemplo en entradas como: 

• Intercambio de enlaces triangular
• Intercambiar enlaces ( Bien )
• ¿ Donde conseguir enlaces ?
• Enlaces: Ni compra-venta ni intercambio, ¿que queda?

 Si os fijáis, algunos de esos artículos tienen ya 5 años !! ...que tiempos aquellos... en fín, dejemos la morriña, y centrémonos en los intercambios de enlaces. Desde hace unos meses recibo casi cada día emails con "Propuestas" para alguna de nuestras Webs, en la que nos ofrecen un intercambio de enlaces. Se trata de emails breves, bien redactados, educados y con una propuesta relativamente atractiva: páginas de temática algo relacionada, indexadas, con PR.... vamos, UNA GUINDA PARA UN SEO... ¿Seguro?

Pues NO !!! Son una píldora envenenada... comprobando la propuesta un poco más a fondo, hay varios factores coincidentes (el email remitente no lo es), que hacen totalmente inútil la propuesta, cuando no peligrosa; en cualquier caso, la respuesta debe ser NO. 

La pregunta sería: ¿y como distingo rápidamente que la propuesta es negativa? Como os decía, buscando esos factores coincidentes en la webs propuestas, fáciles de reconocer:

• Se trata de Dominios Caducados y "recomprados" por su antiguedad por esta gente, mayoritariamente dominios con nombre en inglés. 
• Pueden tener PR, debido precisamente a ser dominios antiguos, aunque el valor de ese PR, tras el cambio de manos, contenidos, idioma, tiempo... tiende a cero (no os dejéis tentar tan fácil)
• El diseño suele ser un CMS (en general Wordpress), con plantillas sencillas, sin apenas personalizar.
• Poco contenidos, apenas tienen 10 entradas, casi todas del mismo día o mes
• Falta de actualización; resulta curioso que tengan tiempo para enviar cientos o miles de email buscando enlaces, y el Blog lleve sin actualizar meses (si, ya se, mi Blog también se siente solo a veces...)
• Tienen decenas de enlaces salientes, el 100% procedentes de intercambios como el que te están proponiendo, es decir, de valor escaso y alto riesgo.

 Resumiendo: Si buscáis los puntos anteriores, podréis ser capaces de distinguir rápidamente estas propuestas de las pocas propuestas de intercambio de enlaces (poquísimas) interesantes que pueden llegar a vuestro buzón.

¿No os ha ocurrido aún?

Más Contenidos, Mejor Poscionamiento

Hoy vamos a ver  como la eterna pregunta de: ¿las Webs más grandes (con más páginas indexadas) se posicionan mejor? tiene una clara respuesta objetivamente probada.

Si cuando hablamos de SEO o Posicionamiento en Buscadores, no has escuchado jamás que EL CONTENIDO ES EL REY, es que acabas de llegar de un Congreso SEO en Marte, donde pasaste los últimos 5 años, ¿verdad? Es decir, todos aceptamos que el Contenido en el Rey, que el Contenido de nuestra Web es el principal Valor de la misma, y que sin un buen contenido, el recorrido de nuestra web en Google y resto de buscadores, será muy corto.

Pero la cuestión que os propongo hoy no habla de Calidad de Contenido (que la damos por aceptada), sino de Cantidad de Contenido, es decir, del tamaño de nuestra Web, básicamente medido en número de páginas indexadas por Google.

¿Como saber cuantas páginas de mi Web o Dominio están indexadas por Google?

Bueno, siguiendo con nuestro habitual estilo de explicar SEO para no-expertos, debemos decir que Google tiene la gentileza de decirnos las páginas de nuestra Web que conoce, las que ha reconocido con sus Robots, y tiene almacenadas para mostrar cuando tenga búsquedas relacionadas. La forma de hacerlo es mediante el "Comando de búsqueda" SITE, que se usa así:

(escribe en el buscador, sin comillas ni nada extra)

• SITE:www.tu-web-aqui.com 
• SITE:tu-web-aqui.com fr (incluyendo los subdominios si existen)

 En la primera línea de los SERPs(resultados de la búsqueda) verás algo como: 

"Aproximadamente 99,000 resultado (0.24 segundos)"

Esos 99,000 resultados es el número (aproximado) de páginas que Google tiene indexadas (vamos, las páginas que conoce).

Bueno, todo lo anterior tiene relación con un reciente Estudio de la Consultora ADESIS NETLIFE, que periódicamente se dedica a analizar el SEO del sector de los Seguros en España, sector que como la mayoría sabéis, es realmente competido en cuanto a posicionamiento y visibilidad en buscadores. Bueno, pues el último Estudio (segunda oleada de 2012 dentro del Estudio sobre Posicionamiento Optimizado en Buscadores para el sector Seguros) entre otras cuestiones revisa el número de páginas indexadas de las Webs de las máas impòrtantes compañías de Seguros en España, y da la "casualidad" de que, la Compañía que vence en el Resultado Final General de las Compañías con "Mejor SEO", es la que posee los Dominios con más páginas indexadas por Google. Así mismo, posee el mayor "Indice de Popularidad" (basado en número de enlaces y/o citas), asi como el máximo PR (el famoso Page Rank de Google).

Evidentemente un único caso, por competido que sea el sector, no debe hacernos pensar que haciendo una Web con miles y miles de páginas de contenidos, vamos a ser Primeros en Google para la búsqueda que queramos; afortunadamente para las compañías con menos medios, eso no es así como regla, pero si debe hacernos pensar que esta Compañía de Seguros (Mapfre España, para más sellas) apostó por hacer crecer su dominio en contenidos (hasta las más de 200.000 páginas indexadas actuales), como estrategia, algo que le generó popularidad (los valiosos enlaces entrantes - los que apuntan a alguna de las páginas de su Web).

Moraleja 1.0: Los Contenidos (a ser posible, buenos y muchos) te harán popular; eso hará que te enlacen más que a las Webs de empresas con pequeñas y aburridas Webs estáticas (que no crecen o actualizan, ni aportan nada noticiable).

Moraleja 2.0: Las Redes Sociales "puntúan" cada vez más en el Ranking (o Algoritmo-Fórmula con la que Google clasifica el orden de sus resultados), por lo tanto, cuanto más atractivos y/o novedosos sean los contenidos, más potencial de "viralidad" tendrán, por lo que la gente lo publicará en su Facebook, lo lanzará por su Twitter, o lo comentará en Google+

Como funciona Google In-Page Analytics ??

Google acaba de presentar google In-Page Analytics, una mejora del espléndido Google Analytics, que facilita conocer en porcentajes, a donde van los clics en cada página.

In-Page Analytics está en fase Beta, y según adelantan de momento sólo se ofrece a los Webmasters de idioma inglés, pero a mi en español me funciona perfectamente YA !!. Lo podéis encontrar en la sección de CONTENIDO, "Analítica de Página"

Voy a probarlo, os dejo un vídeo resumen de las posibilidades que ofrece:

Google Instant: tenemos futuro de los SEO??

Google ha presentado hace un par de días su nueva funcionalidad Google Instant, una nueva oportunidad para que los habituales "agoreros tecnológicos" pongan fecha de caducidad al trabajo SEO.

No voy a dar nombres, entre otras cosas porque Dios Google os los dará en "tiempo real" haciendo la búsqueda adecuada, variaciones sobre el final de la "Era SEO" por la llegada de Google Instant, pero "haberlos hailos", blogeando tanto en inglés como en español. Todos somos libres de opinar, y como gracias a Internet las opiniones se pueden expresar fácil, rápido y (casi) gratis, pues estamos de enhorabuena todos...al menos, todos a los que nos gusta opinar.

Pero vamos al tema: Google Instant cambiará cosas en el mundo SEO, y además el cambio será gradual, debido a que los perfiles de usuarios menos "habituales" tardarán en modificar sus hábitos de búsqueda para sacarle más jugo a Google Instant, y esos cambios pueden llevar meses o años.

Pero el salto de decir que Google Instant necesitará una adecuación de estrategias SEO de muchos websites, a pensar que una Website sin dedicar un minuto a ser diseñado "amigablemente para buscadores, o mínimamente a optimizarse, gracias a Google Instant pueda ser competitivo, me parece un brindis al sol.

En primer lugar todos hablamos de nuestras sensaciones, de nuestras proyecciones en función del resultado de nuestras pruebas de Google Instant, pero pasarán semanas hasta que los análisis de nuestras estadísticas de Analitycs o demás sistemas nos den valores claros de lo que nuestros wensites y/o los de nuestros clientes han sufrido/ganado con esta novedad.

Sospecho que, valorando como valoro, la experiencia y el conocimiento técnico de algunos de los que dicen creer que el SEO puede morir tras Google Instant, o que como mínimo nace "una nueva Era", están más por la labor de atraer visitas (y enlaces, pillines ;-) )a su Blog, que diciendo algo que verdaderamente piensan.

Yo al menos, dudo que Google Instant haga innecesario que hasta la última página de una Web sea indexable, que tenga bien elegidas y mostradas las Keywords, los títulos, con una elección correcta de contenidos, una buena estrategia de actualización y crecimiento, un buen control y reacción sobre la competencia, etc.

Y dejo el último párrafo para dar mi enhorabuena a Google por su capacidad técnica e iniciativa en el mercado de los buscadores; si sus mejoras en cuanto al tiempo de indexación de contenidos ya me tenían gratamente sorprendido ( como gusta pensar a uno que Google está esperando a que pulses "publicar entrada" para indexarla... te hace sentir importante, casi "necesario"...), la capacidad que tiene para variar los SERPS en segundos a millones de "buscantes" simultáneos en todo el mundo es de otra Galaxia.

Ánimo SEOs del mundo !!! nos queda trabajo por hacer, Google Instant es sólo un aliciente nuevo más, por si alguno se aburría...

SEO o Community Manager ?

Suponiendo que quieras rentabilizar tu Web, ¿tienes claro si necesitas contratar un SEO para optimizarla o un Community Manager para potenciar tu presencia en redes sociales?

César Martín de alzado.org, al que no conozco pero sigo, da 6 razones por las que entiende que es mejor contratar un SEO que un Community Manager. Como SEO, debo darle las gracias (de mi parte y de parte de mi Hipoteca) por la elección del tema y su clara conclusión: ganamos los SEO.

Bromas a parte, lo curioso es que tengo entre manos un tema en el que el cliente se pregunta bastante si el trabajo SEO será suficiente, porque cada vez hay más presión para "tener FaceBook", Twitter, etc, etc. Mi respuesta, en 2010, y especialmente para el sector comercial en el que trabaja, es que SEO 90% del tiempo, esfuerzo y dinero, y 10% para la presencia en Redes Sociales.

Para los que andáis con prisa por juzgar mis 2 párrafos anteriores, quiero dejar claro que cada caso es distinto, cada sector e incluso cada producto, así como valorando la estrategia y medios disponibles, los porcentajes arriba definidos pueden variar, por supuesto; no se trata tanto de cuanto dinero sino de la estrategia definida, y esta puede y debe ser redifinida según la evolución del negocio.

Y para finalizar, y con permiso de César, le propongo una 7ª razón para elegir a un SEO:

- El perfil de los usuarios de los buscadores es claramente más amplio que el de los usuarios de las Redes Sociales, y el perfil es fundamental para la efectividad de las visitas, tanto en ratio de impresiones/clics como de compras/visitas.

Aumentar número Etiquetas-Tags visibles en WordPress

Si vas a SEO-optimizar un Blog que utiliza Wordpress, y quieres o necesitas aumentar el número de etiquetas visibles en el Tag Cloud, no es fácil pero es posible.

Los Blogs creados con Wordpress, por defecto, sólo muestran 45 etiquetas o Tags, siempre que utilices el clásico Widget para Tags, y por supuesto, tengas definidas esas 45 Tags distintas.

Bien sea por cuestiones SEO o porque simplemente los contenidos del Blog necesitan tener visibles en el Tag Cloud más de 45 tags, no hay ninguna forma desde el panel de administración de Wordpress para aumentar ese número (no le deis más vueltas, que ya se las dí yo por vosotros... con uno que pierda el tiempo vale). Por cierto, tampoco depende de la Plantilla o Template, no está ahí el límite, sino en uno de los ficheros "principales" de Wordpress, de tal forma, que si luego cambias la plantilla seguirán siendo visibles el número de etiquetas que tu definas.

Pero vamos al lío, ese sistema mágico para que aparezcan en vuestro Blog WP el número de Tags que queráis es este:

- Acceder mediante FTP al servidor.
- Descargar de la carpeta wp-includes el fichero category-template.php
- Haz una copia de seguridad antes de cambiar nada ( por ejemplo, renombra el fichero ya descargado, ANTES DE TOCARLO, como category-template-bueno.php, y descarga de nuevo el fichero original, que será el que editarás.
- Edita (con el Bloc de Notas por ejemplo) el fichero category-template.php hasta localizar

function wp_tag_cloud( $args = '' ) { $defaults = array( 'smallest' => 8, 'largest' => 22, 'unit' => 'pt', 'number' => 60, 'format' => 'flat', 'orderby' => 'name', 'order' => 'ASC', 'exclude' => '', 'include' => ''

- Ahora cambia el valor de number (que será de 45) por el número de Tags que quieras mostrar en tu Tags Cloud Widgets. Sin entrar en temas de diseño, y en general, no te recomiendo que sean más de 100, por los consejos de Google en cuanto a número máximo aconsejable de enlaces por página... pero ahora está en tu mano la decisión.

- Vuelve a subir el fichero ya actualizado, y comprueba que la cantidad de Tags visibles se corresponde con el número elegido. Recuerda que sólo se mostrarán Tags creados y utilizados en alguno de los artículos ya publicados. Si algo no va bien, utiliza tu copia de seguridad del fichero, y descansa un rato antes de volver a intentarlo ;-)

Como curiosidad, los parámetros 'smallest' => 8, 'largest' => 22, indican el tamaño de la fuente variable de los Tags; puedes aprovechar a cambiarlos, pero recuerda que los valores extremos en una nube de Tags no suelen quedar nada bien, ni en cuanto a estética, ni en cuanto a usabilidad.

ScoutJet: el crawler blekko, primeras visitas

Esta mañana he detectado por primera vez visitas del Robot ScoutJet, el crawler del buscador blekko, al que seguiremos para ver su comportamiento, especialmente, la cantidad de visitas y sus descargas de información, antes de decidir si bloquearlo o no.

En prinpio vamos a permitir a ScoutJet, el crawler blekko, que indexe nuestra Web, dado que de momento su actividad no es intensiva, y mientras no existan problemas, nuestra política es permitir a los robots de los buscadores que hagan su trabajo.

Sin embargo, aunque nuestra intención general sea esa, hay ocasiones en que la presencia del robot es exagerada, como nos ha pasado en las últimas semanas con el Bot de Yandex.ru (el principal buscador en Rusia) en uno de nuestros dominios; y es que spider33.yandex.ru estaba solicitando más información que GoogleBot y el Crawl de Yahoo juntos... sin aportar ni una sola visita en los últimos 60 días. Afortunadamente, el Bot de Yandex.ru obedeció al bloqueo mediante el fichero Robots.txt a la primera, y se acabó su carga para el servidor:

User-agent: Yandex
Disallow: /

Si alguno de vosotros quiere bloquear al Bot ScoutJet: el crawler del buscador blekko, la instrucción a añadir al Fichero Robots.txt es la siguiente (repito, no lo hemos probado aún):

User-agent: ScoutJet

Disallow: /

ScoutJet es el rastreador web para el blekko, un nuevo buscador con sede en Silicon Valley, creado por los fundadores de DMOZ y Topix.

Más información interesante sobre el Fichero Robots.txt >>

El Violinista del Semaforo y nichos de negocio Online

La pasada semana me tocó esperar en un semáforo con una extraña oferta de entretenimiento: un voluntarioso violinista; ofrezco una breve relfexión sobre su relación con la continua búsqueda de nichos de negocio por parte de los emprendedores Online.

Desconozco si alguno de vosotros ha visto un violinista buscándose la vida en un semáforo, pero para mi era la primera vez; supongo que por ello (y el aburrimiento de las esperas en los atascos) rápidamente encontré una relación entre este hecho y la búsqueda continua que los emprendedores, webmasters, etc hacemos para encontrar nichos de negocio Online.

En primer lugar, he de reconocer que me parecio positivo el hecho de ver algo distinto en aquel semáforo (de larga espera), pero rápidamente y de forma objetiva comprobé el escaso éxito que el pobre músico tenía entre los conductores. Así, y mientras se abrió el semáforo y durante el resto del trayecto, seguí buscando el error o errores que cometió el pobre hombre, tan parecidos a los que comentemos otros emprendedores:

1- Los coches tienen al 99,9% reproductores musicales, Online (radio) o personalizado (CD, ...)

2- La música clásica no gusta a todo el mundo.

3- El ruido de la cercana autopista y los motores hacían imposible apreciar el sonido del violín.

4- La mayoría de los conductores lleva la ventanilla cerrada por el frío, lluvia, ruido, seguridad...

5- No hay factor sorpresa, como cuando te ofrecen un producto desde una bolsa.

Con vuestro permiso, y apurando esas razones, junto con mi experiencia, podría listar otro catálogo de cuestiones sobre aciertos y erroes emprendiendo en Internet, o cuando un Webmaster se plantea un nuevo negocio Online, un nuevo proyecto Web:

A- Hacer algo tán novedoso y distinto a los demás (crear un servicio que no existe) es garantía de éxito. (Tocar el violín en el semáforo era novedoso (insisto, al menos para mi) pero no fue suficiente para tener éxito.)

B- Hacer un buen desarrollo, con dedicación y capacidad técnica no garantiza el éxito. (Realmente era imposible apreciar melodía o calidad de interpretación en la actuación del violinista por circunstancias totalmente ajenas al músico, como frio, ruido, lluvia, ...)

C- Hacer mejor lo que otros ya hacen en sus Websites y nichos de negocio Online tiene sus ventajas. (Si bien es cierto que vender pañuelos de papel está quemado en los semáforos, hay espacio para mejorarlo con otros productos o servicios; en Buenos Aires por ejemplo, hay malabaristas, equilibristas, etc cuyo trabajo puede apreciarse sin problema desde el coche)

Quizás quede añadir que en la elección del nicho de negocio para nuestro último proyecto de negocio Online, tras meses de análisis y discusión, nos decidimos por entrar en un nicho de negocio nuevo para nosotros pero con varios y dignos competidores presentes; nuestra intención sería ofrecer más y mejores contenidos que ellos, con mejor optimización Web para buscadores, aprendiendo de sus pequeñas deficiencias... 6 meses después de pornerlo Online, estamos a punto de recibir 100.000 visitas/mes y mostrar 300.000 páginas.

Los periódicos Italianos, Google y el Monopolio

La noticia de la semana sobre Internet podría la denuncia de los periódicos italianos a Google por Monopolio Informativo.

Resulta más curioso el tema cuanto más se conoce: resulta que la Federación de editores de Prensa de Italia está en contra de que sus noticias salgan reflejadas en Google News; hasta aquí todo normal, ni es el primer caso, ni tiene difícil solución.

La gracia del asunto radica en que, aunque no quieren saber nada de Google News, SI QUIEREN SALIR EN LOS RESULTADOS DE LAS BUSQUEDAS !! Es decir, que consideran que Google News les resta visitas, y los SERPs de Google se las dan.

Lo que no deja clara la información disponible (apenas una nota de prensa que recoge el inicio de la actuación legal), es si además de elegir donde quieren salir y donde no, también tienen claro el posicionamiento dentro de los resultados que quieren para sus artículos dentro de los SEPRs: TOP100, TOP10 o TOP3.

La verdad es que si yo estuviera en la piel del AGCM, el organismo de regulación del mercado en Italia, el caso duraba 35 minutos, incluyendo los 30 minutos de la pausa del café que todo buen funcionario debe disfrutar. Pero afortunadamente para los periódicos italianos, no formaré parte de la comisión que estudiará la denuncia.

Obviamente no soy un experto en Prensa, pero por lo que conozco de Internet creo que la prensa italiana se confunde 2 veces:

- en primer lugar, en su deseo de no aparecer en Google News; como usuario puedo decir que en la mayoría de las ocasiones termino visitando la fuente de la noticia.
- en segundo lugar, su desconocimiento total del funcionamiento de los buscadores, donde su deseo de "aparecer" en Google" puede ser realizado, pero si la posición de sus noticias en SERPS es testimonial (por debajo del puesto 20 por ejemplo) o si la frecuencia y/o velocidad de indexación de sus periódicos Online se reducen (algo en la mano de los ingenieros de Google, y prácticamente indemostrable) muy poco habrán ganado.

Quien siga este humilde Blog habitualmente, sabrá que no es práctica habitual la defensa de Google, más bien todo lo contrario, pero en mi pueblo hay viejo refrán bastante adecuado para el caso:

Soplar y sorber junto no puede ser

¿es mejor tener menos buscadores?

Tras el acuerdo de Microsoft y Yahoo, este último dejará de utilizar su propio buscador, ofreciendo resultados de Bing, lo que reduce el número de competidores en una carrera donde Google sigue dominando y por mucho.

Dado que el acuerdo está cerrado (no parece que el organismo de la competencia correspondiente vaya a impedirlo) la pregunta sería ahora si esto será bueno o malo (y para quien) que uno de los 3 grandes aparque su tecnología de búsqueda, y queden 2 gallos para repartirse todo el corral.

Si leemos entre líneas, se trata de la confirmación oficial de 2 grandes empresas que han sido incapaces de, por separado, luchar contra "Dios Google"; a partir de ahora, se supone que con más medios económicos y más ingenieros dedicados a search, ambas compañías esperan recuperar algo del 70% de cuota que a nivel mundial se calcula que posee Google.

Pero volviendo a la pregunta inicial, ¿será bueno o malo? Voy a intentar responderme, desde distintos ángulos.

- Desde el lado usuario, creo que poco cambiará su apreciación, y seguro que menos aún en los mercados como el español donde la cuota de mercado de búsquedas de Google es abrumadora. Pero si confiamos en Microsoft y Yahoo, es posible que en el medio plazo, y con paciencia, la calidad de los resultados de Bing atraiga a mas internautas.

- Para los anunciantes es posible que si tenga más efecto la unión, y que más anunciantes se acerquen a contratar sus campañas de SEM publicidad en buscadores a "los otros", no se si por precio, por probar o por intentar llegar a más perfiles de usuario, pero que al menos intenten algo más que Adwords.

- Como SEO, y como decía antes, al menos en mercados como el español, con un 90% del mercado de búsquedas en manos de Google, la mayoría seguiremos bailando a su ritmo y a sus caprichos. Personalmente, nada me alegraría más que un mercado mucho más repartido, o al menos más equilibrado entre pocos y grandes (como parece apunta la noticia), pero una cosa son los deseos y otra la dura realidad.

Siendo positivos y breves: algo se mueve y algo puede cambiar.

Catálogos Online bajo llave

Mientras la mayoría de las empresas buscan ampliar los canales de distribución de información comercial sobre sus productos, algunas empresas (mal aconsejadas) hacen todo lo contrario: esconder sus catálogos Online.

Como te lo cuento: esta semana he buscado información sobre un equipo de bricolaje, y me he topado con una empresa que sólo ofrece la descarga de sus catálogos Online bajo contacto y aprobación previa de su Departamento comercial.

Es decir: mientras medio mundo se pasa el día buscando oportunidades de distribución de información de sus productos, y exprimiéndonos a los SEO para dar máxima visibilidad en buscadores a cada uno de sus productos, aún queda gente que no entiende que esconder sus catálogos, y dejarlos prácticamente sólo accesibles para clientes habituales, es un grave error como estrategia comercial Online.

Si partimos de la base de que alguna razón tendrán (yo no encuentro ninguna, pero bueno) para hacerlo así, creo que hay soluciones para que la "información sensible" que no quieren sea accesible de forma general quede a buen recaudo, mientras el resto si sea accesible.

Es decir, con la simple solución de separar los precios de los productos (si fuera el caso) del resto de la información: características técnicas, modelos, imágenes, etc, yo posiblemente hoy sería cliente de esa empresa.

Me duele tener que repetir una vez más que "tener una Web" o "estar en Internet", de cualquier forma y manera, ya no vale, ese tiempo se pasó. Ahora, con más competencia Online, nacional e internacional, las empresas que tengan además de página Web, una verdadera "Estrategia Global de presencia en Internet" tendrán una ventaja enorme sobre las que "sólo" tienen página Web.

Por cierto, poco después de este tropezón, encontré mi equipo de bricolaje, con todas las características técnicas (justo lo que buscaba) y precio... en breve será mio.

Teliad: Comprar y vender anuncios de Texto

Teliad, empresa que se dedica al mercado de compra y venta de anuncios de texto, anuncia que lanza su página web en español para el mercado hispano.

Teliad no es, por supuesto, la primera empresa (o intermediario) para la compra-venta de enlaces de texto, pero llega como lider del mercado en Alemania. Ofrece algunas novedades, como que los enlaces realizan como ocurre habitualmente con estos sistemas, mediante un script PHP, sino de forma directa (manual).

Algunos de los productos que ofrece Teliad a anunciantes y empresas son:

Content-Link, (enlace con su propio contexto)
Content-Links son enlaces de texto con un Contenido descriptivo, redactado por el comprador. Una especie de publicación de "nota de prensa" pero incluyendo el enlace o enlaces definidos por el anunciante.
InLink, (enlace desde palabra clave en el Contenido ya existente)
InLinks son enlaces de texto, ofertados dentro de un texto ya predeterminado por su parte. El anunciante adquiere en este caso un enlace de texto para una palabra clave determinada dentro de un texto ya existente sobre una página Web del soporte o webmaster.

Nosotros no lo hemos probado aún, pero como decimos siempre en estos casos, bienvenida sea la competencia, que luche contra la supremacía de la publicidad Online de Google (por no decir Monopolio, para lo que falta poco), y que aporte más opciones a anunciantes y soportes.

Bajada de visitas y Subida del Calor

Las épocas festivas y estivales producen lo más temido por los webmasters o responsables de una web: una bajada de visitas en las estadísticas de sus páginas web.

Estamos a finales de junio, y en España, donde de manera "comercial" se comienza ya el largo verano que llegará hasta principios de septiembre, la caída en las visitas en muchas webs ya se deja notar, incluso desde hace unos días, final de junio. Evidentemente, hay temáticas donde esa caída de visitas se transforma en todo lo contrario; por ejemplo, nuestras 2 humildes webs con temática de turismo generan en estos meses y junto con algún puente, más tráfico e ingresos que el resto del año.

Las páginas webs con más papeletas para perder visitas de forma importante desde ya, y hasta septiembre, son páginas con tráfico fundamentalmente español, con temáticas profesionales (servicios, suministros, információn, etc) . Además, otro punto que indica que perderás visitas es el horario de acceso o visitas a tus webs: si tus picos de visitas están entre las 9 horas y las 5 de la tarde, prepárate para lo peor.

Como se dice comunmente, gracias a Dios todo tiene solución con el tiempo, y en este caso, la segunda semana de septiembre traerá las visitas perdidas, y algunas nuevas, si es que trabajaste el contenido y posicionamiento en lugar de caer en una depresión por la caída de los ingresos.

¿Hay alguna solución para evitar estas caidas de las visitas temporales, cíclicas y estacionales?

Por supuesto, hay solución o soluciones, y relativamente sencillas:

- En primer lugar, si tus webs están en español, podrás disfrutar de una ventaja que no tienen los webmasters alemanes, franceses o italianos: América. Siempre y cuando tus contenidos no sean exclusivamente dirigidos al público español, pontenciar tu presencia y/o posicionamiento en latinoamérica, con periodos vacacionales que no se corresponden totalmente con los de España.

- En segundo lugar, diversificar contenidos. Está claro que si sólo posees una web, y no tienes intención, capacidad o posibilidad de crear más, esto será más difícil, pero siempre podrás pensar en alguna nueva sección para ella, que ecape en cierta medida a esa "penalización" vacacional que sufren las webs en esta época (insistimos, especialmente las de contenido profesional).

Que necesitamos antes: ¿ Contenidos o Enlaces ?

Cuando uno comienza un proyecto web, aunque no sea el primero, siempre tiene dudas de como repartir su tiempo, dedicándose al diseño, contenido y popularidad-enlaces.

Y surge el tema porque como hago habitualmente, he revisado los Foros habituales donde Webmasters y SEOs proponen intercambios de enlaces, y he confirmado una vez más los errores habituales de bastantes de ellos, más voluntariosos que acertados.

Uno de los perfiles más habituales en estos Foros es un Webmaster que ofrece intercambios de enlaces desde una o más de sus webs; cuando las visitas, compruebas que:

- No tienen más de 2 o 3 páginas de contenidos, no siempre originales.
- Tienen la web repleta de anuncios de Adsense, con el máximo de bloques y vínculos permitidos.
- Han logrado ya 15 o 20 intercambios, siendo sólo el 10% relacionado con el tema de su website.

Lejos del sagrado culto al contenido con el que nos sermonea Google desde sus consejos para Webmasters y SEOs, es evidente que una de las variables que poderan los gestores de buenas webs para realizar algún intercambio es la calidad y cantidad de contenidos originales. No se trata de esperar 10 años para tener suficientes contenidos, pero quizás si unas semanas o meses, haciendo nuestro proyecto más grande. De este forma, no sólo lograremos de forma más sencilla que otros quieran intercambiar enlaces con nosotros, sino que podremos aspirar a que sean Websites más importantes los que lo hagan.

Y para los que tienen más prisa, recordad que a Google no le gustan las webs nuevas con porcentajes altos de enlaces recíprocos comparados con los unidireccionales; si a esto le sumas que, posiblemente has conseguido más en una semana que los que conseguirás en los 3 meses siguientes, estarás muy pronto en una de las lista menos deseables de todas las que posee Dios Google con valoraciones de nuestras webs.

¿ Donde conseguir enlaces ?
Intercambiar enlaces ( Bien )
Página de enlaces huérfana: El engaño
Comprobación de enlaces recíprocos: ojo

SEO Impulsivos: ¿eres tu un SEO Impulsivo?

Hay muchas formas de catalogar a los SEOs, una de ellas puede ser por su impulsividad.La idea de describir a lo que yo considero SEO impulsivos llega tras "sufrir" su obsesión de diferentes formas y en diferentes grados. Sólo pretendo describir algunas de sus actuaciones, y espero que vosotros, los que leáis el post, no tangáis demasiadas coincidencias con los puntos que describo.

1. - ¿Cada vez que visitas una web, haces una valoración inmediata de si es susceptible de intercambiar enlaces con ella?
2. - ¿Tienes una cuenta de email exclusiva para los intercambios de enlaces?
3. - ¿Propones intercambios de enlaces, independientemente de la temática, ámbito, idioma, etc?
4. - ¿Das de Alta en Directorios tu web o webs cuya tematica no tiene relación alguna con ellas?
5. - ¿No pierdes el tiempo en buscar la categoría adecuada en las Altas en Directorios?
6. - ¿Anuncias tu web en todos los tablones de anuncios gratuitos que encuentras a tu paso?
7. - ¿Envías peticiones masivas de intercambios de enlaces a todos los emails que pillas, tipo webmaster@lo quesea.com?
8. - ¿Incluyes todas las webs posibles en tu firma en los Foros SEO, independientemente de si son válidos para buscadores o no?
9. - ¿Participas en los Foros SEO con respuestas irrelevantes, porque la firma siempre vale algo?
10. - ¿Has creado blogs con más enlaces en el pié de página que contenidos para los usuarios?
11. - ¿Cuando estás aburrido, creas un directorio sin criterio, diseño o estrategia, sólo para lograr un puñado de enlaces recíprocos de las Altas?
12. - ¿Utilizas los comentarios de los Blogs para lograr enlaces, a pesar de sea evidente lo que pretendes, y aunque sean enlaces con Nofollow?
    

Es posible que me deje unos cuantos puntos más, pero quien se reconozca en en 6 o más de estas actuaciones, es posible que tenga un problema de impusividad mal dirigida. Y es que, ni todas las técnicas SEO son legítimas, ni todos los SEO controlan sus impulsos como debieran.