Business List Update 2015/2016 (malo, caro y turbio)

Business List Update: Si estás buscando un buen Directorio Empresarial Internacional Online, está claro que World Business List no  es la mejor opción, ni por visibilidad, popularidad ni precio.

La empresa que gestiona Business List Update, en el Dominio http://www.worldbusinesslist.net/, acaba de iniciar su campaña de promoción (básicamente por email - Spam), para conseguir altas de clientes, a un precio de 2.985 euros por 3 años de inclusión. Bajo el reclamo de "Updating is free of charge!", la letra pequeña deja claro que el negocio del Directorio es la reclamación legal, que el interés en enviar visitas a las Webs de los clientes.

Sin entrar en excesivos detalles, el Directorio no está diseñado ni potenciado con interés alguno en captar visitas orgánicas de los buscadores, y distribuirlas entre sus clientes. Un dominio nuevo, un diseño nada amigable con buscadores, nula optimización de las "fichas" de cada Web listada, deja claro que su valor está muy lejos del casi 1 euro/día que nos costará figurar en él. Por ese coste (995€/año x 3), por ejemplo, podríamos comprar miles visitas relevantes mediante SEM (Adwords, por ejem).

Y como postre, en caso de disputa legal (muy probable), esta se realizará en la dirección de proveedor del servicio, es decir, al juzgado a Holanda: (World Business List P.O. Box 3079 · 3502 GB · Utrecht · The Netherlands)

Resumiendo, otro "engendro" de la misma familia de: 

World Trade Register: otro Directorio trampa ?  

World Company Directory: OJO con Ellos !!

Visitas Robot Proximic Spider

¿Has encontrado en tus estadísticas visitas del Robot Proximic spider? Te contamos lo que hace, y como bloquearle el paso mediante el fichero Robots.txt si lo deseas.

 El robot Proximic Spider se identifica perfectamente dentro de tus estadísticas de visitas como:

Mozilla/5.0 (compatible; proximic; +http://www.proximic.com/info/spider.php)

Se trata de un robot de identificación de contenido para redes publicitarias, que trabaja para varias agencias en publicidad de CPM. Es decir, no es un robot de un buscador que te aporte visitas, sino que podría mejorar tus campañas publictarias, en caso de que ya tengas publicidad de esas Redes. Debes ser cauto si decides bloquear sus visitas, porque algunas redes, como Google Adsense muestran anuncios de otras empresas.

Nuestra experiencia es que no es demasiado abusivo (ni en la frecuencia ni la intensidad de las visitas), por lo que permitiremos sus visitas. Si deseas bloquearlo, sus creadores dicen que respetarán las instrucciones del fichero Robots.txt, así que sólo debes añadir las instrucciones de estas 2 líneas:

User-agent: proximic
Disallow: 

De esta forma, no volverá a molestarte.

Relacionadas:

 

¿Necesita tu Web un fichero Robots.TXT?

Sitemap para Google y Robots.txt

Bloquear Robots "indexeados" (64.27.19.59)

ScoutJet: el crawler blekko, primeras visitas

El pesado del Bot IRL-crawler (tamu.edu)

Visita del Robot BaiDuSpider

MJ12bot : Majestic-12

Más Contenidos, Mejor Poscionamiento

Hoy vamos a ver  como la eterna pregunta de: ¿las Webs más grandes (con más páginas indexadas) se posicionan mejor? tiene una clara respuesta objetivamente probada.

Si cuando hablamos de SEO o Posicionamiento en Buscadores, no has escuchado jamás que EL CONTENIDO ES EL REY, es que acabas de llegar de un Congreso SEO en Marte, donde pasaste los últimos 5 años, ¿verdad? Es decir, todos aceptamos que el Contenido en el Rey, que el Contenido de nuestra Web es el principal Valor de la misma, y que sin un buen contenido, el recorrido de nuestra web en Google y resto de buscadores, será muy corto.

Pero la cuestión que os propongo hoy no habla de Calidad de Contenido (que la damos por aceptada), sino de Cantidad de Contenido, es decir, del tamaño de nuestra Web, básicamente medido en número de páginas indexadas por Google.

¿Como saber cuantas páginas de mi Web o Dominio están indexadas por Google?

Bueno, siguiendo con nuestro habitual estilo de explicar SEO para no-expertos, debemos decir que Google tiene la gentileza de decirnos las páginas de nuestra Web que conoce, las que ha reconocido con sus Robots, y tiene almacenadas para mostrar cuando tenga búsquedas relacionadas. La forma de hacerlo es mediante el "Comando de búsqueda" SITE, que se usa así:

(escribe en el buscador, sin comillas ni nada extra)

• SITE:www.tu-web-aqui.com 
• SITE:tu-web-aqui.com fr (incluyendo los subdominios si existen)

 En la primera línea de los SERPs(resultados de la búsqueda) verás algo como: 

"Aproximadamente 99,000 resultado (0.24 segundos)"

Esos 99,000 resultados es el número (aproximado) de páginas que Google tiene indexadas (vamos, las páginas que conoce).

Bueno, todo lo anterior tiene relación con un reciente Estudio de la Consultora ADESIS NETLIFE, que periódicamente se dedica a analizar el SEO del sector de los Seguros en España, sector que como la mayoría sabéis, es realmente competido en cuanto a posicionamiento y visibilidad en buscadores. Bueno, pues el último Estudio (segunda oleada de 2012 dentro del Estudio sobre Posicionamiento Optimizado en Buscadores para el sector Seguros) entre otras cuestiones revisa el número de páginas indexadas de las Webs de las máas impòrtantes compañías de Seguros en España, y da la "casualidad" de que, la Compañía que vence en el Resultado Final General de las Compañías con "Mejor SEO", es la que posee los Dominios con más páginas indexadas por Google. Así mismo, posee el mayor "Indice de Popularidad" (basado en número de enlaces y/o citas), asi como el máximo PR (el famoso Page Rank de Google).

Evidentemente un único caso, por competido que sea el sector, no debe hacernos pensar que haciendo una Web con miles y miles de páginas de contenidos, vamos a ser Primeros en Google para la búsqueda que queramos; afortunadamente para las compañías con menos medios, eso no es así como regla, pero si debe hacernos pensar que esta Compañía de Seguros (Mapfre España, para más sellas) apostó por hacer crecer su dominio en contenidos (hasta las más de 200.000 páginas indexadas actuales), como estrategia, algo que le generó popularidad (los valiosos enlaces entrantes - los que apuntan a alguna de las páginas de su Web).

Moraleja 1.0: Los Contenidos (a ser posible, buenos y muchos) te harán popular; eso hará que te enlacen más que a las Webs de empresas con pequeñas y aburridas Webs estáticas (que no crecen o actualizan, ni aportan nada noticiable).

Moraleja 2.0: Las Redes Sociales "puntúan" cada vez más en el Ranking (o Algoritmo-Fórmula con la que Google clasifica el orden de sus resultados), por lo tanto, cuanto más atractivos y/o novedosos sean los contenidos, más potencial de "viralidad" tendrán, por lo que la gente lo publicará en su Facebook, lo lanzará por su Twitter, o lo comentará en Google+

Filtros, Algoritmos e Internet personalizada

Interesante vídeo de Eli Pariser en la conferencia de TED de Long Beach, California.

Cuando faltan apenas unos días para que se cumpla un año sin escribrir en el Blog, he dado con la oportunidad (increiblemente unos minutos "libres") y el contenido ideales, en una conjunción casi perfecta.

Se trata de una conferencia de unos 8 minutos, donde Eli Pariser, un abogado y activista político "progresista" en Estados Unidos, expone con claridad y ejemplos, sus críticas a la evolución de la "personalización de Internet" que cada vez más hacen los grandes the internet (Google, FaceBook, etc) y que, entre otras cosas, genera una burbuja de contenidos a nuestro alrededor, todo lo contrario a lo que puede esperarse en La Red.

La personalización de los resultados en Google sobrepasa ya la simple aplicación de algoritmos geográficos, y su combinación con otros elementos (Google tiene cada día más info personal con la que jugar, más allá del área geográfica basada en la IP), nos da una visión de la realidad (información, noticias, ...) filtrada por los algoritmos de Google. Eli Pariser aboga por más transparencia y que "los grandes" cedan algo de control a los usuarios.

El buscador Ask cierra

Ask.com anuncia el cierre de sus oficinas de New York y China, al cerrar sus servicios de búsquedas; Aks continuará con su actividad en el campo de las Preguntas-Respuestas.

Hace 3 años ya escribíamos sobre lo extraño de su estrategia comercial, al menos en España, pero lo cierto es que como SEO me da mucha pena que otro posible player en el mercado de buscadores cierre la persiana. Hace pocas semanas ya avisó del cierre de Bloglines, que tras postponer su cierre, ha logrado que otra empresa - merchantcircle.com - se haga cargo de él.

Es cierto que su cuota de mercado era mínima, y que si Microsoft y Yahoo lo tienen complicado, lo de Ask, con menos armas (pasta básicamente) era de preveer.

Pues nada, a tiro de piedra del final de 2010, seguimos esperando una alternativa a la supremacía de Google, posición que sólo beneficia a Google y a sus accionistas. Malas noticias para cerrar el día.

Google Instant: tenemos futuro de los SEO??

Google ha presentado hace un par de días su nueva funcionalidad Google Instant, una nueva oportunidad para que los habituales "agoreros tecnológicos" pongan fecha de caducidad al trabajo SEO.

No voy a dar nombres, entre otras cosas porque Dios Google os los dará en "tiempo real" haciendo la búsqueda adecuada, variaciones sobre el final de la "Era SEO" por la llegada de Google Instant, pero "haberlos hailos", blogeando tanto en inglés como en español. Todos somos libres de opinar, y como gracias a Internet las opiniones se pueden expresar fácil, rápido y (casi) gratis, pues estamos de enhorabuena todos...al menos, todos a los que nos gusta opinar.

Pero vamos al tema: Google Instant cambiará cosas en el mundo SEO, y además el cambio será gradual, debido a que los perfiles de usuarios menos "habituales" tardarán en modificar sus hábitos de búsqueda para sacarle más jugo a Google Instant, y esos cambios pueden llevar meses o años.

Pero el salto de decir que Google Instant necesitará una adecuación de estrategias SEO de muchos websites, a pensar que una Website sin dedicar un minuto a ser diseñado "amigablemente para buscadores, o mínimamente a optimizarse, gracias a Google Instant pueda ser competitivo, me parece un brindis al sol.

En primer lugar todos hablamos de nuestras sensaciones, de nuestras proyecciones en función del resultado de nuestras pruebas de Google Instant, pero pasarán semanas hasta que los análisis de nuestras estadísticas de Analitycs o demás sistemas nos den valores claros de lo que nuestros wensites y/o los de nuestros clientes han sufrido/ganado con esta novedad.

Sospecho que, valorando como valoro, la experiencia y el conocimiento técnico de algunos de los que dicen creer que el SEO puede morir tras Google Instant, o que como mínimo nace "una nueva Era", están más por la labor de atraer visitas (y enlaces, pillines ;-) )a su Blog, que diciendo algo que verdaderamente piensan.

Yo al menos, dudo que Google Instant haga innecesario que hasta la última página de una Web sea indexable, que tenga bien elegidas y mostradas las Keywords, los títulos, con una elección correcta de contenidos, una buena estrategia de actualización y crecimiento, un buen control y reacción sobre la competencia, etc.

Y dejo el último párrafo para dar mi enhorabuena a Google por su capacidad técnica e iniciativa en el mercado de los buscadores; si sus mejoras en cuanto al tiempo de indexación de contenidos ya me tenían gratamente sorprendido ( como gusta pensar a uno que Google está esperando a que pulses "publicar entrada" para indexarla... te hace sentir importante, casi "necesario"...), la capacidad que tiene para variar los SERPS en segundos a millones de "buscantes" simultáneos en todo el mundo es de otra Galaxia.

Ánimo SEOs del mundo !!! nos queda trabajo por hacer, Google Instant es sólo un aliciente nuevo más, por si alguno se aburría...

ScoutJet: el crawler blekko, primeras visitas

Esta mañana he detectado por primera vez visitas del Robot ScoutJet, el crawler del buscador blekko, al que seguiremos para ver su comportamiento, especialmente, la cantidad de visitas y sus descargas de información, antes de decidir si bloquearlo o no.

En prinpio vamos a permitir a ScoutJet, el crawler blekko, que indexe nuestra Web, dado que de momento su actividad no es intensiva, y mientras no existan problemas, nuestra política es permitir a los robots de los buscadores que hagan su trabajo.

Sin embargo, aunque nuestra intención general sea esa, hay ocasiones en que la presencia del robot es exagerada, como nos ha pasado en las últimas semanas con el Bot de Yandex.ru (el principal buscador en Rusia) en uno de nuestros dominios; y es que spider33.yandex.ru estaba solicitando más información que GoogleBot y el Crawl de Yahoo juntos... sin aportar ni una sola visita en los últimos 60 días. Afortunadamente, el Bot de Yandex.ru obedeció al bloqueo mediante el fichero Robots.txt a la primera, y se acabó su carga para el servidor:

User-agent: Yandex
Disallow: /

Si alguno de vosotros quiere bloquear al Bot ScoutJet: el crawler del buscador blekko, la instrucción a añadir al Fichero Robots.txt es la siguiente (repito, no lo hemos probado aún):

User-agent: ScoutJet

Disallow: /

ScoutJet es el rastreador web para el blekko, un nuevo buscador con sede en Silicon Valley, creado por los fundadores de DMOZ y Topix.

Más información interesante sobre el Fichero Robots.txt >>

Google Goggles: búsqueda visual

Google Goggles, la búsqueda visual llega al móvil.

¿es mejor tener menos buscadores?

Tras el acuerdo de Microsoft y Yahoo, este último dejará de utilizar su propio buscador, ofreciendo resultados de Bing, lo que reduce el número de competidores en una carrera donde Google sigue dominando y por mucho.

Dado que el acuerdo está cerrado (no parece que el organismo de la competencia correspondiente vaya a impedirlo) la pregunta sería ahora si esto será bueno o malo (y para quien) que uno de los 3 grandes aparque su tecnología de búsqueda, y queden 2 gallos para repartirse todo el corral.

Si leemos entre líneas, se trata de la confirmación oficial de 2 grandes empresas que han sido incapaces de, por separado, luchar contra "Dios Google"; a partir de ahora, se supone que con más medios económicos y más ingenieros dedicados a search, ambas compañías esperan recuperar algo del 70% de cuota que a nivel mundial se calcula que posee Google.

Pero volviendo a la pregunta inicial, ¿será bueno o malo? Voy a intentar responderme, desde distintos ángulos.

- Desde el lado usuario, creo que poco cambiará su apreciación, y seguro que menos aún en los mercados como el español donde la cuota de mercado de búsquedas de Google es abrumadora. Pero si confiamos en Microsoft y Yahoo, es posible que en el medio plazo, y con paciencia, la calidad de los resultados de Bing atraiga a mas internautas.

- Para los anunciantes es posible que si tenga más efecto la unión, y que más anunciantes se acerquen a contratar sus campañas de SEM publicidad en buscadores a "los otros", no se si por precio, por probar o por intentar llegar a más perfiles de usuario, pero que al menos intenten algo más que Adwords.

- Como SEO, y como decía antes, al menos en mercados como el español, con un 90% del mercado de búsquedas en manos de Google, la mayoría seguiremos bailando a su ritmo y a sus caprichos. Personalmente, nada me alegraría más que un mercado mucho más repartido, o al menos más equilibrado entre pocos y grandes (como parece apunta la noticia), pero una cosa son los deseos y otra la dura realidad.

Siendo positivos y breves: algo se mueve y algo puede cambiar.

Wolfram Alpha en marcha

Wolfram Alpha, un nuevo buscador mediante lenguaje natural, inicia su actividad esta madrugada, hora española, tras meses de preparación.

Lo mejor en estos casos es no esperar mucho (creo que hemos repetido expectativas rotas con otros buscadores), y así será más fácil que Wolfram Alpha nos de una grata sorpresa en la complicada lucha contra el casi-monopolio de Google en el campo de las búsquedas.

Catálogos Online bajo llave

Mientras la mayoría de las empresas buscan ampliar los canales de distribución de información comercial sobre sus productos, algunas empresas (mal aconsejadas) hacen todo lo contrario: esconder sus catálogos Online.

Como te lo cuento: esta semana he buscado información sobre un equipo de bricolaje, y me he topado con una empresa que sólo ofrece la descarga de sus catálogos Online bajo contacto y aprobación previa de su Departamento comercial.

Es decir: mientras medio mundo se pasa el día buscando oportunidades de distribución de información de sus productos, y exprimiéndonos a los SEO para dar máxima visibilidad en buscadores a cada uno de sus productos, aún queda gente que no entiende que esconder sus catálogos, y dejarlos prácticamente sólo accesibles para clientes habituales, es un grave error como estrategia comercial Online.

Si partimos de la base de que alguna razón tendrán (yo no encuentro ninguna, pero bueno) para hacerlo así, creo que hay soluciones para que la "información sensible" que no quieren sea accesible de forma general quede a buen recaudo, mientras el resto si sea accesible.

Es decir, con la simple solución de separar los precios de los productos (si fuera el caso) del resto de la información: características técnicas, modelos, imágenes, etc, yo posiblemente hoy sería cliente de esa empresa.

Me duele tener que repetir una vez más que "tener una Web" o "estar en Internet", de cualquier forma y manera, ya no vale, ese tiempo se pasó. Ahora, con más competencia Online, nacional e internacional, las empresas que tengan además de página Web, una verdadera "Estrategia Global de presencia en Internet" tendrán una ventaja enorme sobre las que "sólo" tienen página Web.

Por cierto, poco después de este tropezón, encontré mi equipo de bricolaje, con todas las características técnicas (justo lo que buscaba) y precio... en breve será mio.

CUIL.com: Probamos el buscador CUIL

El último desafió en buscadores se llama CUIL, algo así como la pronunciación de la palabra "COOL" en inglés. Lo probamos, y no nos gusta.

Aunque reciente, seguro que ya habéis escuchado su nombre: CUIL. A nadie que conozca un poco el mundo de los buscadores, sabe que cuando empresas como Microsoft, con su capacidad técnica y económica detrás para LIVE.com , son incapaces de mantener su cuota de mercado, es que competir con Dios Google no es fácil.

Como cada vez que llega el enésimo nuevo buscador candidato a ocupar nuestra página de inicio o nuestra barra de búsquedas, me he decidido a probarlo. Tras 10 0 12 búsquedas, creo que está más crudo que un banco de arenques en las aguas de las Islas Feroe.

Hay 2 apartados:

1. Interfaces, o formulario de búsqueda y forma de presentación de resultados.
2. Relevancia de los resultados.

La interface de resultados no me parece práctica, sólo la sugerencia de búsquedas relacionadas que aparece en la parte superior es algo práctico. Esta claro que estamos muy acostumbrados al formato de resultados clásicos, lógico dado que los 3 principales y miles de otros buscadores y directorios la usan, pero creo que hay algo más que costumbre.
Cuil muestra algo mas de texto de las páginas web que enseña en sus resultados, pero no resulta mejor que los textos que extrae Google, capaz de tomarlos de 2 párrafos separados...

En cuanto a la relevancia, no hace falta mucho tiempo ni pruebas para remitirme al párrafo anterior, el de "más crudo que los arenques...". Si buscamos la palabra VIAJES, obtenemos entre los 10 primeros resultados 3 páginas personales. No dudo que esos señores lo pasaran bien en sus viajes, y que sus relatos sean interesantes y amenos, pero lo que si dudo es que para una búsqueda genérica donde CUIL dice tener más de 3 millones de páginas indexadas, esas 3 páginas personales sean relevantes para nadie (excepto su familia y amigos).

Como siempre, bienvenida sea la competencia a este mundo cada día más a los pies de Dios Google (tanto usuarios "llanos" como profesionales), pero nos gustaría una competencia más competente... Seguiremos esperando....

Comparativa búsquedas en Hakia y Google

Hace tiempo que se habla de la Búsqueda semántica y de, quizás , uno de sus máximos exponentes, el Buscador HAKIA. Hay una sencilla herramienta que nos permite comparar Hakia y Google - Google y Hakia, de forma inmediata.

Lo que os ofrezco no es nada nuevo, pero si útil: una página que permite realizar y comparar una misma búsqueda en Hakia y en Google.

http://club.hakia.com/challenge/default2.aspx?

Sinceramente, para las búsquedas comerciales (empresas, productos, servicios), que son las que mayoritariamente realizo, no hay mucha comparación. No se trata de que Hakia sea un poco más lento que Google en devolver los resultados, se trata de los resultados obtenidos; detalles como el ajuste de relevancia por la ubicación geográfica (país) desde el que se realiza la búsqueda (hecho al que Google nos tiene acostumbrados) se echan en falta rápidamente.

Optimización SEO para Vídeos

Interesante artículo (en inglés) sobre la optimización de vídeos para buscadores. La última frase del artículo no deja lugar a dudas sobre la importancia futura del posicionamiento de vídeos en buscadores:

¿Por qué? (es importante) Los consumidores están hambrientos de contenido, y hay mucho que consumir si no puede encontrar el suyo.

Video Search Engine Optimization: Catering To The Masses

Visita del Robot BaiDuSpider

Hace un par de días que un robot denominado "BaiDuSpider" visitó una de nuestras webs.

He buscado información sobre el robot BaiDuSpider, ya que me quedaba la duda razonable de si, como correspondería con su nombre, sería el robot de indexación del famoso buscador chino BAIDU. Aunque las estadísticas de visitas no han sido exageradas, (14 hits para su primera visita), me gusta controlar el uso y abuso que hacen del contenido de la web los robots "desconocidos" o poco habituales, que en general dan muy pocos resultados.

Por si os interesa, la gente de BAIDU.com dice que su robot cumple las exclusiones, cuando se realizan normalmente mediante el fichero robots.txt . Como lo dice exclusivamente en Chino, os recomiendo utilizar el traductor Babel Fish de Yahoo (Chino simplificado a Inglés).

He comprobado que, a pesar de la visita, aun no aparece referencia alguna de nuestra página en Baidu.com ; como es posible que necesite más tiempo para mostrar la información tomada de nuestra web, le daré un tiempo antes de decidir bloquearlo.

SEO como promoción (Charla)

Gracias a la emisión en streaming-directo desde Citilab hoy jueves 29 de noviembre 2007, hemos podido serguir la mesa redonda "El valor del posicionamiento como promoción".

Eso si, por el retraso en el horario previsto, se ha realizado un largo pero interesante turno de preguntas. Enhorabuena a los responsables de la emisión, de una calidad más que buena. Entre los preguntantes, los omnipresentes Carlos Blanco y Ferran.

Bloquear Robots "indexeados" (64.27.19.59)

La revisión detallada de las estadísticas de visitas de nuestro sitio web suelen "cazar" visitantes indeseados e inútiles.El último robot de este tipo que hemos bloqueado llegó con la IP 64.27.19.59 , y tras algunas simples comprobaciones, hemos decidio bloquear su acceso a nuestra web desde el fichero Htaccess. Es cierto que la forma tradicional de bloquear robots es mediante el fichero robots.txt, pero es que eso no siempre funciona (los robots "malos", los peores, son precisamente los que menos caso hacen al fichero Robots.txt), por lo que hay que tomar otras medidas mucho más efectivas.

En este caso, simplemente se trata de añadir una línea de texto más al fichero Htaccess de esta forma:

deny from 64.27.19.59

Esta mañana, 4 hemos vuelto a revisar las estadísticas (webstats es una aplicación muy simple pero efectiva para este detalle), y el famoso robot indexeado (perteneciente a Hollywood Interactive, Inc. ), no ha podido volver a molestar. Para que os hagáis una idea de lo que pueden llegar a cargar un servidor, el procedente de la IP mencionada estaba generando más peticiones que todos los robots "buenos", positivos, interesantes e importantes:

- Inktomi Slurp, de Yahoo
- MSNBot, de MSN - LIVE
- Googlebot, de Google
- Jeeves, de ASK

RELACIONADO:
10 Errores SEO: Peor Imposible
El pesado del Bot IRL-crawler (tamu.edu)
¿Necesita tu Web un fichero Robots.TXT?
Desayuno con Robots
MJ12bot : Majestic-12
Sitemap para Google y Robots.txt

Actualización de Algoritmos en Yahoo

Yahoo ha actualizado en los últimos días sus algoritmos de indexación y rankig, lo que lógicamente provocará cambios en el orden de sus resultados.

Casi todos los SEOs temblamos con los "estornudos" del PR de Google, pero apenas nos preocupamos por cambios similares en los otros buscadores como Yahoo, Live... Si, ya se que las visitas mandan y que eso justifica como miramos de forma distinta a cada uno de los "3 grandes".

Según informan en el Blog oficial de Yahoo, ya pueden verse algunos resultados en los SERPs de Yahoo. Yo he realizado alguna comprobaciones y, al menos en Yahoo.com, siento decir que siguen sin gustarme los resultados. Es cierto que se pueden encontrar resultados más "frescos" que antes (veo algunos escritos por mi hace apenas 48 horas), pero sigue siendo algo lento. Además, la importancia dada a algunos dominios sin popularidad alguna, ni en calidad ni en cantidad de enlaces, parece un error grave y simple de corregir.

Si es cierto que parece que en la lucha contr el webSpam siguen mejorando, nos quedaremos con lo bueno de la hora y media que hemos dedicado a pruebas.

¿Cuanto cuesta salir en Google? ¿Gratis?

¿Como salir en Google? ¿Cuanto cuesta aparecer en Google? ¿Es gratis salir en los buscadores? ¿A quien hay que pagar y cuanto por dar de Alta una Web en Google, Yahoo y Bing, o es gratis? ¿Alta en buscadores o Posicionamiento SEO, que necesito?

Hay mucha gente que se hace preguntas de ese tipo, y hay un buen puñado de personas especializados en "cazarlos", y venderles un paquete de Alta en buscadores:

- Alta en Google, Yahoo y MSN-Live en 3 días.
- Reenvío de su web a más de 500 buscadores mensualmente.
- Conseguirá ser primero en Google y en otros 500 buscadores más.

Muchas de las personas que, o bien diseñan su web ellos mismos, o encargan el diseño a un freelance o una empresa pequeña, terminan buscando ellos mismos una solución a su "invisibilidad en buscadores". El problema es que terminan pagando por servicios que no necesitan, y que muchas veces ni siquiera existen. Evidentemente este no es un problema de profesionales, porque la mayoría sabe lo suficiente para no caer en un engaño semejante.

Por ello, aunque la efectividad de este post sea relativa, e incluso puede aburrir a los lectores habituales, con un perfil más "pro", intentaré listar un puñado de verdades, como antídoto a las engañifas que nos llegan cada día de "seudo"SEOs.

1. Salir en Google ES GRATIS. Aunque existe un formulario gratuito para el Alta de páginas Web en Google, con sólo recibir algún enlace de alguna otra página web ya indexada por Google será suficiente. Recibir uno o mas enlaces válidos debe ser suficiente para ser indexado por los robots de los buscadores.
2. El ALTA EN BUSCADORES GRATIS es muy simple: consigue que algunas páginas te enlacen (cuanto más antiguas y populares mejor) con un enlace normal, o solicita el Alta en algunos directorios.
3. Una vez que se aparece en los resultados de Google y los otros buscadores, NO ES NECESARIO REENVIAR NADA DE FORMA PERIODICA. Cuando un buscador encuentra nuestra web siguiendo un enlace desde otra, seguirá en su base de datos; de hecho, los buscadores muestran durante mucho tiempo en sus resultados páginas webs y websites completos "huérfanos", sin ningún enlace, aunque lo ideal es tener varios o incluso muchos.
4. SALIR PRIMERO EN GOOGLE ES GRATIS, igual que salir primero en Yahoo o salir primero en Bing; es gratis, pero no es fácil. La mayoría de las búsquedas genera miles o millones de páginas, por lo que no ver nuestra páginas web primera, o incluso en el TOP10 será lo normal. Los SEOs y las empresas de posicionamiento en buscadores nos dedicamos básicamente a eso: a que las páginas web de los clientes salgan mejor (más arriba, a ser posible primeras) en los resultados de los buscadores para determinadas palabras clave. Por lo tanto, es posible que para salir primeros en búsquedas competidas (búsquedas muy comerciales) en Google SI NECESITEMOS PAGAR, pero no por estar en resultados, sino POR ESTAR PRIMEROS EN LOS RESULTADOS.
5. No hay 100 buscadores que generen tráfico como para ser tenidos en cuenta, pagando por ello: lo importante es salir en Google, Yahoo y MSN-Live-Bing, son los que generan la mayor cantidad de tráfico. Si salimos bien en ellos, saldremos bien en esos otros 100, 300 o 1.000 buscadores más que nos ofrecen (y cobran), PERO DE REBOTE, sin hacer nada por ello.
6. En caso de considerar necesario contratar un SEO o una empresa de posicionamiento Web, pedir claramente detallada la oferta o propuesta, e intentar contrastarla con alguien con más conocimientos de internet y buscadores, y a ser posible, pedir más de una oferta.
7. DESCONFIA DE LAS GARANTIAS. Nadie puede garantizar un determinado posicionamiento en ningún buscador, por mucho dinero que se pague. A pesar de ello, ser primero en resultados para algunas búsquedas es tan sencillo que un sólo euro ya es caro, y otras búsquedas muy competidas serían tan caras (y lentas) de lograr que no merecen la pena.
8. El posicionamiento necesita tiempo, la unidad de medida para fijar plazos debería ser el mes, jamás semanas. Por lo tanto, desconfía también del "posicionamiento expres", posiblemente te esten vendiendo otra cosa. Esto no debe ser justificación para cobrar por el concepto citado en el punto 3.

Hay más, muchas más por supuesto, pero quizás este puñado ayuden a los menos "duchos", aportando algo de luz en este tema.

NOODP: Google y la descripción de DMOZ

En algunos casos, si tienes la suerte de que tu web esté dada de alta en el Directorio DMOZ, en los snippets de Google puede aparecer como descripción el mismo texto de la descripción que tiene esa web en el directorio DMOZ, lo cual puede ser un problema si no es muy "generosa".

Supongo que, tras la quejas de muchos webmasters que no consideran la descripción de DMOZ como la ideal para el posicionamiento, Google (y se supone que el resto de los grandes, Yahoo y Live). Para evitarlo, la solución es relativamente simple, y fué publicada por Google hace una año más o menos: Se debe (o mejor dicho, se puedee) incluir un Metatag en la cabecera de la portada de la página web:

Si deseas que Google no tome la descripción de DMOZ, y sí la de tu "description"
<META NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="NOODP">

Si deseas lo mismo, pero no sólo para Google, sino para todos los buscadores (que acepten el metatag NOODP):
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOODP">

Eso sí, después del cambio se debe esperar a que el robot de Google pase por la página, vea la modificación, tome una nueva "descripción-description" y esta sea mostrada, por lo que habrá que esperar un tiempo ¿cuanto? nadie lo sabe, cada web es un mundo, pero se supone que cuanto más popular (más PR para Google) la visita será más rápida y el proceso será mas corto.

De esta forma, aprovecho y respondo a una pregunta por email, a las que por desgracia no siempre tengo tiempo de responder como se merecen.